Punu

Perso, je propose une solution simple : tous les biens étatiques sont vendus (terrains, oeuvres d'art, etc., plus les biens des politiciens, de la haute administration et des entrepreneurs d'état), et le total est partagé entre les contribuables selon le nombre d'années de contribution.

Aucun mépris dans mon chef. De la méfiance pour ceux qui s'arrogent le titre d' "humaniste", en déterminent l'essence et l'accolent à une idéologie. Un socialiste se prétendra humaniste, or il ne l'est pas. Tout ce que tu as fait jusqu'à présent c'est dire que le libéral est un peu altruiste mais pas trop, humaniste, universaliste et je ne sais plus quoi. Tu n'as strictement rien défini, et c'est peut-être ça le problème. Je vais ouvrir un fil à ce sujet dans la partie philo.

Alors parler du libertarianisme est parler pour dire encore moins.

Peut-être est-ce dû à un excès de logique. On pousse les principes jusqu'au bout. De toute façon, Melo, je répète que je ne suis pas du tout partisan d'une telle épuration. Je me rends tout à fait compte que c'est impossible. Seulement, on parlait dans l'absolu, il me semble.

Ronnie n'aime peut-être pas la controverse. L'humanisme, Madame, n'est plus ce qu'il était ! Encore une preuve que le pouvoir monte à la tête.

Le libéralisme n'étant pas une théorie du droit mais un humanisme (tiens, comme l'existentialisme…), la bonne question à poser à des libéraux n'est pas : "a-t-on le droit ?" mais plutôt "les esprits éclairés pensent-ils que ceci s'accorde avec la phimusterie libérale ?".

Moi je parle du droit naturel. Lever un impôt est en contradiction avec le droit naturel, tout comme tuer des juifs. Dès lors ceux qui ordonnent et participent sont coupables, à des degrés différents bien sûr.

1° J'ai bien dit que ce ne serait pas efficace. Mais moi ça me semble tout à fait légitime 2° Alors il ne fallait pas condamner les SS qui tuaient les juifs dans les camps ?

Même si "passer l'éponge" est le plus efficace, je peux tout à fait comprendre Jabial. Si ça ne tenait qu'à moi, tous les politiciens seraient déjà en taule. Ce sont des voleurs et des meurtriers !

Personnellement, je serais bien plus heureux si tout le monde était intelligent.

Pitoyable. Et dire que selon l'effet Flynn, le niveau d'intelligence moyen n'a cessé d'augmenter en 100 ans. J'ai vraiment bien fait de ne mettre les pieds à l'unif que lors des examens.

Un point de vue iconoclaste sur le sujet : Cliquer ici

Me Emmanuel Pierrat, dans le Technikart de ce mois (décembre/janvier), explique qu'il a des copains pédés, et que lui-même est un pédé. Il parle également de folles. Technikart va bientôt être interdit de publication ? Il est néanmoins vrai que Me Pierrat n'a pas pas dit tantouze, tante, pédale, sodomite, uraniste, amateur de rosette, bilboquet merdeux, bique et bouc, branleur, caroline, castor, chevalier de l'anneau/de la bicyclette/de la cale/de la confrérie/de la dossière/de la jaquette/de la manchette/de la pédale/de la rosette/de la sacoche/de la tasse/du valseur, chochotte, choute, chouteur, chouteuse, comtesse, crevette, cuir, doffeur, fiotte, foc, phoque, frégate, gazier, gazoline, girond, lopaille, lope, lopette, marquis, pédoc, pétanqueur, raspède, razdep, schbeb, serinette, sœur de charité (et de la Perpétuelle Indulgence), tapette, tata, travailleur du chouette/du figne/du petit/du prose, travelo, travioque, zèbre, emmanché, empalé, empapaouté, empétardé, emprosé, encroupé, enc…, enculeur, endauffé, enfifré, enfigué, enfoiré, englandé, entrouducuté, enviandé, etc., etc., etc. La soumission est avant tout un acte individuel. Pour un héraut de la liberté, tu me sembles mal parti.

J'emmerde la bienséance étatique.

Je pensais que c'était un esprit fort, fier et non hypocrite. Mais apparemment ce n'est pas le cas.

Ah, il était marié ? J'avais entendu que c'était un pédé.

Justement, je me demandais si quelqu'un connaissait une bonne intro à la pensée taoïste, et idem pour la pensée shintoïste ?

Je n'ai pas aimé de l'inconvénient d'être né. Ca m'a fait penser aux paroles de Sénèque sur ces gens qui se plaignent tout le temps d'être nés et qui sont encore en vie pour le faire.

Un texte intéressant sur l'anarchie et le christianisme. L'encyclopédie des lieux imaginaires dans la littérature, depuis l'antiquité jusqu'à aujourd'hui. Très intéressant, surtout que certains sociétés inventées sont anarcap dans l'esprit ! Une tonne d'infos amusantes, par l'auteur des fourmis. Tous les sujets sont abordés : bio, histoire, maths, etc.

Et c'était bien ? J'ai également vu qu'il a publié un livre sur la mythologie scientifique du communisme, bref des sujets a priori intéressants.

En allant lire le résumé, je me demande de quelle orientation est le bouquin, car 1° j'avais lu une histoire de l'anarchie dans cette collection et l'auteur ne parlait que des anarchies collectivistes 2° tout semble tourner autour d'une dénonciation des utopies planétaristes marchandes ou religieuses, mais rien sur l'internationalisme…

Je sais que vous avez déjà parlé de Thomas Szasz, mais certains ne sont peut-être pas au courant : un point de vue totalement non-conventionnel sur la problématique des drogues. Excellent livre de Benda. Génial Feynman Une bonne bio, sur le fondateur des ordinateurs. Bonne description de l'ambiance mathématique et scientifique de l'époque. Bouquin génial sur les mensonges par statistiques interposées L'histoire de l'eschatologie. Parfois un peu pesant, mais très intéressant, surtout si on considère les délires actuels sur le réchauffement. Très intéressant. La création et la classification des nuages, dans un récit distrayant.

Melo, pourrais-tu en dire un peu plus sur le Pirenne ? Parce qu'à 42 euros, je me tâte. Merci d'avance !

Je sais bien.