Aller au contenu

Marlenus

Membre Actif
  • Compteur de contenus

    19 797
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    35

Messages postés par Marlenus

  1. 4 minutes ago, NoName said:

     

    la peine de mort quand c'est appliqué ça marche, le problème c'est comment et qui l'applique. même problèmes que les châtiments corporels.

     

    Si on a une approche strictement utilitariste du problème, non seulement la peine de mort fonctionne mais on devrait l'élargir massivement. Le nombre de morts qu'on esquiverait en abattant systématiquement les gens condamnés pour meurtre doit dépasser de plusieurs ordres de magnitude le nombre de personnes exécutés à tort par un système judiciaire moderne (disons USA post civil rights). 

     

    Ca marche pour quoi?

     

    Si c'est pour empêcher la récidive,  oui cela marche.

    Et si tu veux aller à fond dans la méthode utilitariste, tu peux élargir à tous les crimes et délits. Si tu condamnes à mort tous les délinquants routiers, tu vas diminuer drastiquement le nombre de morts sur les routes.

    Souvent ceux qui fauchent un enfant sur le route sont des délinquants routiers multirécidiviste.

     

    Maintenant le taux de meurtre en état de récidive c'est 7% en 2019 en France.

    Donc tu diminues de 7% de le nombre de meurtre en mettant la peine de mort systématique en place.

    Tu pourrais d'ailleurs mettre la prison à vie avec un résultat assez similaire.

     

    7% d'erreur judiciaire me paraitrait déjà un taux assez faible.

    Mais pourquoi pas vu que c'est un chiffre que l'on aura jamais.

     

    Mais cela ne suffit pas.

    Il faudrait voir aussi l'impact sur les primo-meurtriers.

    Je sais que la théorie des partisans c'est que cela diminue le nombre de primo-meurtrier.

    J'avoue que les études que j'ai lu sur le sujet étaient loin d'être convaincantes.

     

     

     

     

     

     

     

  2. 1 hour ago, Miss Liberty said:

    Du côté de mon père, enfants d'ouvriers (spécialisés), ascension sociale par l'école car ils ont tous les deux faits les écoles normales d'instituteurs, et ont fini pour l'un professeur en secondaire et pour l'autre directrice d'école. Et leur fils professeur des universités.

     

    C'est une époque révolue...

    Je serais plus nuancé sur l'époque révolue de l'ascension sociale par l'école.

     

    J'ai l'impression qu'elle existe toujours, notamment en regardant du côté des immigrés et de leurs enfants.

    Ne serait-ce que comme le niveau baisse en français (et en math), les exigences pour une ascension sociale, forcément, baissent aussi.

     

    Et je pense que l'on ne peut décorréler les problèmes actuels de l'éducation nationale avec l'éducation parentale.

    Quand tu privilégie le "bonheur" de l'enfant à sa "réussite", il n'est pas étonnant que ses résultats scolaires soient moins bon.

     

     

    • Yea 2
  3. Je n'ai pas trouvé la dictée donnée à l'occasion, mais on a quelques exemples de dictées ici (vous pouvez d'ailleurs les faire chez vous, cela peut être sympa):

     

    https://www.ladictee.fr/contenu/certificat_d_etude/annales_dictees_du_certificat_d_etude_enregistrees_en_audio.htm

     

    Bon, on voit bien la "légère" orientation patriotique donnée, notamment dans celle de 1912, mais je n'ai pas l'impression de mots rares.

    Par contre, oui, c'est du soutenu avec des pièges (j'aurais été nul sur les majuscules par exemple).

     

  4. 1 minute ago, Astral said:

     

    Moi non plus. C'est extrêmement similaire à une histoire qui m'avait été raconté il y a des années.

    C'est quand même génial. Vous êtes censé faire quoi en tant que logeur dans ces cas là ? Loger gratuitement des prostituées ? Refuser leurs argents ? Commencer une procédure d’expulsion alors qu'elles peuvent payer ? Est ce même légal ?

    Sérieusement. Quelle est la démarche légale a suivre dans ce genre de cas qui ne fini pas par 'Je ne touche pas mes loyer servant à rembourser mes crédit pendant je ne sais pas combien d'année' ?

    Surtout que même si il y avait des lois anti-squat efficaces, tu ne pourrais pas les utiliser vu qu'ils payent leur loyer...

  5. Une propriétaire se rend compte qu'il y a de la prostitution dans son immeuble.

    Elle va voir la police pour dénoncer cela.

    Elle finit en prison pour proxénétisme aggravée car elle a continué à toucher les loyers pour rembourser son prêt:

     

    https://www.capital.fr/immobilier/une-proprietaire-de-71-ans-denonce-la-prostitution-dans-son-bien-elle-est-incarceree-pour-proxenetisme-1494616

     

    Quote

    D'un côté, les enquêteurs affirment avoir récolté des preuves mettant en lumière la collaboration de la famille dans la gestion financière des activités de prostitution, malgré des explications invoquant un important prêt immobilier à rembourser. De l'autre, les avocats de la famille expliquent que leurs clients n'ont eu d'autre choix que de collecter les loyers pour pouvoir rembourser leur prêt immobilier. «Ils étaient dos au mur, avec un important prêt immobilier. Il fallait bien payer les mensualités. Ils ont pris les billets, oui, mais ça ne fait pas d’eux des souteneurs. Tout était déclaré et déposé à la banque», affirme à La Dépêche un membre de leur entourage.

     

    Bon cela reste un article de journalistes donc à vérifier.

    Mais cela ne me surprendrait pas...

    • Huh ? 1
    • Haha 1
  6. 2 hours ago, Mathieu_D said:

    Le meurtre crapuleux, "homicides commis à l’occasion d’un vol" c'est déjà epsilon des homicides. (Je n'ai pas la série longue de cette catégorie sous le coude.)

    En même temps, quand la peine pour voler un bout de pain peut être de 5ans de bagne tu as plus d'intérêts à ne pas avoir de témoins.

    Quand la peine pour vol crapuleux est rarement plus que du sursis quand la police arrive à te prendre, faut être c.. pour tuer.

     

    Pour suivre un peu les faits divers, les morts "crapuleuses" à petite somme sont souvent des morts "accidentelles" (tu arraches le sac d'une vieille dame qui tombe mal).

     

    Je peux me tromper mais tu risques beaucoup plus d'être planté pour une question d'"honneur" (tu m'as mal parlé????) que pour ton portable.

     

     

  7. Ils ont donné la même dictée en 1925 et en 1995.

     

    La moyenne des fautes est passée de 6.2 à 14.6.

     

    On peut se douter que ce serait pire maintenant.

     

     

    Maintenant:

     

    35-40%  des élèves avaient le certificat d'étude primaire en 1925 quand près de 100% des élèves arrivent à niveau d'étude comparable actuellement.

    Si votre grand-parent a eu son certificat d'études en 1925, c'est qu'il était déjà meilleur que 60% de ses concitoyens.

     

     

    J'en retiens ce que je disais plus haut:

    -Que le niveau d'exigence baisse drastiquement et que le niveau du certificat d'étude écrémait beaucoup plus que le bac aujourd'hui (et même qu'en 1996).

     

    -Que le mythe d'une génération de nos grands parents tous des cadors en orthographe, ben c'est compliqué.

    Par rapport à nous et au même niveau d'étude, oui sans aucun doute.

    Maintenant quand tu fais 6.2 fautes en moyenne, c'est largement mieux que maintenant, mais ce n'est clairement pas irréprochable.

    Sachant que le niveau baisse avec le temps, donc plus vos grands parents sont jeunes, plus leur génération était mauvaise.

     

     

     

    • Yea 1
  8. 1 hour ago, Bézoukhov said:

    Quelle arnaque ce truc. J’y pense, c’est provisionné où l’argent du CPF ? Parce qu’il doit facile y avoir l’encours d’une petite compagnie d’assurance qui traine quelque part.

     

    Et allez pas me dire que c’est pas provisionné et claque en putes et en champagne par les syndicsts

    C'est la caisse des dépôts qui gère le bouzin.

     

    https://www.caissedesdepots.fr/la-caisse-des-depots-gestionnaire-de-mon-compte-formation

  9. 40 minutes ago, Bézoukhov said:

    A la limite je serais plus intéressé pour un permis bateau ou un stage de voile. Mais je cherche le rapport avec le boulot. Pour y aller lors de la prochaine crue de la Seine ?

    Le permis bateau rentre pas malheureusement :(

     

  10. 8 minutes ago, Mathieu_D said:

    Quand tu lis ça tu te dis que tu dois obliger les étudiants à utiliser la gen.ai en fait.

    C'est un bon moyen de repérer les tricheurs soit dit en passant:

     

    https://www.sudouest.fr/sciences-et-technologie/chatgpt-des-etudiants-utilisent-massivement-le-logiciel-pour-un-devoir-les-copies-ne-seront-pas-corrigees-15718744.php

     

    Quote

    Les copies de 120 élèves d’un IUT de Nancy « ne comprenaient pas la moindre faute d’orthographe, ou alors étaient composées de phrases recherchées », éveillant la suspicion des correcteurs

     

     

    • Haha 3
  11. 23 hours ago, Bézoukhov said:
     

    Euh. C'est sensé être choquant ? Les mecs ils sont complétement payés aux prix de marché.

     

     

    Visiblement, la cour des comptes ne pense pas pareil:

     

    Quote

    La Cour des comptes considère clairement qu'il y a beaucoup trop de gens payés beaucoup trop cher au sein du comité d'organisation

     

     

    Bon rassurons nous, nous avons les meilleurs pour le job, les JO n'auront aucun raté:

    Quote

    «On a dû aller chercher les meilleurs talents, parfois en les débauchant», justifie Michaël Aloïsio, porte-parole du comité.

     

    Et ce même si on crève le budget estimé pour cette partie:

    Quote

    l’estimation totale de la masse salariale pour les JO est de 584,8 millions d’euros.|...]

    Un comité qui assume cette somme, même si elle est supérieure de 115 millions d’euros à la somme annoncée dans le dossier de candidature

    Il se sont planté d'environ 25% sur leur estimation.

    Ca va.

     

    https://www.capital.fr/votre-argent/jo-2024-les-salaires-astronomiques-de-certains-dirigeants-du-comite-olympique-epingles-1494376

     

  12. 2 minutes ago, Bisounours said:

    Non.

    Si par brevet, tu entends l'ancien BEPC, un élève de fin de collège est (était) supposé déjà maitriser les bases de l'orthographe etc. Hélas, ce n'est plus le cas aujourd'hui.

    Si tu étais dirigé vers la sortie avant le bac, c'est très rarement car tu étais capable d'avoir 20/20 à la dictée de Pivot.

    Et ce même dans les temps anciens...

     

     

     

     

     

     

     

     

     

  13. 8 minutes ago, Bisounours said:

    Ça n'est certainement pas une question de niveau d'études.

     

    Dans un système bien fait, ne pas savoir maitriser l'écrit, devrait être un barrage pour arriver à bac+5 et encore plus pour devenir enseignant.

     

    Alors certes, ce n'est pas une question de niveau d'études, mais je trouve normal d'en attendre plus d'un bac+5 de ce côté là que d'un titulaire du brevet.

     

     

    • Yea 2
  14. 1 minute ago, Jensen said:

    Je ne connais personne qui lise la Bible de manière littérale, en bien ou en mal.

    Tu ne fréquente pas les bons courants, c'est tout.

     

    Mais pour le coup des chrétiens qui vont te refaire l'arche de Noé, on en a.

     

  15. 7 hours ago, Bézoukhov said:

     

    Euuuh. C'est sensé être choquant ? Les mecs ils sont complétement payés aux prix de marché.

     

     

    Si c'est le prix du marché, cela veut dire que l'on pourrait avoir des personnes compétentes sur les postes pour le même prix.

    Car là, j'ai rarement vu un tel niveau d'incompétence en matière de communication (sauf si on adhère à ma théorie du complot).

     

     

    Maintenant, plus simplement, je pense que c'est choquant pour une partie de la population d'entendre ce discours:

    "Nous revenons totalement sur nos promesses comme celle de rendre gratuit les transports pendant les JO car nous n'avons pas les moyens de financer cela. Au contraire nous devons les augmenter. 

    Nous allons aussi bien bénéficier des bénévoles. Mais à contrario, c'est bon, on a trouvé les moyens de nous augmenter au-dessus de l'inflation".

     

     

    • Yea 1
  16. Just now, Tramp said:

    Au contraire, c’est bien la preuve du racisme et du sexisme systémique du système Français qu’une femme racisée (et donc doublement victime) soit condamné quand les violeurs et les feminicides arpentent librement les rues. Aya Nakamura est une victime et ne peut pas être coupable. Cette cabale en est une preuve supplémentaire. 

    Ben pour le coup j'ai jamais vu cette argumentation.

     

    Oui, elle a été défendu, même au-delà de la gauche, jusqu'à présent car justement les attaques ont été faites sur le mode "On est en France, pas à Bamako".

     

    Mais si dès le départ cela avait été fait sur le mode "Une personne condamnée pour violence conjugale n'est pas légitime" cela aurait été une autre histoire.

    En tout cas à mon sens.

  17. Just now, Lameador said:

    Contre Nakamure, c'est tellement ridicule que ça ne convaincra personne, et participe à transformer la politique en cirque bouffon.

    C'est là où je ne suis pas d'accord avec toi.

     

    Tu vas forcément gêner aux entournures certaines personnes à gauche si tu les obliges à dire:

    "Oui elle a été condamnée pour violences conjugales, mais ce n'est pas un problème".

     

    A droite, oui, effectivement, c'est un argument qui ne porterais pas.

    Mais à gauche c'est devenu si important pour certaines personnes qui fait que cela va forcément diviser.

×
×
  • Créer...