Ronnie Hayek Posté 9 février 2007 Signaler Share Posté 9 février 2007 Non. Je voulais, mais je me suis endormi sur le canapé. J'espère pour toi qu'il n'avait pas été conçu par la Timur & AB Company… Visiblement, non, puisque tu es parmi nous. Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 9 février 2007 Signaler Share Posté 9 février 2007 Non. Je voulais, mais je me suis endormi sur le canapé. Pourtant ce n'était pas ennuyeux, seulement périodiquement énervant. Décidément, il n'a rien compris. Il propose les erreurs symmétriques de celles des autres politiciens, ceci dit, ce qui le met bien de dehors du "système". Lien vers le commentaire
h16 Posté 9 février 2007 Signaler Share Posté 9 février 2007 Non. Je voulais, mais je me suis endormi sur le canapé. En tout cas, c'est une phrase bien pratique qu'on pourra ressortir pour un oui ou pour un non. Exemple : Chéri, tu as sorti les poubelles ? Non. Je voulais, mais je me suis endormi sur le canapé. Tu as été laver la voiture ? Non. Je voulais, mais je me suis endormi sur le canapé. Un petit calin hier soir ? Non. Je voulais, mais je me suis endormi sur le canapé. T'as payé les impôts ? Non. Je voulais, mais je me suis endormi sur le canapé. etc… Lien vers le commentaire
A.B. Posté 9 février 2007 Signaler Share Posté 9 février 2007 J'espère pour toi qu'il n'avait pas été conçu par la Timur & AB Company…. Jamais un seul client n'est venu se plaindre, jamais! Lien vers le commentaire
Salatomatonion Posté 9 février 2007 Signaler Share Posté 9 février 2007 Jamais un seul client n'est venu se plaindre, jamais! Pas même sa veuve éplorée ? Lien vers le commentaire
free jazz Posté 9 février 2007 Signaler Share Posté 9 février 2007 En fait, renseignement pris, si le FN a une approche un tant soit peu libérale, il le doit surtout à Jean-Claude Martinez , un transfuge du RPR, favorable à la suppression de l'impôt sur le revenu. Comme je l'avais écrit avant, Martinez est au contraire l'artisan du tournant anti-libéral du F.N. De formation politique marxiste et structuraliste, il prône un rapprochement du Front avec l'extrême gauche, son modèle est Chavez. Même les gauchistes lui reconnaissent cette parenté : " Jean-Marie Le Pen se positionnera-t-il à gauche en 2007 ? " http://www.marianne2007.info/Jean-Marie-Le…2007-_a344.html Martinez est l'auteur de ce fameux discours de Le Pen : « N'ayez pas peur de rêver, vous les petits, les sans-grade, les exclus. Ne vous laissez pas enfermer dans les vieilles divisions de la gauche et de la droite. Vous, qui avez supporté depuis 20 ans toutes les erreurs et les malversations des politiciens. Vous, les mineurs, les métallos, les ouvrières et les ouvriers de toutes ces industries ruinées par l'euro-mondialisme de Maastricht. Vous, les agriculteurs aux retraites de misère et acculés à la ruine et à la disparition. Vous, qui êtes les premières victimes de l'insécurité, dans les banlieues, les villes et les villages (…) J'appelle les Françaises et les Français, quelles que soient leur race, leur religion ou leur condition sociale, à rallier à cette chance historique de redressement national. ». " Jean-Claude Martinez le défend déjà en 2002 : l'espace politique de son patron est à gauche, les catégories populaires ayant déserté pour une bonne part le vote socialiste et communiste. Contre l'essentiel des proches et conseillers de Le Pen, il préconise de s'adresser prioritairement aux laissés pour compte de la mondialisation libérale. Entendu au soir du premier tour, ce conseil sera pourtant abandonné par Le Pen entre les deux tours, rattrapé par les tropismes traditionnels du Front national (immigration, insécurité, etc.) (…) L'exemple de Chavez Depuis la première guerre du Golfe à laquelle il s'était opposé, Jean-Marie Le Pen a envoyé des signaux aux icônes de la gauche dans le monde. Après 2002, des contacts sérieux ont été pris par Jean-Claude Martinez afin de lui faire rencontrer le symbole de l'« anti-impérialisme », Fidel Castro. Accueilli favorablement par le président cubain d'après Martinez, l'initiative aurait capoté du fait de l'opposition des anticommunistes du Front, au premier rang desquels Bernard Antony, qui a quitté la direction du FN depuis. Il a également signé un article favorable au président vénézuelien Hugo Chavez dans National Hebdo, l'organe de presse du Front national. Chavez exerce un puissant effet de fascination sur des publics très divers, des milieux marxistes à ceux de la droite nationale antiaméricaine. Il est regardé avec attention pour sa capacité à avoir fait voler en éclat les anciennes alliances politiques au Vénézuela, balayant la gauche et la droite dites « classiques ». Un modèle que Martinez reformule en un slogan politique : le « Front Alternational ». Si ça vous dit de mieux cerner le personnage, découvrez son discours syncrétique, curieux mélange de marxisme, de vitalisme, d'alter-machin, de socio-biologie et de nationalisme + un zest de libéralisme (cocktail détonnant qui est susceptible de plaire à beaucoup d'assoiffés désorientés par la confusion idéologique des partis) . Ici dans une émission idéologiquement entièrement orientée par des intellos socialistes : http://www.radiofrance.fr/chaines/france-c…fusion_id=48886 À propos, cette émission est édifiante sur les procédés d'intimidation haineux de la gauche bien pensante. Martinez pris sous les feux croisés en devient presque sympathique, jusqu'au moment où il parle de sa copine "Arlette". Lien vers le commentaire
José Posté 9 février 2007 Signaler Share Posté 9 février 2007 Finalement, les gauchos auront raison : le FN est bien parti pour devenir un parti vraiment fasciste. Lien vers le commentaire
A.B. Posté 9 février 2007 Signaler Share Posté 9 février 2007 Petite citation lue sur usenet… Bruno Gollnisch était l’invité dimanche 4 février "en duplex" del’émission France Europe Express sur France 3, animée par Christine Ockrent qui recevait la candidate du parti communiste, Marie-George Buffet. . Le seul candidat à l’heure actuelle qui peut incarner le sursaut qui s’est manifesté le 29 mai 2005 pour conserver l’identité, la liberté, l’indépendance de notre pays, c’est la candidature de Jean-Marie Le Pen, puisque aussi bien Nicolas Sarkozy que François Bayrou et Ségolène Royal, sont partisans de l’absorption de la France dans l’UE ». Interrogé sur le fait de savoir si le FN se rangeait « sous la bannière de l’anti-libéralisme », Bruno Gollnisch a tenu à poser clairement les termes du débat. « Nous sommes anti-libéraux au sens où nous refusons la mainmise des groupes financiers anonymes sur les richesses de notre pays, la dictature du profit sur le plan du commerce international, le fait par exemple que les délocalisations se succèdent dans notre pays parce que certaines entreprises vont à la recherche de main-d’oeuvre sous payée dans des pays communistes comme la Chine ». Pour autant, a précisé Bruno Gollnisch, « le rejet du libéralisme cache souvent une politique bureaucratique, dirigiste, fiscaliste qui spolie les Français du fruit de leur travail, politique qui joue un rôle dans le marasme économique. C’est pourquoi nous sommes favorables au rétablissement des libertés économiques qui ont été détruites par la droite parlementaire comme par la gauche et l’extrême gauche ». De la même façon, Jean-Marie Le Pen, invité le même jour d’Europe 1 et questionné sur les moyens qui seront les siens une fois élu pour réduire la dette énorme qui pèse sur la France, a plaidé pour « une relance de l’activité française par la libération des énergies ». Laquelle «amènerait des entrées fiscales plus importantes permettant de renégocier notre dette et de la réduire de façon à ce qu’elle ne soit pas pour les générations suivantes un poids écrasant ». Il a réitéré sa conviction que l’Impôt sur la Fortune (ISF) était « un impôt stupide » et qu’il s’agirait déjà, première étape sur la voie de sa suppression, de retirer la résidence principale du calcul de l’ISF. Si Bruno Gollnisch a rappelé, dimanche sur France 3, que le programme du candidat Le Pen prévoyait une baisse de la fiscalité sur les ménages les plus modestes et une baisse des charges qui pèsent sur les entreprises, il a aussi évoqué le problème de « la concurrence déloyale de pays où les salariés sont payés 30 ou 40 fois moins que les ouvriers les moins payés en France ». D’où la nécessité de « rétablir une protection raisonnable de nos frontières », de « retrouver une certaine maîtrise de notre indépendance ». Et le Délégué général du FN d’observer que des pays non membres de l’UE, comme la Suisse ou la Norvège, « se tirent beaucoup mieux que la France de la situation économique actuelle ». « Nous ne sommes pas hostiles aux relations internationales mais nous voulons des relations internationales équilibrées sur des intérêts réciproques, des droits de douane qui rendent la concurrence plus équitable et moins injuste ». «Nous prônons des solutions non pas extrémistes mais nationales », a-t-il poursuivi, « la nation est un concept performant, le rôle de la nation c’est d’apporter les correctifs nécessaires à l’ouverture, à la mondialisation » qui ruine des pans entiers de notre économie. Balayant les pseudo-arguments des euromondialistes, Bruno Gollnisch a rappelé qu’« avant 1914, il s’exportait et s’importait entre nations européennes exactement la même part du produit national qu’aujourd’hui (bien sûr les masses en volume étaient moins importantes) » ; bref, « il y avait déjà un commerce international, on n’a pas attendu l’Union européenne ! ». L’UE, a-t-il ajouté, « c’était la liberté de circulation des capitaux et des marchandises à l’intérieur de l’Union, entre pays de même niveau de développement social ». « C’était peut-être viable mais à partir du moment où l’on insère cette Union européenne sans aucune protection dans un contexte mondial, où on fait disparaître les frontières ou qu’elles sont perméables aux flux migratoires, aux flux de produits fabriqués à vil prix par des millions d’esclaves du Tiers-monde, et bien il est évident que cela pose problème! ». « Face à la dérive bureaucratique de l’UE », a affirmé Bruno Gollnisch, « nous allons nous battre pour que l’UE reste une structure légère, de concertation, de projets industriels communs (Ariane, Airbus), d’échanges culturels, de garantie mutuelle des frontières, de la paix et de la sécurité, sans avoir le super-Etat bureaucratique que les citoyens ne contrôlent pas !». Lien vers le commentaire
Delvechior Posté 9 février 2007 Signaler Share Posté 9 février 2007 Le FN semble s'adapter aux enjeux de notre société, il se "modernise" et sait très bien que le libéralisme est inéluctable pour sortir notre pays de ce carcan c'est pourquoi il tient ce discours. C'est là qu'il devient vraiment une menace pour tous car avec ce discours il évite le monologue qui lui était propre jusqu'àlors à savoir les idées fascistes. Méfiez-vous de la bete noire! Lien vers le commentaire
Ash Posté 9 février 2007 Signaler Share Posté 9 février 2007 Petite citation lue sur usenet… Un petit dialogue caricatural avec la Buffet : http://www.dailymotion.com/swf/6vP9GsU2nK5bW860t Lien vers le commentaire
Ash Posté 4 mars 2007 Signaler Share Posté 4 mars 2007 On continue avec Martinez. Via e-deo j'ai pu demander qu'il explique le droit de douane déductible (dont il est l'inventeur) tel qu'il est voulu par le FN. Ca se passe à la 23ème minute environ : http://video.google.com/videoplay?docid=-2…50496&hl=fr Grosso modo il explique ça comme étant une forme de "monnaie commerciale" qui réglerait le "problème" de l'échange mondial actuel. Votre avis ? NB: Pour le reste (le début en somme) de la vidéo, j'aime bien son analyse de malthusianisme et du changement de paradigme… bien qu'il tombe dans les mêmes travers au final (spéculations financières, etc…). Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.