Jump to content

h16

Administrateur
  • Posts

    71223
  • Joined

  • Days Won

    90

Everything posted by h16

  1. En France, la vaccination contre la variole était obligatoire jusqu'en 1979.
  2. Ce que tu vois est l'adresse du frontal reverse proxy. Il n'y a pas besoin de CDN vu la volumétrie.
  3. DNS. Dans qq heures, ce sera bon.
  4. Plateforme migrée & en cours d'observation.
  5. Tu ne peux rien faire d'autre. Le merdier vient du temps que les DNS (les serveurs qui font la correspondance nom wikiberal.org -> adresse ip 141.94.255.23) nettoient leur cache (dans lequel se trouve, pour je ne sais pas encore quelle raison, une correspondance foireuse wikiberal.org -> (301) wkb.vz3.liberaux.org.
  6. Oui c'est un 301 qui j'ai laissé par erreur qq jours et qui va avoir du mal à décarrer.
  7. Je ne peux pas te répondre : ça dépend de ton cache DNS, du cache DNS de google, des DNS mondiaux, de la gestion de la redirection HTTP 301 ( https://fr.wikipedia.org/wiki/HTTP_301 ) et de sa durée de vie, etc. Je vais attendre plusieurs jours de toute façon pour que les choses soient stables, car s'agiter maintenant veut dire ajouter des redirs partout avec le risque de créer davantage de confusion.
  8. En gros : https://www.wikiberal.org/wiki/Anthony_de_Jasay amène au bon endroit https://www.wikiberal.org peut avoir différents résultats selon où on est.
  9. Tu as dû noter aussi que les performances Contrepoints, sans être tip top, sont actuellement meilleures que la semaine dernière, non ?
  10. Non tout ceci est normal : je bascule les sites progressivement vers la nouvelle infra. Ce matin, les trois wikis ont basculé mais pendant 24h, on va avoir des DNS qui pointent sur l'ancien (IP 137...) et d'autres vers le nouveau (IP 141...). Normalement, ce sera bon demain dans la journée, avant peut-être.
  11. Oui. Ca peut et ça joue. Comme on a eu la fine idée (!) de connecter les utilisateurs par le backoffice quand ils déposent un commentaire, ça donne ça. J'ai fait la remarque que c'était un risque de sécurité et de stabilité dès le début. C'est manifestement passé à la trappe. Le développeur semblait trouver ça normal.
  12. Bonjour Pour moi, ce "petit bout" est trop coûteux à mettre en place et sans garantie d'avoir un résultat qui fonctionne (pb de reverse proxy). Je n'aurais pas le temps
  13. Massacrés par des donuts.
  14. Hum Lex c'est intéressant, mais justement il n'y aurait pas une petite confusion entre les morts (tous âges) et les morts jeunes ?
  15. Je n'attends qu'une chose : qu'on débatte posément du fond. Si la vidéo/les calculs sont faux, qu'on explique bien où, pourquoi. Et là, moi, pas de souci, j'aurais appris un truc. Là, je vois des gens gavés de mauvaise foi tourner autour du pot.
  16. Si tu veux pas, tu veux pas et arrête de faire ta cantatrice.
  17. Ce qui t'intéresse est ici : tu sauras faire ?
  18. Le plus beau c'est que je ne t'ai rien demandé. Si tu ne veux pas voir la vidéo, tu ne la vois pas. Mais dans ce cas, tu évites le commentaire con "yapalésourss" et l'autre encore plus con "random guy nul prrfrt crédibilité -1".
  19. En effet, rien n'oblige personne à apprendre à cliquer sur une vidéo youtube et regarder les sources en dessous.
  20. Erreur. Les données sont bien les officielles. Merci de ta contribution indispensable.
  21. Je suis connement parti du principe que Mathieu_D était compétent en intertubes de base. C'était une erreur : la preuve :
  22. Alors tu vas arrêter ce petit jeu à la con tout de suite : à n'importe quel moment tu pouvais écouter la vidéo qui indiquait que ses sources étaient en description (tu ne l'as pas fait), tu avais mon commentaire dès le début qui indiquait que tout était sourcé (tu aurais pu me faire un peu confiance et chercher), tu as eu ensuite mon indication que c'était sur youtube et tu as insisté. Deux fois et maintenant trois. Le forum indique bien l'enchaînement. Cela suffit.
  23. J'ai indiqué dès le départ où chercher.
×
×
  • Create New...