Jean Nouvel

[José]

Elle est simplement le symbole d'une ville très dynamique devenue musée.

Exactement, c'est une ville morte que les Vénitiens fuient.

Il n'y aura pas de libération de l'espace au sol.

Bien sûr que si. Maintenant savoir ce que l'on mettra sur le terrain libéré est une autre chose.

[William White]

Bien sûr que si. Maintenant savoir ce que l'on mettra sur le terrain libéré est une autre chose.

La promotion immobilière est plus rentable qu'un bout de verdure à entretenir.

[José]

La promotion immobilière est plus rentable qu'un bout de verdure à entretenir.

Tu sais, un appartement dans une tour entourée de zones vertes se vend plus facilement et à un meilleur prix qu'un autre dans une tour entourée de béton. Pour ma part, je vis dans un quartier de tours et les zones vertes sont bien présentes en quantité :

http://maps.google.com/maps?hl=fr&ie=U…016823&z=15

[free jazz]

Au contraire, mise à part la 2e photo, je trouve les autres constructions assez réussies. Mention particulière à l'immeuble déformé façon Gaudi.

C'est dans le plus pur style crotte de mammouth !

Du Gaudi d'opérette…

Pour ce qui est des tours, c'est une bonne idée tant qu'elles ne sont construites pas dans le centre; Paris intra-muros a déjà la plus grosse densité d'Europe, comme le signalait W.W. Comme si la concentration urbaine reflétait la concentration administrative : le centre-ville musée, protégé comme une citadelle touristico-boboïde assiégée, de plus en plus invivable et une périphérie où sont délocalisés les bureaux. Il y a déjà des quartiers de tours à Paris, plus ou moins réussis. Ceux des Olympiades dans le XIIIè et de Beaugrenelle dans le XVè le sont plutôt. A comparer avec les catastrophes de la Porte de Bagnolet, Porte de St Ouen, les horreurs du XXè etc.

Le problème du grand Paris (+petite couronne), ce sont les "trous" dans le tissu urbain, des interzones tampon, terrains vagues et friches industrielles à l'abandon. Ce qui a été fait pour réhabiliter le quartier de la Plaine-Saint-Denis n'est pas mauvais par exemple; ça suppose moins de réglementation, une fiscalité incitatrice, un meilleur contrôle des élus tout-puissants. Mais les problèmes architecturaux ne pourront pas être résolus sans s'attaquer aux problèmes des transports et là encore de leur extrême centralisation.

Il faudrait aussi corriger les erreurs du passé et ne pas confier la construction de tours à des planificateurs socialistes comme ce fut le cas dans les années 60-70, qui ont crée de toutes pièces des ghettos soviétoïdes socialement explosifs, en rasant des quartiers entiers pour se livrer à des expérimentations délirantes.

Et pour revenir au sujet, je crois que le talent de Nouvel est largement exagéré, il y a un phénomène de mode autour de ce personnage qui a des allures de guru. Les projets concurrents de la Défense ont été écartés à tort et je ne parle pas de celui affreux qu'il avait proposé pour le concours de la reconstruction des Halles. Les habitants n'en voulaient pas et se sont battus contre le lobbing politique qui voulait l'imposer en dépit du bon sens.

[José]

…je crois que le talent de Nouvel est largement exagéré…

De fait, sa production ne me fascine absolument pas.

[Timur]

De fait, sa production ne me fascine absolument pas.

C'est clair qu'il est loin du niveau d'un Santiago Calatrava, d'un Pei ou d'un Norman Foster par exemple.

[Hidalgo]

De fait, sa production ne me fascine absolument pas.

Il faut mettre ça sur le compte des fabriquants de "magnifique" à la Brialy and co.