En vertu de quoi peut-on prohiber le clonage reproductif ?

[Tremendo]

C'est ta deuxième remarque qui nage en pleine surréalité, tu omets sciemment des pans entiers de la définition du totalitarisme pour mieux cacher la dérive de tes idées vers le totalitarimse, des idées sur un monde où les physiciens seraient tenus de ne pas essayer de rivaliser avec Dieu…surréaliste…idéologie quand tu nous tiens!

Avant de poster sur ce forum, je crois qu'un minimum de bases en philosophie politique devrait être requis.

Tu es gentil d'arrêter de faire des copier-coller de mes propres posts et de me répéter comme un perroquet, car c'est précisément ce que je te reproche: d'omettre sciemment toute la définition de totalitarisme qui correspondrait à ton idéologie fertile en délires, et en plus le toupet de rajouter qu'il me manque les bases en philosophie politique, un beau retournement chapeau, et des chevilles qui enflent.

Avant d'être une catégorie de régime politique, le totalitarisme est un projet idéologique qui nie la réalité du monde et en particulier la nature humaine.

Tout à fait, mais cette réalité du monde t'échappe.

[Ronnie Hayek]

Tu es gentil d'arrêter de faire des copier-coller de mes propres posts et de me répéter comme un perroquet, car c'est précisément ce que je te reproche: d'omettre sciemment toute la définition de totalitarisme qui correspondrait à ton idéologie fertile en délires, et en plus le toupet de rajouter qu'il me manque les bases en philosophie politique, un beau retournement chapeau, et des chevilles qui enflent.

Tout à fait, mais cette réalité du monde t'échappe.

Je crois que tu te ridiculises en public. Cultives-toi un peu et reviens débattre quand tu auras patiemment digéré des lectures un peu plus substantielles que Le Libéralisme pour les nuls.

[Highlife]

Tout à fait, mais cette réalité du monde t'échappe.

Ah bon ?

Moi aussi alors car quand j'entends les battements de coeur d'un enfant de 5 semaines bizarrement je trouve horrible que des gens puisse vouloir le tuer. Mais bon, sans doute suis je un monstre moi même de penser cela. Je dois être en total disharmonie avec la nature humaine.

[Roniberal]

C'est ta deuxième remarque qui nage en pleine surréalité, tu omets sciemment des pans entiers de la définition du totalitarisme pour mieux cacher la dérive de tes idées vers le totalitarimse, des idées sur un monde où les physiciens seraient tenus de ne pas essayer de rivaliser avec Dieu…surréaliste…idéologie quand tu nous tiens!

Tu vas jouer au Tu Quoque encore longtemps?

Je pense qu’il y a incompréhension (probablement de ma faute), sur le terme evictionniste que je prenais dans cette définition: « éviction du fœtus sans destruction » (accouchement prématuré forcé, sous césarienne, voir l’explication de Bock dans cet article).

Aucune incompréhension: je connais la position délirante des "évictionnistes", laquelle montre, si besoin en était, à quel point ils sont déconnectés de la réalité…

Cette position, même dans une vision axiomatique mais appliquant la proportionnalité des peines me semble extrêmement discutable du fait que dans l’immense majorité des cas, la mère peut naturellement être considérée comme responsable légale de l’enfant humain a naitre (qui n’est bien entendu pas légalement responsable…) et par conséquent, elle doit avoir le bien être de celui-ci comme priorité.

Personnellement, discuter de science-fiction ne m'intéresse pas.

Non pénalisation de la pilule du lendemain : oui, même si ca permet de détruire sans conséquences un amas de cellules possédant un nouveau génotype…

Tu es gentil d'arrêter de faire des copier-coller de mes propres posts et de me répéter comme un perroquet, car c'est précisément ce que je te reproche: d'omettre sciemment toute la définition de totalitarisme qui correspondrait à ton idéologie fertile en délires, et en plus le toupet de rajouter qu'il me manque les bases en philosophie politique, un beau retournement chapeau, et des chevilles qui enflent.

Tiens, venant de quelqu'un qui allait pleurnicher l'année passée sur le blog de Fillias sur ton ban de ce forum "d'extrême-droite, fasciste et néo-conservateur" (tout en y étant revenu, cela dit…) uniquement parce que nous ne considérions pas les types du P.P. comme des "ex-franquistes", je crois que tu es fortement mal placé pour aller donner à RH des leçons de philosophie politique, non?

[Invité jabial]

Croyants, mais pas religieux (quand ils parlaient de Dieu, ce n'était pas en tremblant et en s'abaissant honteusement, mais comme s'il s'agissait d'un vieux copain facétieux dont ils partageaint la vivacité d'esprit).

Sans vouloir être méchant, ce n'est pas du tout ce qui transparaît de ce que j'ai pu en lire. Comment peut-on sérieusement se prétendre à l'égal du Créateur de l'Univers?

Ouais mais AB tu sais, franchement, moi je pense que voler en avion ou traverser les mers en bateau c'est mal, la loi naturelle a fait que nous ne puissions pas voler ni traverser des océans à la nage…donc c'est mal puisqu'en faisant cela on transgresse la loi naturelle

[Tremendo]

Tiens, venant de quelqu'un qui allait pleurnicher l'année passée sur le blog de Fillias sur ton ban de ce forum "d'extrême-droite, fasciste et néo-conservateur" (tout en y étant revenu, cela dit…) uniquement parce que nous ne considérions pas les types du P.P. comme des "ex-franquistes", je crois que tu es fortement mal placé pour aller donner à RH des leçons de philosophie politique, non?

On a tous des casserolles aux fesses qu'est-ce tu veux, j'ai déjà expliqué mon erreur en la matière, et j'avoue sans aucun mal mon erreur, sans aucun mal ne t'inquiète pas.

Euh, en revanche j'avais jamais dit que les mecs du PP étaient tous des ex-franquistes, mais que oui il y en a eu notamment lors de la fondation de l'Alliance Populaire ancêtre lointain du Parti Populaire, c'est un fait.

Si tu veux mon avis sur la question, los populares aujourd'hui sont pour beaucoup d'entre eux des sociaux-démocrates (Lucilio va peut-etre bondir), à commencer par son secrétaire el señor Rajoy, qui n'a cessé de s'en prendre à l'aile libérale du parti notamment récemment lors des primaires au sein du parti, pour rajouter que les sociaux-démocrates avaient toute leur place au sein du parti populaire. Rajoy a clairement indiqué qu'il voulait orienter le parti vers le Centre. Et actuellement, dans le contexte de crise économique, il ne cesse de faire des discours au cours desquels ses propositions sont clairement interventionnistes, des invectives pour redistribuer l'argent aux pauvres et aux retraités qui n'arrivent pas à la fin du mois.

[Hidalgo]

Et actuellement, dans le contexte de crise économique, il ne cesse de faire des discours au cours desquels ses propositions sont clairement interventionnistes, des invectives pour redistribuer l'argent aux pauvres et aux retraités qui n'arrivent pas à la fin du mois.

Oh mon dieu, quelle honte!

[Tremendo]

Et actuellement, dans le contexte de crise économique, il ne cesse de faire des discours au cours desquels ses propositions sont clairement interventionnistes, des invectives pour redistribuer l'argent aux pauvres et aux retraités qui n'arrivent pas à la fin du mois.

Oh mon dieu, quelle honte!

Non c'est vrai t'as raison, le socialisme c'est pas mal finalement

[Hidalgo]

Non c'est vrai t'as raison, le socialisme c'est pas mal finalement

J'ai horreur des parties de classe et des gens qui ont des doctrines qui ne concernent qu'un seul type de personnes.

[Roniberal]

On a tous des casserolles aux fesses qu'est-ce tu veux, j'ai déjà expliqué mon erreur en la matière, et j'avoue sans aucun mal mon erreur, sans aucun mal ne t'inquiète pas.

J'en ai aussi (y compris sur ce forum) mais, en ce qui te concerne, je n'ai pas l'impression, en te lisant, que tes connaissances sur la philosophie politique aient nettement augmenté. Il suffit de lire ce fil…

Euh, en revanche j'avais jamais dit que les mecs du PP étaient tous des ex-franquistes, mais que oui il y en a eu notamment lors de la fondation de l'Alliance Populaire ancêtre lointain du Parti Populaire, c'est un fait.

Ca suffit, les mensonges!:

http://www.liberaux.org/index.php?s=&s…st&p=295447

Enfin j'ai pas dit que j'aimais Zapatero, mais entre lui et les ex-franquistes du PP, le choix est vite fait pour un libéral.

C'est donc bien du PP actuel que tu parlais et non de la Fondation de l'Alliance Populaire.

On constate d'ailleurs de superbes contradictions dans le fil cité:

http://www.liberaux.org/index.php?s=&s…st&p=295369

En général je l'aime bien le zapatero

2 heures seulement plus tard:

http://www.liberaux.org/index.php?s=&s…st&p=295447

Enfin j'ai pas dit que j'aimais Zapatero

Si tu veux mon avis sur la question, los populares aujourd'hui sont pour beaucoup d'entre eux des sociaux-démocrates (Lucilio va peut-etre bondir), à commencer par son secrétaire el señor Rajoy, qui n'a cessé de s'en prendre à l'aile libérale du parti notamment récemment lors des primaires au sein du parti, pour rajouter que les sociaux-démocrates avaient toute leur place au sein du parti populaire. Rajoy a clairement indiqué qu'il voulait orienter le parti vers le Centre. Et actuellement, dans le contexte de crise économique, il ne cesse de faire des discours au cours desquels ses propositions sont clairement interventionnistes, des invectives pour redistribuer l'argent aux pauvres et aux retraités qui n'arrivent pas à la fin du mois.

Je n'ai jamais dit que Rajoy était libéral, c'est juste l'accusation de "franquiste" que je trouvais douteuse. Preuve, s'il en était encore besoin, de l'esprit binaire du nanarcap de base: pour justifier tes propos, tu es obligé de venir m'expliquer que Rajoy et le PP ne sont pas des libéraux. Comme si je l'ignorais.

[Tremendo]

J'en ai aussi (y compris sur ce forum) mais, en ce qui te concerne, je n'ai pas l'impression, en te lisant, que tes connaissances sur la philosophie politique aient nettement augmenté. Il suffit de lire ce fil…

Ca suffit, les mensonges!:

http://www.liberaux.org/index.php?s=&s…st&p=295447

C'est donc bien du PP actuel que tu parlais et non de la Fondation de l'Alliance Populaire.

On constate d'ailleurs de superbes contradictions dans le fil cité:

http://www.liberaux.org/index.php?s=&s…st&p=295369

2 heures seulement plus tard:

http://www.liberaux.org/index.php?s=&s…st&p=295447

Je ne crois pas au Père Noël, retrouveras-tu le post où je disais à 5 ans que je croyais au Père Noël ?

Quoi de neuf dans tout ça c'est exactement ce que je disais dans mon post avant, j'avais fait une erreur, tu as donc perdu ton temps avec la fonction recherche ou j'en conclue que tu aimes jouer les Fouquier-Tinville de caniveau.

Euh, en revanche j'avais jamais dit que les mecs du PP étaient tous des ex-franquistes.

Regarde bien le lien, où ai-je dit que tous les gens du PP étaient des ex-franquistes?

[Tremendo]

On a tous des casserolles aux fesses qu'est-ce tu veux

J'en ai aussi (y compris sur ce forum)

Oui je suppose que tu parles de Ron Paul, de ton soutien déclaré d'antan que tu nies aujourd'hui.

[Roniberal]

Je ne crois pas au Père Noël, retrouveras-tu le post où je disais à 5 ans que je croyais au Père Noël ?

Quoi de neuf dans tout ça c'est exactement ce que je disais dans mon post avant, j'avais fait une erreur, tu as donc perdu ton temps avec la fonction recherche ou j'en conclue que tu aimes jouer les Fouquier-Tinville de caniveau.

Oh, je te rassure, je sais très bien utiliser la fonction recherche et ça m'a pris moins de 30 secondes pour retrouver ces posts…

Par ailleurs, me faire traiter de Fouquier-Tinville de caniveau par un ayatollah nanarcap du libéralisme est un plaisir de fin gourmet.

Enfin, si j'ai cité ces posts, ce n'est pas pour montrer que tes idées étaient nocives (elles le sont restées, d'ailleurs) mais plutôt pour illustrer ta malhonnêteté intellectuelle.

Regarde bien le lien, où ai-je dit que tous les gens du PP étaient des ex-franquistes?

Bon, je crois qu'il n'y a rien à faire. La logique est aussi peu ton fort que la philosophie politique à ce que je vois…

Oui je suppose que tu parles de Ron Paul, de ton soutien déclaré d'antan que tu nies aujourd'hui.

Ronnie a raison: tu as décidément le don pour te couvrir de ridicule sans aucune aide extérieure. A croire que tu es un troll…

Où ai-je nié mon soutien à Ron Paul? Et si tu avais un gramme d'intelligence, tu te dirais peut-être que si j'avais changé d'avis sur ce très admirable Texan, alors j'aurais sans doute changé d'avatar.

Mais je conçois que tout ceci dépasse tes capacités d'entendement.

[Ronnie Hayek]

Quoi de neuf dans tout ça c'est exactement ce que je disais dans mon post avant, j'avais fait une erreur, tu as donc perdu ton temps avec la fonction recherche ou j'en conclue que tu aimes jouer les Fouquier-Tinville de caniveau.

Dixit l'un des distributeurs automatiques de bons points en libéralisme dont ce forum est friand.

Oui je suppose que tu parles de Ron Paul, de ton soutien déclaré d'antan que tu nies aujourd'hui.

C'est pas l'honnêteté qui t'étouffe. À moins que ta vue baisse gravement, auquel cas je compatis.