Vers un nouveau dollar ?

[EcoGuy]

Je ne comprends plus, les intérêts de la BC, ils vont à qui ? au trésor ou "à des gens privés" ? et quels "gens privés" ?

En quoi s'endetter assainit un bilan ?

On ne parle pas d'une entreprise, on parle d'une entité qui a le monopole monétaire et donc peut en créer à loisir.

Pourquoi donc s'endetter ?

Les intérêts de la dette vont au propriétaire de la dette: la FED, et elle a des actionnaires privés, n'est-ce pas ?

Au bilan, au lieu de T-Bonds, tu as des actifs toxiques des banques: des trucs qui ne rapportent rien, et pire, qui se déprécient.

Pour garder une capitalisation suffisante, de l'argent frais venant d'un emprunt, ça peut aider.

Surtout si ceux qui ont des montagnes de monnaie (qui ne rapporte rien) ne savent qu'en faire: voilà un "produit" qui peut les intéresser: des F-Bonds

Créer de la monnaie: oui. A loisir, pas tout à fait. Il faut garder l'inflation à un niveau raisonnable.

[john_ross]

ajd, tu prends un Tbill, tu reçois 0% d'intérêt.

Comme m'a dit AB, ça devient le nouveau compte en banque, plus sûr qu'une banque.

Même un taux négatif.

Vous achetez des bons pour une valeur 100 et vous recevez admettons à 3 mois (100-x).

Vous rémunérez la BC pour quelle garde votre argent.

Evidemment il s'agit d'une option réservez à ceux qui possèdent des milliards en billets et pour qui le coût proposé par la BC serait inférieur à un stockage dans un coffre fort comme par exemple un riche producteur de pétrole texan ayant accumulé des montagnes de billets quand le baril était à 150$.

[vincponcet]

Même un taux négatif.

Vous achetez des bons pour une valeur 100 et vous recevez admettons à 3 mois (100-x).

Vous rémunérez la BC pour quelle garde votre argent.

Evidemment il s'agit d'une option réservez à ceux qui possèdent des milliards en billets et pour qui le coût proposé par la BC serait inférieur à un stockage dans un coffre fort comme par exemple un riche producteur de pétrole texan ayant accumulé des montagnes de billets quand le baril était à 150$.

Montre moi un document de la fed montrant des repo à taux négatif.

Les montagnes en billet, ça n'existe pas trop.

La monnaie est largement dématérialisée de nos jours.

Pour info, l'ensemble des billets $ en circulation, c'est 800 milliards $.

"currency in circulation" : http://www.federalreserve.gov/releases/h41/Current/

Les intérêts de la dette vont au propriétaire de la dette: la FED, et elle a des actionnaires privés, n'est-ce pas ?

Source officielle de la FED montrant où vont les bénéfices de la FED ?

Parce que plus haut dans le fil, xavdr disait que ces revenus allaient au Trésor.

Au bilan, au lieu de T-Bonds, tu as des actifs toxiques des banques: des trucs qui ne rapportent rien, et pire, qui se déprécient.

Pour garder une capitalisation suffisante, de l'argent frais venant d'un emprunt, ça peut aider.

Surtout si ceux qui ont des montagnes de monnaie (qui ne rapporte rien) ne savent qu'en faire: voilà un "produit" qui peut les intéresser: des F-Bonds

Créer de la monnaie: oui. A loisir, pas tout à fait. Il faut garder l'inflation à un niveau raisonnable.

"Capitalisation suffisante", c'est une réglementation que la banque centrale impose aux banques.

Il n'y a pas de réglementation équivalente pour la banque centrale.

De même, la banque centrale n'est pas imposée au mark-to-market.

Elle garde dans sa compta la valeur historique.

Son stock d'or est d'ailleurs valorisé au prix de 1974, date de la dernière fixation du dollar en or, càd 42$ l'once.

Ceux qui ont des montagnes de monnaie savent déjà où les mettre : en T-bill.

[EcoGuy]

Montre moi un document de la fed montrant des repo à taux négatif.

Les montagnes en billet, ça n'existe pas trop.

La monnaie est largement dématérialisée de nos jours.

Pour info, l'ensemble des billets $ en circulation, c'est 800 milliards $.

"currency in circulation" : http://www.federalreserve.gov/releases/h41/Current/

Source officielle de la FED montrant où vont les bénéfices de la FED ?

Parce que plus haut dans le fil, xavdr disait que ces revenus allaient au Trésor.

"Capitalisation suffisante", c'est une réglementation que la banque centrale impose aux banques.

Il n'y a pas de réglementation équivalente pour la banque centrale.

De même, la banque centrale n'est pas imposée au mark-to-market.

Elle garde dans sa compta la valeur historique.

Son stock d'or est d'ailleurs valorisé au prix de 1974, date de la dernière fixation du dollar en or, càd 42$ l'once.

Ceux qui ont des montagnes de monnaie savent déjà où les mettre : en T-bill.

Merci pour ces précisions toujours super intéressantes.

Hormis ce point, ce que je souhaiterai approfondir avec vous, c'est l'hypothèse, émise dans ce fil, que la Fed pourrait émettre ses propres bonds.

J'essayais d'explorer la voie de l'intérêt de la Fed à le faire, et je pense que tu as montré qu'elle en avait pas.

Autre idée possible: l'Etat constate la diminution de la masse monétaire et craint la déflation (qui appauvrit l'Etat autant que l'inflation l'enrichit). Dans ce contexte, l'Etat peut chercher par tous les moyens à accroître la masse monétaire, et l'un des moyens de le faire est d'accroître la masse monétaire en circulation, par exemple en refourgant aux Chinois une nouvelle forme de dette, afin de rapatrier les $ Chinois et de compenser la baisse de la masse monétaire.

L'avis des experts ?