16 avril : le Parti Libéral Démocrate débat du projet de "partage des bénéfices et les rémunérations des patrons" sur BFM

[Aurel]

De 10h00 à 11h00, je serai face à Razzy Hammadi, un proche du dieu Hamon.

[eclipse]

De 10h00 à 11h00, je serai face à Razzy Hammadi, un proche du dieu Hamon.

Bon courage alors, prépare-toi à ne pas pouvoir en placer une et à supporter des attaques ad hominem

Rappelle lui son parachutage à Orly pour qu'on se marre un peu

[p.a]

c'est toujours bien que BFM t'invite mais le sujet est frustrant. débattre de "faut il plus de socialisme?" est bien triste et sera toujours moins porteur que des sujets du style concurrence dans l'assurance maladie, privatisation de la sncf…

[Skit]

Je peux avoir quelques infos sur ce projet?

[artemis]

Je prierais pour vous cette nuit pour que la force soit avec vous .

[Nick de Cusa]

Sois toi même, Aurel, à la fois ferme et relax. Vanne le si tu en as l'opportunité.

[Luis]

Bonne chance et bon courage !

[artemis]

J'ai suivi le débat et c'est excellent! Très bon orateur avec des explications simples percutantes et précises bien mieux que le demeuré de Fillias…

[Astha]

C'est très difficile de faire passer un commentaire, qui plus est en entier

[artemis]

cad? commentaire d'Aurélien ou pour réagir à l'émission?

[Nick de Cusa]

Quelqu'un a-t-il un lien pour l'écouter plus tard?

[Astha]

Pour réagir à l'émission. Pendant une heure j'ai tapé toutes sortes de messages, notamment le "Sarkozy libéral ?" de la fin La fois dernière, avec l'autre type du PLD j'ai réussi avec " le délire des politiciens" mais pas vraiment de réactions des intervenants.

Quelqu'un a-t-il un lien pour l'écouter plus tard?

http://www.radiobfm.com/podcast/podcast.php?id=123

[artemis]

j'ai posté 3 messages notamment un sur la gouvernance mais j'ai l'impression qu'ils font passer que les messages courts et simples

[Rémy]

Bravo Aurel, j'ai bien aimé tes interventions.

Par contre, le présentateur est horriblement nul, à ne jamais laisser parler les invités et à répéter trois fois la même idée dans la question.

[Brock]

j'ai posté 3 messages notamment un sur la gouvernance mais j'ai l'impression qu'ils vont passer que les messages courts et simples

ben qu'est-ce que tu crois, les journalistes prennent leur audience pour aussi limitée qu'eux…

Bravo Aurel, j'ai bien aimé tes interventions.

Par contre, le présentateur est horriblement nul, à ne jamais laisser parler les invités et à répéter trois fois la même idée dans la question. angry3.gif

grand classique du presentateur francais qui se presente lui meme.

Ca avait commencé a m'agacer y a au moins dix ans de ca, j'imagine que c'est devenu un style…

[Calembredaine]

Très bonne prestation d'Aurelien, offensif sans être agressif.

Beaucoup de progrès, bravo!

Encore quelque petits (très petits) bafouillages et quelques répétitions mais que de progrès depuis les débuts!

[John Loque]

Très bonne prestation d'Aurelien, offensif sans être agressif.

Beaucoup de progrès, bravo!

Encore quelque petits (très petits) bafouillages et quelques répétitions mais que de progrès depuis les débuts!

Oui, bravo, l'expérience ça paye ! Mais pour devenir un Reagan, un Sarko ou un Besancenot, elle ne suffit pas et il faut s'entraîner dur à côté.

Tu leur a cloué le bec 2-3 fois, bien !

[Skit]

Bonnes réparties, il nous faudrait un Aurel belge

[Nick de Cusa]

Oui, Aurélien. Voix bien placée : on sent que tu sais que c'est toi qui a raison.

Deux commentaires si je puis me permettre:

1. Quand on parle de la répartition de richesse en faveur / défaveur des salaires, placer à tout prix un commentaire sur le concept du salaire complet "c'est sûr que les salariés touchent de moins en moins des fruits de leur travail, dans les 40 - 50 pour cent en fait, et la raison c'est que les charges "dites patronales" et salariales sont de plus en plus écrasantes"…

2. Ne jamais laisser passer "ultralibéral" nom de —-. "Dès que j'entends quelqu'un rajouter ultra ou hyper, je sens tout de suite qu'il n'a pas beaucoup d'arguments". J'ai utilisé avec des proches socialistes qui sont pourtant prêts à user de toutes les tactiques les moins reluisantes en conversation, et je peux te dire qu'ils n'y reviennent plus. C'est un moyen pénard de les mettre minables.

Ceci dit, ne pas appliquer la réciproque, bien sûr. Dès que l'adversaire lâche "Sarkozy est un ultralibéral" lancer (surtout sans attendre d'avoir la parole) "plutôt ultraétatiste".