Noob

Le gros problème avec le protectionisme pour protéger ceux qui ne peuvent pas s'adapter pour X raisons, c'est que ça fait trainer tous les autres. Typiquement on peut prendre l'industrie textile indienne avant les premières libéralisations des années 80-90 qui fonctionnait encore comme un artisanat familiale avec des outils du XIXe siècle. C'est à dire qu'il vaut mieux protéger la personne ( lui permettre de se recycler) que de protéger l'industrie, car un jour ou l'autre l'industrie sera obsolète et le personnel aura tellement de retard qu'il sera encore plus difficile de le recycler. Ce qui ce traduit par pas ou peu de croissance et sur un siècle c'est le niveau de vie des générations futures qui est sacrifié. C'est clair, le libre échange en tant que tel est un équilibre précaire, il dépend de la bonne volonté des hommes politiques qui peuvent se faire élire sur des programmes anti libre-échange. L'autre facteur qui rend cet équilibre encore plus précaire c'est que les États jouent à la guerre sans arrêt. Par exemple Huawei est fortement soupçonné de moucharder pour le gouvernement chinois. Dans ce cas on fait quoi ? On accepte leurs équipements s'ils sont moins chers pour équiper nos infrastructures critiques ou on préfère des entreprises dont les dirigeants vivent chez nous. Autant pour les produits de consommation quotidien je dirais que c'est une discussion à la con. Par contre pour du matériel qui peut être nécessaire en cas de guerre j'ai pas de réponse tranchée.

La maison qui rend fou.

C'est l'histoire de deux juges soviétiques qui discutent à la sortie d'un tribunal; l'un deux est hilare. Le premier demande: Pourquoi ris-tu camarade ? Le second en larme: Parce que j'ai entendu hihi la meilleur blague de toute ma vie, mffrrr hahaha. Le premier: Et bien vas-y camarade raconte: Le deuxième qui se reprend: HA non, je viens de condamner celui qui me l'a racontée à 10 ans de travaux forcés.

A moins de faire sous vide je ferais pas après. Le temps de montée en température de la viande doit être limite question sécurité si tu saisis pas avant.

Je sais pas faut demander à un policier, sûrement que ça fait partie des méthodes à appliquer.

Effectivement ça tient pas trop la route. Ceci dit c'était juste un exemple, tant qu'on n'en sait pas plus sur ces rappels à la loi je m'abstiendrais d'être trop radical sur mon jugement. Ceci étant dit, ça semble a peu prêt correct d'avoir fait ce que la police a fait sur la vidéo, non ? Tout du moins avant de les amener en garde à vue.

Aucun soucis avec ça. Ben ils ne sont peut-être pas tous coupables des mêmes délits. Par exemple on peut imaginer que ceux qui ont eu un rappel à la loi on "juste" jeté des cailloux sur la police et ceux pour qui il y aura un procès sont ceux pour qui il existe des preuves de destructions/cambriolages. Est-ce que ce serait pas paradoxalement en étant magnanime qu'ils donnent cette image de coffrer des gamins pour rien ?

Oui je trouve. Il y a juste selon les régions des trucs qui ont changé de nos jours. Notamment le fait qu'on échange pas seulement des marchandise mais aussi des titres notamment de dette souveraine. Typiquement dans le cas des USA le gouvernement central en émettant de la dette pompe une bonne partie des dollars que les américains envoient à l'étranger en échange de marchandises. Le retour de manivelle ne se fait donc pas si bien qu'il ne devrait.

T'es sûr de ça ? Je l'ai interprété comme ça au début, mais Largo Winch et Marlenus semblent penser que justement non, sinon il y aurait eu une simple relaxe. Peut-être qu'ils ont lancés des cailloux et qu'à la vue des autre délits ils ont préférés ne pas s'emmerder avec eux. Les deux hypothèses me semble plausibles, je vois pas pourquoi vous vous étripez sans en être sûr.

Si le but est aussi de pouvoir communiquer vers le plus grand nombre, je me demande si créer une antenne d'un think tank libéral Allemand, Belge ou Suisse (enfin les régions à frontaliers quoi) serait pas mieux ? J'y vois deux avantages dont le premier est de pouvoir jouer en terrain plus favorable. Les frontaliers voient bien que ça marche plutôt pas mal de l'autre côté et on peut jouer sur leur perception de la réalité. L'idée est donc de permettre aux gens de comprendre le lien entre les institutions et les résultats dans la vie réelle qu'ils sont capables de constater tous les jours et ensuite de capitaliser sur la diffusion de ces connaissances pour influencer des élections locales. Ça permet les comparaisons quoi. Le deuxième c'est de profiter des réseaux de ces thinks tank des deux côtés de la frontière. Ensuite il y a plusieurs possibilité: si l'association est suffisamment importante pour peser sur des élections locales elle peut devenir indépendante et gagner suffisamment d'influence pour attirer les dons dans la région. L'idée est de faire progresser les idées libérales aussi parmi quelques élus qui peuvent avoir une exposition nationale.

Crotte. J'espère qu'au moins la police a été pro.

Tu peux pas faire l'inverse ? Tu sélectionnes tout, tu classes comme tu veux, tu définis tes quotas pour chaque catégorie et ensuite tu jètes des éléments au hasard tant que tu tes quotas sont pas ce que tu attends.

Magnifique ! Du coup c'est à se demander s'il faut vraiment laisser plus de moyen à la justice ou à la police.

Ben justement, normalement les preuves dans ce genre de cas ils peuvent que les obtenir avant de les boucler. C'est pour ça que je comprends pas l'idée de rallonger une garde à vue. Si c'est si commun, la procédure devrait quand même éviter de faire perdre du temps aux juges. Oui, mais est-ce que la France peut être qualifiée de libre sur ce point là ? C'est pas à ça que sert la carte de presse par exemple ? C'est là où je veux en venir. Les flics coffrent des mecs en ayant aucune preuve mais obtiennent des prolongements de garde à vue. C'est pas un peu se torcher avec les droits des citoyens ça ? Surtout que si ils les ont filmés en action puis identifiés, ils peuvent les relâcher le temps de voir qui a commis quoi sur les vidéos. Les innocents perdent pas de temps et les coupables sont convoqués.

Si tu suis le troupeau de vandale tu en fait un peu partie non ? Du coup pourquoi autant de rappel à la loi ?

Merci ! C'est commun qu'une garde à vue n'aboutisse que sur un rappel à la loi, parce que apparemment 91 personnes ont vu leur garde à vue prolongée ? Ça me ferait quand même mal au cul de passer deux jours en taule si c'est pour un rappel à la loi, ça parait un peu arbitraire non ?

On sait combien des 153 ont fini en garde à vue ? Et combien d'entre eux en sont sortis sans aucune poursuites ? Parce que je sais pas vous, mais à titre perso j'apprécierais pas du tout de faire de la garde à vue juste parce que j'étais au mauvais endroit. Et selon le ratio en question, on peut en tirer des conclusions complètement différentes. S'ils ont attrapés que des casseurs hormis et ou deux malchanceux on peut parler d'efficacité. Si les 3/4 sont sortis sans être poursuivis ils ont juste fait chier 100 innocents. On a toutes les infos pour pouvoir s'étriper sur le sujet ?

Et aucun médecin n'a suggéré cette méthode avant ? Il me semblait que c'était assez connu pourtant.

Les crises ont commencé à quel âge ?

8e il me semble. https://www.linternaute.com/sport/foot/1257247-ballon-d-or-le-clan-ronaldo-furieux-contre-le-classement/

Et je suppos justement qu'elle ne dit pas ça en l'air. Comme de toute façon je n'ai aucun moyen d'en être certain je perd pas mon temps avec ça.

Je comprends pas pourquoi tu as fait cette remarque du coup. Parce que de la même manière j'imagine que si Poincarré en parle ici c'est qu'elle en sait suffisamment et qu'elle s'est sans doute poser toutes ces questions avant.

Absolument pas. Je suis parfaitement partial avec les gens avec qui je discute et ce pour une raison très simple. Je ne veux pas perdre du temps à questionner toutes les informations rapportées par un membre si elles n'ont pas d'influence sur un débat ou si elles ne concerne pas les membres du forum. Si par contre on me demande de trancher, je dis niet, je ne peux pas. Je n'ai aucun problème à suspendre mon esprit de contradiction tant que la situation ne le requiert pas et je crois volontiers ce qu'un membre raconte tant qu'aucune information contraire n'est fournie.

Oui enfin bon un viol en pleine rue je pense que ça doit pas se confondre facilement avec un rapport bourré dont on se rappelle pas bien le lendemain.

Ben en l'occurence je pars du principe que @poincaré ne raconte pas des salades. Et si son amie la mène en bateau ben c'est surtout triste pour la fille en question.