MXI

Hmm. Point par point:- La France est une nation. En déliquescence, certes, mais une nation forgée par quelques siècles d'histoire, pas seulement un territoire. Le Vatican a joué un rôle dans la fin de la Pologne soviétique. Et quelques siècles d'histoire montrent que l'on peut avoir plus d'influence en ayant les poches profondes qu'une armée considérable.

Hmm. Comparé à l’international, certes. Comparé aux carrières et chiffres cités, surtout si on a une morale élastique… Je pense qu’ils sont stupides parce que le niveau moyen baisse (cf fil école) et une bonne partie des bons qui restent s’expatrient car être “riche” en France c’est en fait relativement pauvre dans d’autres pays (200k en incluant la maison, ça me semble faible pour qualifier de “riche”) Ça et c’est une carrière qui attire des profils particuliers, mais c’est une autre débat.

Tu as oublié élu, anciennement cumulard, qui est probablement LA voie royale en France

Ah? C’est un sujet qui m’intéresse, et j’avais l’impression au contraire d’une sous estimation pour cause d’ “hedonic adjustment”?

Ditto

Mais le jour où elle aura des difficultés, ce sera trop tard, très douloureux et sans doute sans prévenir. Après, c'est peut être aussi la seule chance pour avoir une réforme...

Ah, ca ferait parfaitement sens (amis barbares, bonjour), merci. J'avais trouvé le Hezbollah relativement raisonnable dans le contexte post 7 oct., je suis maintenant légèrement moins serein. D'une part parce que maintenant ils "doivent" répondre, d'autre part si parmi les victimes on a des dirigeants "raisonnables" remplacés par des gens un peu moins, cette attaque aura été un un "coup de génie", guillements de rigueur cette fois ci.

La question clef pour moi. Et je n'ai aucun commencement de réponse.

Hm, je le vois différemment pour la raison mentionnée par Liber Pater: Dans les grosses boîtes, les managers doivent faire part de leurs besoins au top management. Le top arbitre et alloue des fte et un budget. La concurrence se fait donc entre managers, mais il n'y a pas d'échange consenti, les transferts et budgets se gérant au niveau top et redescendant par l'admin/rh => un mix de planisme et politique me semble plus adapté que l'analogie concurrence: la taille du gâteau est fixe (debt and equity), et on optimise les parts sous contraintes en top-down plutôt que de façon itérative par agents indépendants comme dans un monde concurrentiel ouvert, où le gâteau grossit et sky is the limit - ou presque.

Marrant, c'est un truc que je suis en train de regarder au boulot cette semaine. Mais, si c'est une question assez basique dans mon industrie ((ré)ass'), les méthodes pour y répondre et allouer du capital le sont moins xD. Je le vois moins comme concurrence qu'optimisation, car souvent il faut et A et B (diversification / mutualisation), mais discuter sur les quantités optimales de A et de B.

Complètement raté - je suis loin. Et après ils se demandent pourquoi ils sont mal considérés. Dans ma campagne perdue, les gens les appelaient “M. le député” avec respect, et s’attendaient à voir un type bien habillé et éloquent. Aujourd’hui…. D’où une remarque que je m’étais faite sur la mère le Pen il y a qques temps : elle les habille en costard cravate, leur demande de se taire ou, s’ils peuvent - ce qui n’est pas evident -, de parler au niveau d’un politicien d’il y a 40ans et elle engrange les voix dans les campagnes sans rien faire.

Tellement d’accord. Et tellement commun. En passant, c’est d’ailleurs un moyen assez sûr de reconnaitre un bon manager dans le privé.

This. À part Higgons, et dans une catégorie "semipro" les daubasses il y a quelques années je serais bien en peine de donner beaucoup de noms. Après, un bémol : les particuliers ont moins de contraintes que les instit et peuvent s'en sortir sur les small caps en particulier. Ceci dit, je comprends le côté "loisirs" - j'ai moi même une partie de mon portefeuille avec laquelle je boursicote, mais je sous performe le S&P500 (mon benchmark) en général - quelques mois contraires que je mets plus sur la chance qu'autre chose : parce que quelques oblig dans un but de diversification (piece of mind... et la chasse aux bons coupons m'amuse), parce que j'aime être actionnaire de certaines belles boites pas glamour (eg: Total), parce que j'aime bien me palucher des rapports annuels - un loisir "onéreux" donc, d'où le "partie"

Merci !

Hello J'aimerais lire sur le stoicisme - quelques bonnes âmes pourraient-elles me recommander un livre ou deux ? Plutôt débutant en philosophie, de préférence en français mais anglais possible.

Un Bermuda ? C'est coloré 😁 https://i.pinimg.com/originals/14/78/ce/1478ce1f48c95157018ad35d6118789d.jpg

Bolo, oui, sans crème. Carbo, je suis membre de la faction moderne, avec.

Je rêve d'un monde sans passeport, et sans Etat nounou et sans Etat totalitaire. Un retour au XIXe en fait xD Mais je ne le verrai pas de mon vivant. Je le pense, pour diverses raisons, culturelles, et demander aux immigrants de parler la langue, respecter les coutumes et institutions ne me parait pas délirant, voire nécessaire pour préserver la démocratie libérale - de la même façon que les Français expats qui exportent leur amour des taxes et interventionnismes me rendent fous, je ne suis pas attirés par nombre de façons de faire à l'étranger. Mais, paradoxalement je pense que l'immigration libre est condition sine qua non à la survie du modèle d'Etat nounou. Dit autrement, on ne peut pas avoir Etat nounou, croissance économique et pas d'immigration - il faut choisir. Le problème est que ceux qui votent veulent plus de nounou, moins bosser, et pas d'immigrants pour des raisons allant d'inquiétudes légitimes au racisme simple. Et donc les politicards de bas étage leur promettent ceci. Ben ça marche pas.

Au moins il est constant...

Prisme sud africain? Je ne partage pas cette analyse. Je vois plus un "camp du bien" vs "autres" que "divers" vs "blanc" pour la différence de traitement des manifs. En 2011 (c'est vieux mais j'ai vu de très près), les émeutiers étaient populaires, souvent de couleur, ils ont eu le même tarif que maintenant. Mais ils n'avaient pas la "bonne" cause (pro Palestine, anti raciste, écologique : rayez la mention inutile). Bref, pour y aller finement : approche wokiste plus que raciste.

Le latin, j'ai su, et si jamais un jour j'ai du temps je m'y remets. Ainsi qu'au go, au bridge, à la plongée, à la programmation, à la fabrication de montres, à la menuiserie.... et certains s'ennuient à la retraite !

Crédit, ou premiers salaires : lire, écrire, compter, ça doit pouvoir se monnayer un minimum.

J'aurais dit spéculateur dès qu'il y a un marché un tant soit peu développé - pas plus rentable que prédire le futur - donc fin XVIe début XVIIe en Hollande pour faire fortune avec la bulle des tulipes avant de se dégager pour faire du commerce avec l'Inde. Ou XVIe, faire partie de l'exppéditionde Drake qui ramène une fortune...

Je ne pense pas, pour le "perdu d'avance". Le problème est plutôt sur le "en même temps" de l'aide : un peu, pas assez. Ce qui reflète aussi l'état des forces armées occidentales. Après, c'est devenu une guerre entre puissances industrielles, tant que l'Ukraine est soutenue : donc oui, victoire ukrainienne possible car la victoire se décidera par les facteurs de production plus que sur le terrain : j'oserais quelque parallèle avec 14-18. Sur le "inutile": je soupçonne aujourd'hui encore que ne rien faire aurait pu laisser penser aux Chinois que c'était open bar, pouf Taiwan, pouf guerre mondiale.

Démasqué ;P... certains épisodes de "civil unrest" ("riot" étant mal vu selon la cause des manifs) coûtent cher en effet. J'ai pu observer une certaine corrélation entre la faiblesse de la réaction des forces de l'ordre et les dommages conséquents aux épisodes de "civil unrest" - anecdotal evidence. Au risque de jouer au captain obvious, en tant qu'affreux droitard je suis pour le maintien de l'ordre en général, et en particulier pour TOUTE manifestation de manière identique (full disclaimer : j'ai un biais anti-manif en ce sens qu'elles empiètent sur la liberté de circuler pour les pacifiques, causent des dommages pour les autres) et ai donc un a priori favorable de la réaction du gvt britannique (forces déployées + justice rapide - même si dans les faits je soupçonne que les peines de prisons ne seront effectuées qu'en relâchant des prisonniers existants, ce qui ouvre la porte à un débat assez commun sur justice et système carcéral). Mon "problème" est que certaines manifestations sont traitées avec complaisance. Avec toutes les conséquences prévisibles que cela entraine.