MXI

Parti de l’Insee pour une région dans l’ouest en effet - mais fonctionnaire tout de même. Je ne peux pas développer plus 😞

Poir être actuellement “ l’enfant” ben je me rends compte que les contraintes perso, pro et la distance (jet lag, vacances limitées, coût prohibitif si pas prévu des mois à l’avance) font que dans les faits les endants viennent une fois l’an au plus. Et si les retraités, qui ont potentiellement plus de temps, ont 1000 par mois, un billet d’avions à 2000, c’est pas tous les jours. Niveau coûts : pour comparer les coûts il faut prendre en compte les transferts sociaux. Niveau cadre, je suis d’accord - la classe moyenne raque et ne perçoit rien, la France est TRES chère. Niveau retraité à 1000, potentiellement sans crédit, tout change. Le nombre d’aides diverses et variées est gigantesque. De plus, je pensais à la campagne, pas à Paris où, comme mentionné par Marlenus, les loisirs sont différents : marcher, pêcher, cultiver n’est pas aussi cher que d’aller à l’opéra 🙂 Le point mentionné par Tramp est aussi important: je vis dans un pays anglo saxon depuis 15ans, ben le vocabulaire médical n’est pas 100% acquis. C’est vraiment un sujet qui me travaille et où j’ai plus de questions que de réponses

Je suis expatrié depuis quasi 15 ans, donc moi ! Et en fait, je ne sais pas Je commence à voir la France comme un pays du tiers monde pas très cher, donc paradoxalement cela revient sur la liste :S. Mais, en contrepoint et pour répondre au dernier paragraphe : ne pas sous estimer l'effet "capital social" : changer de pays n'est jamais facile, surtout si on ne parle pas la langue, où vivent amis et enfants joue beaucoup, probablement plus qu'un confort relatif pour beaucoup, ne pas être familier des us et coutumes peut jouer des tours.

Disclaimer : je le connais - donc probablement biaisé. De ce que j'ai vu / lu (très partiel, c'est un sujet qui m'irrite donc je ne suis pas de près): 1/ les chiffres et méthodes sont clean, et toute la discussion doit porter sur l'interprétation ; 2/ autant sur la mortalité du covid lui même j'ai tendance à suivre, en partie car je suis entouré de médecins (ie la mortalité covid n'était pas si élevée et, là c'est moi, les dommages causés par la politique sanitaire seront conséquents), autant pour le vaccin je suis plus circonspect. Mais plus par manque de recul : il est amha trop tôt pour savoir. 3/ demi habile et disinformation sont des qualificatifs un peu forts. Biaisé, oui, je pense pour le suivant : 4/ si biais de décoder l'éco, je peux le voir plus sur le point 2 (vaccins), qui est vu comme un complot des multinationales néo ultra giga libérales (je ne caricature pas tant - et il est inutile de dire ce que j'en pense ici xD). Il suffit de regarder ses vidéos pour voir qu'il a un a priori très favorable à l'État, et il n'a probablement pas commencé son analyse sur le covid en se disant que la politique publique était dans le faux - il s'agit originellement plus d'un retour honnête basé sur les chiffres de l'Insee : non, ce n'était pas la grippe espagnole ou la fin du monde comme le refrain médiatique ambiant le disait. En vrac - réorganiser un post sur tablette est pénible, je laisse tomber : Je suspecte que le rapport coût bénéfice des vaccins pour les personnes NON à risque (ie jeunes sans comoridité) sera défavorable. Je suis certain de haïr les politiques pour avoir sali l'une des plus belles inventions humaines (le vaccin) par leur gestion déplorable de la chose (whatsapp messages au UK donne un aperçu de leurs motivations pour ceux qui en doutent). Petit aparté : cette médiatisation a mis un coup d'arrêt à sa carrière - on lui a dit clairement qu'en tant que statisticien il était payé pour soutenir les politiques gouvernementales et c'est tout.

J e pique le graphe, j'aime beaucoup. Je suis en train de revoir mon portefeuille (tout petit buy and hold, mais ma situation change d'où la revue) et me posais deux questions - avis aux participants réguliers : - il me semble avoir lu ici un papier sur des portefeuilles équipondérés (? Equal weights?) qui performaient en moyenne pas mal : connaissez vous des ETF décents de ce stule ? (Disclaimer : ce n'est pas pour un conseil d'investissement, mais pour ajouter des documents / prospectus à lire avant de ne décider :-)) - j'ai pas mal d'ETF (msci world princ, mais aussi du cac et nasdaq que je pense vendre) dans mon portefeuille (en proportion) pour des raisons de diversification et limiter mes biais, et me demandais s'il pouvait y avoir un effet pro-cyclique / potentiellement bullesque : suis je complètement à côté de la plaque ou avez vous des suggestions de lecture sur ce sujet ? Je suis tenté d'augmenter mon expo aux oblig', et je réfléchis comment arbitrer, d'où la 2e question.

Arg, cité deux fois avec une faute de frappe horrible. Du coup, je bascule de ce pas dans la team Mégille : gramèr et ortograf, ke des konvenssions inutiles.

Ce n’était pas Joffre? Mes bouquins sont loins, peu pas vérifier si ma mémoire me trahit :’(

Yep

Les flics sont très mal formés, et en particulier au maniement des armes à feu. Le nombre d'histoire d'horreur entendues d'anciens flics... :S Pour les règles, de mémoire légitime défense seulement pour les flics, semonce pour la gendarmerie (mieux entrainée de ce que j'ai vu) : à vérifier. Tramp mentionne les manif' : ce sont des CRS, pas le planton du coin, dans des situations largement prévisibles où ils sont en nombre. Pour la police "normale", sélection relativement faible, paye moyenne, conditions de travail pauvres, déficit de formation, syndicalisme poussé : quel résultat attendre ?

Nope, à celui-ci : https://www.amazon.com/LInvention-guerre-moderne-pantalon-1871-1918/dp/B07TKNGD21/ref=mp_s_a_1_3?crid=3OGIM4FMAFADR&keywords=michel+goya&qid=1687855576&sprefix=michel+goya%2Caps%2C331&sr=8-3 En lisant le résumê de "la chair et l'a ier" à l'instant, l'objet a l'air relativement similaire cependant.

Je ne réponds pas exactement : ce qui m'a fait dire “ ok, je vais lire tout ce que ce gars écrit à partir de maintenant” après avoir découvert ce blog ici, est le fait que je venais de lire son bouquin sur l’évolution de l’armée française durant la grande guerre, que j’avais trouvé intéressant. Du coup, plus attiré par ses articles où il prend du recul et parle de méthode que ceux où il commente à chaud.

Le telegraph mentionnait la même chose sur sa une (ie enquêtes non closes). Avec plus de détails maintenant : https://www.telegraph.co.uk/world-news/2023/06/26/russia-ukraine-war-latest-coup-prigozhin-wagner-putin/

Ben vraiment tout sauf une négo et “pouf rien passé” comme le laissent entendre les journaux…. Je suis assez sidéré en fait.

En tout cas, ces developpements me rappellent que je suis une bille en prévision - c'est bien pour mon humilité. "Jamais Poutine n'envahira, il a eu tout ce qu'il voulait en jouant les matadors" "Ah m*. Bon les Ukrainiens sont foutus" "Wow Kiev. Bon, parti pour un scénario à la finlandaise : longue guerre, victoire russe en demi teinte". "Ah, finalement parti pour un remake du front de l'ouest. On verra dans deux trois ans. Ceux qui parient sur un coup d'Etat rêvent, Poutine tient le FSB et tous les oligarques par les c*". "Wagner se révolte....." MXI, fabricant de boussoles pointées vers le sud...

+1 sur le côté organisationnel. Je pense que tous ceux qui ne l'imaginent pas n'ont jamais travaillé dans des grands groupes : c'est un effet observable dans le privé également passé une certaine ttaille.En particulier dans le domaine financier où l'on a plus de gens en compliance et gouvernance que de gens qui produisent... Pour avoir une grande partie de mes très proches dans la FP, j'ai également des apercus de cette lnertie bureaucratique qui est énorme. L'effet aggravant dans le cadre de la fonction publique est une pression sur les coûts relativement moins présente, euphémisme, le statut de fonctionnaire et l'effet de caste amha beaucoup plus présent : les grands groupes peuvent faire le ménage par le vide et leur vivier de recrutement, y compris et en particulier au plus haut niveau, est international. À l'opposé, les ministres sont sélectionnés pour leur habilité à plaire dans les sondages, par leurs compétences, et sont présents pour peu de temps face à des fonctionnaires ayant des décennies d'expérience dans le domaine. Pour les anglophones, je recommande vraiment "yes minister", une comédie anglaise (basée sur des "insiders infos", on l'a su après) qui montre bien la dynamique haut fonctionnaire - ministres. Et quibest très très drôle.

Possible, mais comme je parlais du ressenti de ses sympathisants et de l’attitude du NYT on est en ligne xD Par contre, que Biden ne soit visiblement pas en état, il y a-t-il doute possible? Après, cyniquement cela m’arrange car je n’aime vraiment pas Kamala. Mais là encore, je parlais du ressenti.

D’accord, notamment sur la partie culte. Cependant un bémol (au culte) ou effet aggravant (sur les répercussions politiques) : l’effet “injustice percue”. En vrac : les documents chez lui, de ce que j’entends à droite, à gauche, ce n’est pas le premier (AMHA c’est plutôt que, contrairement aux précédents, c’est un rustre ayant un besoin pathologique de reconnaissance et non pas un politicien lisse et un minimum discret) ; les conséquences de Clinton ayant sauvegardé ses emails sur un serveur public au mépris de toutes les règles sont minimes ; quand Trump était président tout le monde a demandé qu’il passe des tests médicaux, ce qu’il a fait, pour Biden le NY times est “légèrement” moins vindicatif alors que papi ne tient plus debout et se souvient à peine de son nom… Etc. J’insiste lourdement : je ne dis pas que Trump ne doit pas être jugé, (full disclosure: mon scénario rêvé étant procès très rapide plus inéligibilité à vie infligée à Trump) je dis que j’entends les critiques du 2P2M et que ceci renforce fortement les répercussions politiques négatives, et paradoxalement permet à Trump de rester sur la scène. Un nettoyage est plus efficace quand les nettoyeurs sont eux-mêmes propres.

Là, c'est intéressant car porte sur nos législateurs, sénateurs en particulier. Pas une population connue pour son altruisme ou idéologiquement "anti Etat" ou pire, libérale. Et ils ont osé la capi, pour eux. Et ça marche. Alors pourquoi pas les autres ? Je sais et j'entends l'argument que tu avances, mon point est que cette étude permet un coup de com' pour sortir du dogme répartition only. Tout en félicitant l'État.... Voilá l'intérêt.

J'ai eu un "page not found" en cliquant sur le lien 😢

Dans la dernière émissions de Finkie avec Dominique Reynié et Denis Olivennes, quelques instants libéraux. Notamment de Denis Olivennes, avec la phrase qui m'a fait sourire: "Si la France est néolibérale, le Vatican est laïc"

Je ne vois pas les quotes du message de Largo, donc je vais sans doute répéter, mais... Ne pas oublier la régulation. Petit bémol à ceci donc : => leur boulot est aussi de s'assurer qu'ils se soumettent à la législation et d'éviter que le régulateur ne massacre leur boite. On nous faisaient compter nos "dépenses carbones" (pour publication) et avoir des formations obligatoires en Europe ; ici les autorités de contrôle produisent des notes entière sur le climate risk. Un extrait d'une récente : Petite clarification : "Note" n'est pas un papier optionnel... Partant de là, les dérives mentionnées dans les pos5es précédents coulent de source.

Master à Oxford de mémoire, pas en pochette surprise. Passionné de voitures, d'où cet article, et également défenseur de la liberté d'expression, une vidéo d'un de ses discours traine sur youtube. Beaucoup ne voient que Mr Bean, mais c'est un type très intéressant. Quant à ses oeuvres, je recommande Blackadder (à partir de la saison 2) à tous ceux qui aiment l'humour anglais non-beanesque

Vidéo intéressante, sauf le passage sur le "néolibéralisme" déprimant ; je recommande égalent celle sur les dessins animés, qui parle plus à un vieux c* comme moi avec des enfants en bas âge 🙂

Je rebondis : j'ai repris l'écoute des experts après un hiatus de quelques années suite à ce message (merci donc :-)), et deux choses m'ont frappées : 1. comme mentionné, Agnès ne sait pas parler. Elle a fini par me faire arrêter l'écoute hier alors qu'elle avait raison sur le sujet (fiscalité des transmissions) - mais argument mal amené et mal défendu. Fergane est plus efficace. En court : je souscris pleinement au message cité. 2. Surtout, l'écologie est sortie de la science pour devenir une p* de religion pour la majorité, la "transition écologique" étant agitée par ses prophètes comme épreuve ou armaggeddon et non pas comme un changement économique ou technologique (et est le sujet de chacune des 10-15 émissions que je viens de me palucher). Je ne plaisante même pas - suffit d'écouter l'émission d'il y a un jour ou deux avec la prof assise à côté d'Artus et son "suicide collectif", on va tous mourir si on ne fait pas de décroissance, etc. "Dieu est mort" : tu parles.

Tous les mois. À l'étranger. Et comme j'ai déménagé, ma fiche de paie est passée de 5 lignes, à trois, net inclus...