MXI

Ce serait une excellente chose pour de multiples raisons. Et également l'opportunité de traiter la fameuse fracture Nord - Sud en créant un deuxième pôle plutôt que d'avoir Londres aussi disproportionnée. Bonus politicien : possiblement faire basculer quelques circonscription du rouge au bleu...

Ça, c'est devenu un gros problème dernièrement : je suis avec NordVPN depuis quelques années maintenant mais je regarde pour changer, notamment car cela devient insupportable (et je trouve que la qualité de la connexion s'est détériorée récemment). Du coup je suis preneur de tout feedback, positif ou non, sur tout VPN. Pour l'instant, feedback positif pour Proton. Anyone else ? Privat : PrivateVPN ou je manque quelque chose ?

Ah ben s'il y avait la guillotine, évidemment que je serais pour : beaucoup plus économique que la prison ?

Oh, dans le cas précis, c'est certain. D'autant plus que vu le temps passé en politique il a sans doute assez de dossiers pour que quelqu'un de haut placé passe un coup de fil à la bonne personne au bon moment - ça reste un panier de crabes, tous partis confondus ? Mon commentaire était plus générique.

En tant que droitard, je ne me plaindrai effectivement pas : je ne vois pas l'intérêt de l'incarcération pour ce crime. Inéligibilité, oui ; amende et remboursement mille fois oui ; mais prison ferme ? Partant de là, et ayant tendance à radoter, je ne vais pas me plaindre s'il y a non exécution (de la peine de prison) dans ce cas précis. Alors qu'un auteur de violences physiques qui ne fait pas sa peine de prison ferme, ça me chagrine. Étrangement. Ma réaction serait légèrement plus nuancée s'il y avait suffisament de places de prison et que tous les condamnés sans exception purgeaient l'intégralité de leur peine notez bien.

Les tribunaux privés existent déjà de façon limitée : arbitrage. Pas mal utilisé entte entreprises ; et ci nombres de compagnies choisissent ceci plutôt que la justice étatique, qui est le choix par défaut, ce ne doit pas être si terrible ou loi de la junglesque...

Exactement. In fine, en particulier dès qu'il y a famille, le boulot d'abord - c'est ce qui met le diner sur la table. Le reste c'est bonus ou cas particulier. Je pense. Mais je suis peut être biaisé du fait de mon boulot (je riais quand j'étais étudiant et entendant "c'est un tout petit monde"... bah c'est vrai). Et je ne pense pas que l'employeur fera quoi que ce soit - plutôt le recruteur qui connait quelqu'un qui connait le type en question et donne un feedback en off. +1

Ils n'arrêtent pas les courriers, même en cas de déclaration. Tous les ans ou 2 ans tu dois en refaire une. Pénible au possible. La licence fee (sa possible abolition) est un débat récurrent. Si seulement ils pouvaient passer la BBC en mode netflix, i.e. que ceux qui le veulent payent... ce qui n'arrivera probablement jamais au vu de l'impact sur l'espérance de vie de la chose.

Et si on passait juste par une compagnie locale en intermédiaire ? Soit créée par l'employé, soit en s'affiliant à des compagnies spécialistes dans la chose contre honoraire... et du coup employé local. Pouf, on devient tous des contractors....

Yep, vu après avoir posté. Aussi remarqué la date dans cet article. Je hais les tablettes... je tape déjà comme un manche sur clavier alors là, avec mes gros doigts -_-. Edité.

Au titre uniquement : combien de temps avant l'accusation de racisme / eurocentrisme? Edit: bah voilà dans le lien d'Adrien. Ceci dit, vieil article. Y a-t-il eu d'autres publications ?

C'est horrible à lire, oui, même pas réussi à finir. On dirait une succession de tweets: court, hâché, se répétant, vocabulaire limité... Enfin, une succession de ce que je m'imagine de twitter, mon expérience le chose étant proche de zéro. Edit pour les esprits taquins : "chose" se réfère à twitter ici.

Pour ceux que le topic de départ intéresse : une analyse des parties d'alpha go. En anglais, inclue une introduction assez longuette (premier d'une série de 60). https://youtu.be/gkqrX82LqnU

Honni soit qui mal y pense !

Je me suis enfin décidé à arrêter mon ticket de train (annuel) vu que l'on ne retournera pas au boulot avant septembre. Un email au service client, réponse en 2heures expliquant le montant remboursé et le mode de calcul (rétroactivité de 56jours seulement) et me disant que le remboursement se ferait sur ma CB que je ne pouvais donner que par téléphone (pas par mail) pour raison de sécurité. J'ai appelé ce matin. Durée totale de l'appel inférieure à 9min30, une part non négligeable passée à choisir mes options et les écouter s'excuser d'un powsible délai de réponse suite au fort volume d'appels. Remboursement dans les trois jours. La privatisation du rail au UK, un cauchemar, vraiment. Du coup d'un côté je suis content, je vais tout claquer dans une chaise de bureau de luxe ce week end, de l'autre je me dis que je suis une buse et j'aurais dû annuler dès mars - ça m'a fait perdre cent livres et j'avais parié à l'époque une bouteille de whisky que l'on ne reprendrait pas avant septembre...

Aaaah - mea culpa : je ne comprends vite que quand on m'explique longtemps... ?

Pas dans le titre non - mon commentaire ne portait pas sur l'article. Maintenant que j'ai lu l'article, et d'autres, la BBC mentionne des "pockets of violence" et non pas un seul endroit, les flics ont reçus projectiles et flares (feux d'artifice). Ca ne me semble pas particulièrement clair, dans l'article non plus. Et contrairement à Tramp, j'attendrai avant de décider si la flic est incapable et s'est prise le lampadaire toute seule ou si le cheval a été effrayé / touché par ces projectiles. Largely peaceful est donc soit ironique soit un euphémisme qu'ils n'auraient pas utilisé dans d'autres contextes (lors d'altercations entre supporters de foot, dès qu'il y a un ou deux blessés les headlines ne contiennent pas "peaceful"). D'où la présente discussion. Ici et dans quelques journaux british. D'ailleurs, la BBC a changé son titre, autant pour l'hypothèse d'ironie...

Moui. La BBC a certainement un biais idéologique relativement marqué, mais ceux qui décident les titres sont quand même en grande partie anglais, i.e. ils ont un certain penchant pour l'ironie et l'euphémisme. Quand j'ai lu "largely peaceful", ma compréhension n'était pas du tout "Alice au pays des merveilles sauf petit heurt à un endroit limité"....

Retractation qui sous entend qu'ils n'ont pensé à vérifier la qualité des données qu'ils utilisent qu'après avoir été contestés. Je suis le seul à trouver cela choquant et d'un amateurisme crasse ? Quelqu'un dans mon entourage pro fait ça, je le démonte. L'autre hypothèse est qu'ils l'aient fait en connaissance de cause mais déjà discuté sur ce forum...

Oui. Il faut "déplacer le centre". Beaucoup de gens (qui votent) croient au sophisme du "juste milieu" i.e. que la position médiane est mieux que les deux pôles. Ça me rend dingue d'un point de vue pro aussi : non, la moyenne de deux valeurs n'est pas forcément pkus correcte que l'une ou l'autre. La gauche l'a très bien réussi. Nombre de proposition de 'UMP ou ersatz/successeurs aujourd'hui auraient pu être défendues par Marchais hier.

Oui. Aux questions matérielles j'ajouterais le savoir faire tant des personnels embarqués que des ingénieurs. Une fois perdu, ça rajoute des décennies avant de se retrouver. Le fait que cet outil soit mal utilisé par nos politiciens ne veut pas dire qu'il est inutile... Vous noterez que la Royale est indiquée comme étant sur une "pente descendante" et perdrait son statut de à court/moyen terme.

Économiquement, oui, comparativement à la France. Même si cela est beaucoup moins apparent depuis quelques années. Après, c'est surtout qu'ils s'opposaient à la fédéralisation de l'UE plus que leur libéralisme relatif qui va manquer à certains.

Plus de détails ici, ce qui relativise ce que j'ai écrit : notamment pas d'exclusion de pandémie mais débat sur l'interprétation de la notion de fermeture administrative. Il faudrait voir le contrat ou le jugement intégral pour vraiment discuter.. https://www.argusdelassurance.com/les-assureurs/pertes-d-exploitation-axa-france-condamne-a-indemniser-stephane-manigold.165221

Toutes les clauses ne sont pas très bien écrites et certaines peuvent être interprétées par les juges en la défaveur de manière contraire à l'esprit du contrat (à vue de nez, cet exemple, mais l'article est trop vague) D'où l'effet "rajoutons en une couche" que l'on observe. La clause relative aux pandémie est standard mais pas universelle. Typiquement, trois grandes catégories de contrats (je parle mondial): - pas d'exclusion (il y en a pas beaucoup mais.. pas de bol pour les assureurs dans ce cas) - exclusion de toutes les pertes d'exploitation qui ne sont pas la conséquence directe de dommages physiques aux biens assurés (standard, probablement celle que le restaurateur a achetée, excluerait covid) - la même + exclusion des virus et pandémies (la plus sûre pour les assureurs) Cat bond = catastrophe bonds. En gros passer le risque lié aux catastrophes naturelle aux marchés : un assureur émet ces obligations avec rendement élevé sur le marché mais le remboursement du principal et des intérêts n'aura pas lieu si certaines conditions sont remplies, ie si des catastrophes arrivent.

. Les tireurs d'élite en territoire hostile risquent de se faire dézinguer (artillerie, contre snipe, chiens, etc). Ils combattent. Quelqu'un qui tire à distance sur un civil désarmé... Un chasseur, un assassin, un taré, un terroriste : pas mal de possibilités selon les contextes, mais combattant n'en est pas une. Ceci dit, même dans ce contexte il me semble avoir lu qu'il valait mieux ne pas être identifié comme sniper si fait prisonnier : considéré comme combattants mais pas trop, du fait de l'asymétrie entre eux et l'infanterie classique, ils n'étaient pas particulièrement bien traités...