MXI

http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/nicolas-doze-les-experts-12-0509-854103.html Les Experts, émission d'aujourd'hui (5/09/16). Festival de facepalms comme j'en ai rarement vus ; à vos risques et périls.

Je voulais poster dans la rubrique images funs, pas réussi. Trois possibles explications à ce fait : - PDM, pour citer d'illustres membres de ce forum - je suis une buse, en particulier en info - les effets de l'alcools se font sentir. La troisième possibilité est évidemment exclue - raconterais-je ma vie si cela était le cas ? Bien sûr que non. <strike> Surtout que je préfère regarder La deuxième est pure fiction, aussi inconcevable qu'un poisson sans bicyclette. D'ailleurs, serais-je inscrit sinon? Mais je m'égare. Je voulais domc poster des images, ce que je ferai demain si vous le voulez bien, depuis un pc, les tablettes c'est pour les jeunes. Photos prises dans le toilettes des bars de Singapour, pour l'anectode. Oui, pour ceux qui suivent, je suis à Singapour pour le boulot, qques jours. Et j'ai été prendre un ou deux (ou trois, ou quatre) verres avec un collègues, fort sympathique (actuaire, mais personne n'est parfait). Au détour de la conversation, nous avons parlé de la formation des actuaires dans nos pays respectifs (il est Australien, je suis désormais londonien), puis des formations/études en général. Nous avons alors dévié vers les difficultés qu'il a en ce moment à recruter des gens compétents et de la raisons pour laquelle il y a selon lui (à Singap, suivez s' il vous plait) autant d'expats : le système ici est "brutal" (dixit) forme des gens parfaitement adaptés à des examens et concours particuliers. Ce qui explique les excellents résultats Pisa par exemple. Cependant, le Singapourien moyen n'est pas formé à réfléchir par lui même, à créer : il applique des process. D'où les expats pour les postes d'encadrement. Cela m'a fait penser à certains billet d'h16 sur le système scolaire français, mzterial for thoughts, ce que je pourrais développer. Mais je diverge, et dix verges, c'est énorme. Surtout que je n'aime pas écrire pour ne rien dire, ou tourner autour du pot. Droit au but, telle est ma devise. Ami lecteur, sauras tu retrouver les plagiats subtils ? (note : bisounours n'apas le droit de participer, ce serait tricher). Sur ces bonnes paroles, bonne nuit :-) Edit: typo

La même, ou presque : princ. DD un peu plus petit, SSD un peu plus gros. J'attends la livraison... Itou. C'est devenu plus puissant au fil des jours La demoiselle n'est pas contente... De bon goût, je ne m'avancerai pas. Fan de paradox, oui par contre :-) Pas mal :-) Je suis plutôt EU4 (quasi 500 ), à CK2 je n'ai jamais eu la patience de marier mes heritiers autre que principaux (et encore) - je dois avoir une tite 100aine d'heure.. Vickie, jamais accroché. J'installe HoI dès que j'ai monté ma tour, je pense que j'achète Stellaris également qui a l'air prometteur (any feedback?)

Non. Système d'alliance complexe ; l'Autriche a déclaré la guerre à la Serbie, entrainant la mobilisation russe (protégeant Serbie). L'Allemagne déclare la guerre aux Russes, puis à la France qui avait commencé à mobiliser. Ils déclarent également la guerre à la Belgique, entrainant les British (protecteurs Belgique). Les causes plus profondes, difficiles. Peut être parce que que Bismarck n'a pas été écouté : l'Allemagne a pris l'Alsace Lorraine (au lieu de se contenter de sa victoire et unification) et n'a pas maintenu son entente avec les russes ?

Yep - vote jusqu'a 22h00, résultats délivrés au fur et a mesure pendant la nuit. Si une majorité se dégage rapidement, on saura pendant la nuit, sinon demain matin lors des derniers dépouillements. Résultats officiels autour de 7-8h je dirais. De mémoire quelques milliers ( probablement moins de 10) Je vais peut etre mettre 10 livres sur le Brexit au vu des cotes :-) Sinon, temps pourri aujourd'hui.

Sur Jo Cox, je serais plutot du même avis que Nick. Par contre en ligne sur le second point. Un bémol est que leave a fait une campagne sur le terrain pas trop mauvaise, et que le Brexit est un peu caricaturé en "racistes contre l'immigration": cela induit probablement un léger biais dans les sondages. Wait and see. Resultats pour le petit dejeuner :-)

Les assurances, c'est fun, on ne le dit jamais assez, surtout IARD. Après, personal lines pour faire des stats, commercial lines pour tout ce qui est "sexy". Niveau salaire, c'est comme toutes les boites, mais ca dépend aussi un peu du marché - ca peu monter haut, en particulier souscription (commercial & specialty lines). Des échos que j'ai, plus de difficultés dans le courtage que l'assurance per se en ce moment; et la réass' se porte pas trop trop mal. Bien de passer sur les marchés étrangers aussi, parfois plus de valeur accordée à l'expérience qu'aux diplômes (en France, l'école est encore sur ton CV après 10 ans d'expérience...)

L'un des mes whiskies préférés. Avec (juste après en fait) le Laphroaig, légèrement moins riche - un faible pour Islay :-)MXI - participations constructives aux sujets clefs

Pas sûr. Cependant, il est vrai que les assurances sont l'un des domaines les plus reglementés qui soient ; la prime d'une garantie CatNat n'est pas libre, et cette garantie doit obligatoirement être offerte. (d'où parfois les pressions pour que des inondations soient déclarée "cat nat" par l'autorité publique) Pour les curieux : Aparté : l'assureur n'est également plus libre de fixer les primes autos comme il le souhaite : utiliser le genre comme critère est désormais interdit par l'UE... ce qui résulte en une prime comparativement plus élevée pour les catégories moins à risque). Les assurances sont de manière générale excessivement réglementées, notamment exigence de capitaux et produits financiers autorisés. Solvency 2 a un coût juste gigantesque ; et in fine c'est le consommaeur qui paie (comme quand l'Etat a commencé à taxer la réserve de capitalisation en 2010 - ce qui est proprement scandaleux : à ma gauche, une obligation légale de constituer une réserve pour des raisons de solvabilité ; à ma droite, une taxe : et pof!, des sous-sous dans la po-poche de l'Etat) Par contre, la CCR n'aide pas les assurances, elle les réassure - pas gratuitement. Elle dégage d'ailleurs un profit tout à fait respectable (EUR193m en 2014 d'après leur site, ici: https://www.ccr.fr/index.do?aid=2781457123932898504) *** Pour en revenir au sujet du fil - et avoir moins mauvaise conscience pour la digression : cela pourrait être intéressant d'avoir de temps en temps sur Contrepoints des présentation de problèmes mathématiques amusants et/ou des jeux énigmes à intervalles réguliers (voire un ou deux articles de vulgarisation scientifique de temps en temps). Présenté de cette facon, ce n'est pas vraiment vendeur, mais en regardant le sondage très pertinent sur le test de personnalité des libéraux, en me souvenant du fil avec les deux trois problèmes de maths, et en voyant que l'échantillon représentatif de mes compagnons de trains ne prend les journeaux gratuits que pour les sudokus, je me dis que cela aurait potentiellement un certain succès.

Tiens, cela faisait un moment que je n'avais rien dit... Partant aussi. Au moins pour en savoir plus :-)

Pour une fois je vais participer, je ne peux résister au simple "on perd à s'assurer, c'est pas utile, assureurs-voleurs d'ailleurs" :-) Premier point: ceux qui s'attendent à gagner de l'argent avec une assurance vont être décus. Le principe de l'assurance reste le principe indemnitaire, comme tout bon dictionnaire vous le dira. De plus, une grande partie des gens dépensent plus en primes qu'ils ne recevront jamais. Scoop. Par contre il est vrai que l'on échange un futur incertain contre une prime certaine. Ensuite, deux cas légêrement distincts: les entreprises qui s'assurent et les particuliers. Pour les entreprises, il s'agit en grande partie de lisser le résultat - d'avoir une certaine facilité de trésorire. Ce qui est tout sauf négligeable : cela peut faire la différence entre la survie et la banqueroute (tout le monde n'a pas la trésorerie de bp!). D'où la corrélation entre l'apparition des compagnies d'assurances et le dévoloppement de l'activite économique (Lloyd's et le commerce maritime au hasard). Et des évenements qui peuvent mettre en péril une entreprise, il y en a tous les jours. Pour les particuliers: dans le cadre de l'assurance auto (puisque le débat est parti de là), on ne s'assure pas pour soi, ou pour les bris de glace mais plutot pour des dommages (corporels principalement) aux tiers. Si vous tuez quelqu'un, c'est quelques centaines de milliers d'euros, peut être que vous pouvez faire face. Maintenant, si vous renversez quelqu'un qui devient paraplégique, on parle de plusieurs millions (le fait que ce soit stricto sensu de votre faute ou pas est sans importance : l'automobiliste a toujours tort si un piéton est touché). Je doute fort qu'un conducteur lambda aie (ait? le doute m'habite) les moyens, surtout sachant qu'un ancien sénateur, premier ministre, cumulard qui touche x fois le salaire médian francais a à peine pu mettre de coté 200 000 euros de patrimoine en 20 ans... Pour finir, un point de détail : non, tous les produits d'assurance n'étaient pas tarifés pour être profitable techniquement. Avant la crise, les assureurs acceptaient de perdre de l'argent d'un point de vue technique car ils se refaisaient avec les produits financiers (inversion du cycle de production). Bien ou mal, c'est une autre discussion. Autre point : certaines assurances (typiquement auto) sont utilisées comme produit d'appel (et donc tarifées au plus juste, parfois à perte) pour vendre d'autres assurances plus profitable (ex. MRH).

Journalisme francais dans toute sa splendeur.

Opera

Intéressant de voir ce que les gens extérieurs pensent des assurances :-) Dommage que j'ai manqué le début. Quelques réponses en vrac, long mais je me limite au messages d'après le 28 pour ne pas faire (trop) de nécromancie There's no such thing as a free lunch. L'exemple de l'assurance moto est intéressant. Un accident de voiture, c'est quand même souvent un peu de tole froissée. Un accident de moto c'est souvent soit une perte totale soit des blessures physiques graves. Et, scoop, une assistance médicale 24/24 7j/7 pendant 20 ans c'est pas donné. Du tout. D'ailleurs, tuyau : pour cela que les motards ont intérêt à ne PAS se faire assurer par des assureurs spécialisés dans ce risque si le prix est le principal critère : certains agents généraux d'assurances auto ne connaissent pas le risque moto (ou du moins n'étaient pas doués il y a quelques années ) et du coup ce risque statistique plus élevé pour les motards est, chez eux, payé par les autres assurés (autos). Merci ! Merci ! Merci ! Je commencais à désespérer Ne pas oublir les bases : l'assurance, c'est échanger un futur incertain (et risqué) contre une prime certaine et des services définis. La certitude, cela se paie. Et ce n'est pas évident. Ceci dit, pas un hasard si certains assureurs auto sponsorisent des campagnes de sensibilisations quant à l'alcool au volant par exemple. Revoir les bases du fonctionnement de l'assurance. Un dictionnaire peut aider. Merci !

Etant assez visuel (i.e. gamin qui aime les dessins xP), j'aime assez ce fil sur Contrepoint et son logo - même si j'ai autant de connaissances sur le graphisme que sur la culture de betteraves en Patagonie. Remarques d'un lecteur lambda : Pour l'instant, le logo qui m'a le plus convaincu est l'actuel (en plus propre, il est assez flou quand même) Je pense qu'une part non négligeable des lecteurs est venue car à la recherche d'une qualité supérieure à la presse traditionnelle (sans preuve, je m'avance peut être) : dans ce cas, pas convaincu par les logos à effet "jeune" en général En ce qui concerne la maquette-de-Contrepoints-qui-ne-sera-pas-dévoilée (mais aura-t-on une date pour acheter les popcorns à l'avance ?), deux remarques qui ont suivi le changement du blog d'H16 : Technique : Je suis fan du zoom (avec Opéra, pas avec IE que je subis au bureau). Pensez aux gens bigleux, ils seront reconnaissants. Présentation : je lis de gauche à droite ; avoir la colonne à gauche et non pas à droite me gêne. Je zoome donc systématiquement, je n'ai plus lu le blog en taille normale depuis le changement : Sinon, j'approuve totalement les remarques sur les envies de meurtre lorsque les pubs invasives pourrissent la lecture des journaux concurrents (c'est pour nous punir de notre infidélité je pense), et j'espère que les petits muscles atrophiés de Monsieur 16 suffiront pour éviter le découpage d'articles...

Fil intéressant. D'experience, la méthode Bisounours marche plutot bien. Prendre les détails de la vie courante, qui les touchent directement. Petit aparté : Tous les socialistes que j'ai connus usaient et abusaient "d'astuces" de discussion explicitees par exemple dans l'Art d'avoir toujours raison (ici par exemple : http://fr.wikisource.org/wiki/L%E2%80%99Art_d%E2%80%99avoir_toujours_raison) A connaitre, pour eviter les pièges, et retourner : ca marche généralement pas mal J'aime beaucoup celle ci (mentionée sur ce fil il me semble) : La contradiction et la dispute incitent l’homme à l’exagération. Nous pouvons ainsi par la provocation inciter l’adversaire à aller au-delà des limites de son argumentation pour le réfuter et donner l’impression que nous avons réfuté l’argumentation elle même. Avec ceux qui soutiennent les actions étatiques, même pas besoin d'exagérer. La réalité est déjà trop grosse xD

Bien souvent le principal argument J'avais vaguement regardé pour acheter à moyen terme autour de Londres, eh bien c'est pas évident. D'un côté la location a l'air beaucoup plus facile ici d'où une certaine fluidité (et les taxes locales sont payées par elui qui vit dans le logement xD. Et l'on peut se dire que Londres attirera toujours. De l'autre les prix sont très élevés et l'apport personnel est énorme. De plus si jamais les taux augmentent, même légèrement, c'est mort (les Anglais pratiquent tous le taux variables. Les prêts à taux fixe ne sont pas la norme ; et la BoE peut difficilement descendre plus bas...) Conclusion : pas de réponse limpide, et il est urgent d'attendre dans mon cas. Et puis (de facon irrationnelle) l'idée d'être endetté ne me plait pas xD

Experience d'un banlieusard londonien : niveau respect client, ponctualité, propreté, les trains anglais sont nettement supérieurs aux RER francais. Meme pas comparable. On notera que l'immense majorité des retards sont dus... au réseau ("signal failure" est un classique), qui est sous controle publilc. Niveau "grandes lignes" (trajet > 1h), c'est bcp plus variable : du très bon cotoie du moins bon :-) Globalement le train est cependant cher (plus qu'en France pour l'équivalent RER ; grande ligne plutot l'inverse) A prendre pour ce que c'est : expérience d'une seule personne

J'aimais bien ce pape, il m'avait l'air d'être d'une carrure intellectuelle sacrément supérieure aux hommes politiques/journalistes. Donc, suite à ceci : j'ai été voir les liens. Je n'ai pas vu de texte de Benoit XVI mais des citations et un article d'un homme que je ne connais pas (mais j'ai pas beaucoup de temps, donc j'ai lu plus qu'en diagonale). Pour gagner du temps, j'ai recherché dans la page liée "Benoit XVI", je suis tombé sur un lien vers : Caritas in veritate, L’amour dans le concept de la vie sociale, Encyclique de 2009, par Benoit XVI. Pareil, pour des raisons de temps, je ne choisis qu'un titre, au pif (sous contrôle d'huissier, bien sûr) Fraternité, développement économique et société civile, ça m'a l'air bien, bien antilibéral. Extrait 36, toutes les mises en forme (gras, italique) sont de moi : Qu'en conclure ? Rien au vu de la taille de l'échantillon xD. Mais cela laisse à penser que le pape est peut être un peu plus subtil que ce que tu laisses entendre. Tiens, je vais la lire cette encyclique, in extenso, cela m'a l'air très intéressant. Comme ça je saurai Avec le recul, je suis sûr d'avoir entendu parler de cette encyclique, peut-être bien ici. Mais comme je ne suis ni philosophe, ni vraiment catholique pratiquant, j'ai oublié ^^. Je pense que, pour les raisons énoncées par H16, il faudrait lire les textes du personnages lui même, pas des extraits, résumés, citations orientées et hors contexte, whatever. Cela nuit à la crédibilité de l'argumentation Edité : typo/ortho.

3 posts, l'un des meilleurs fils torpillé. Mais que fait la police ?!

Aucun. C'est même très bien... une fois que tu connais l'histoire de ton propre continent (parce que c'est quand même ce qui a forgé le monde dans lequel tu vis). C'est un peu comme les langues étrangères : c'est génial voire indispensable, mais c'est mieux de commencer par maitriser sa langue maternelle.

Et en pratique, ils feraient comment pour s'y opposer ? Je veux dire, à part faire un Grand Sommet Méga Important Entre Pays Développés et conclure "c'est pas gentil ce que vous faites, Messieurs les Chinois" ?

Je ne serais pas aussi catégorique. Plus hypocrite par contre : il ne faut pas parler de sélection, tout le monde a droit d'étudier en université.... Je bosse aussi dans ce milieu. Tu es sûr que le critère déterminant n'est pas "Français formaté par l'Ed' NAt'" plutôt que "banque assurance" ? +1 (citation de Lancelot) Pour le second, entièrement d'accord. Ceci dit, c'est la même chose de l'autre côté : entre Supélec et ENSAE, les points communs sont limités, hein... Pou rle premier point, ça marche si on se destine à la carrière de chercheur. Ceci dit, avec ma petite expérience, le milieu académique a tout de même une "légère" tendance à mépriser les "praticiens", qui ne font pas de la recherche pour le plaisir de la recherche, les sots. D'où une déconnexion certaine avec la réalité. Ce n'est pas spécifique aux fac. Dans tous les cas, attitude dommageable AMHA.

I beg to differ. Soit l'on m'a menti, et l'usage courant ne respecte pas les formes, soit le "do + vb" est parfaitement correct et exprime une sorte de "renforcement" de l'action citée : - (oooops) I did it : je l'ai fait vs I did do it : je l'ai vraiment fait. - I told you that : je te l'ai dit vs I did tell you that : eh, je t'ai l'ai déjà dit ! Jusqu'à preuve du contraire xD. Ceci dit, l'anglais est une langue souple... Fin de la parenthèse qui n'apporte rien au débat (sinon, j'avoue que je fais aussi de ceux qui écrivent le "si il" dès lors que je le prononce à l'oral... pour insister lourdement si la condition en général )

Ah oui pour les fusées. Spoutnik, c'était pas pour envoyer un machin faire "bip bip" dans l'espace, mais pour dire aux Ricain "on a des missiles intercontinentaux, nananère" J'avais lu je ne sais plus où que le choix de la technologie des réacteurs civils avait en partie été dictée par la volonté du politique d'obtenir rapidement des éléments radioactifs entrant dans la composition de la bombe (plutonium), pas nécessairement pour leur rendement etc. Quelqu'un peut confirmer/infirmer ? +1 pour les réglementations. Pour les ouvriers aussi d'ailleurs, c'est même à mon avis une piste pour expliquer le surcoût : c'est un chantier très spécifique, très pointu avec des exigences qui n'ont rien à voir avec un chantier normal. Beaucoup de savoir faire s'est perdu durant les années où l'on ne construisait plus/peu, d'où surprise.