Miss Liberty

Fais pas cette tête, il était bien ce concert.

Je tenterais d'aller vers République-Oberkampf à ta place, c'est pas loin et je jurerais avoir mangé dans un bar vers 5h du mat là-bas un jour. Par contre impossible de me souvenir du nom...

Joli!

C'est des magazines féminins, ça ne peut pas voler très haut... même quand ils se prétendent spéciaux.

Je ne parlais pas vraiment de toi, je commentais le "euh non, pas vraiment" de Nirvana. Que je ne trouve pas assez justifié. Bref. On est en Taverne, ici, je ne cherche pas l'embrouille.

J'ai pris deux articles pour les traduire d'ici mercredi : http://reason.com/archives/2012/11/03/the-sorry-state-of-food-related-public-h/print http://reason.com/archives/2012/10/16/is-us-economic-growth-over/print

En gros, les Inrocks ont deux façons de les y rattacher : - ce qu'elles disent "ressemblent" à ce que dit le Printemps français, lequel lui-même ressemble au Bloc Identitaire (et on ne sait même pas quels propos sont visés ni pourquoi ils y ressemblent) - le Printemps français et Belle et Rebelle les trouvent pas mal (je suppose donc qu'elles sont aussi ultra-libéraux, puisqu'elles sont citées sur liborg) Si vous voulez mon avis, les Inrocks ne peuvent pas supporter qu'elles critiquent les Femen.

C'est amusant, l'opinion change de "bien" à "en fait non" parce que vous avez pu leur coller une étiquette "identitaire" dessus. Par curiosité, en quoi est-ce que cela annule ce que vous aviez trouvé de bien dans leur manifeste? (Je ne le prends pas personnellement, malgré leur manifeste sympathique, je les trouve un peu cruches pour ma part)

J'allais le dire. Tu faisais quelle filière exactement au lycée, Barem?

Tu n'as pas de chance... Mais permets-moi d'émettre un doute sur la partie en gras : où as-tu développé toi-même ces goûts si tu n'as pas grandi de personnes ayant de la curiosité intellectuelle et donnant de l'importance à l'apprentissage de la musique? Tu dis que tu es à la fac ; je te croyais moins jeune. Peut-être que tu n'as tout simplement pas encore eu le temps de rencontrer les personnes qui partageront tes goûts.

Personnellement j'aime beaucoup faire du travail manuel ou systématique. Précisément parce que cela libère l'esprit : cela me permet de réfléchir à des choses personnelles, ou de me reposer, ou de laisser mon esprit aller d'idée en idée jusqu'à s'accrocher à quelque chose de précis et de fructueux. En fait, si je pouvais passer la moitié de mon travail hebdomadaire sans devoir fixer mon esprit sur un sujet imposé, je considérerais ça comme une chance.

Triple facepalm

C'est parce qu'il ne se vend pas assez. La même expérience existe avec une fille qui demande à 100 mecs, elle a 50% de réussite (lui 0%). Le lien est à la fin de la vidéo du gars.

Ah oui d'accord, je croyais que tu parlais de la gare du Nord. Pour ce qui est du bled, je n'en sais rien, je n'y suis jamais allée, et si je l'avais fait ça aurait été comme touriste. Je laisse donc répondre des gens qui pourraient se dire "locaux".

Bon, on ne va pas refaire les posts, ça doit être quelque part dans le fil sur le féminisme si tu veux les lire. Par touriste tu entends "blanche"? Non je plaisante, en fait toutes les filles se font emmerder gare du Nord, sauf celles accompagnées par un homme. Je me demande même si les touristes ne sont pas les seules à ne pas se faire emmerder, vu qu'ils se déplacent par paquets.

A en juger par son message de présentation, je dirais Mises et Rothbard. Je me trompe?

Bienvenue parmi nous, Laura! Quand tu dis "future conservateur du patrimoine", cela veut dire que tu passes le concours ou que tu l'as réussi et que tu attends un poste? Si tu le passes, bon courage! Il paraît que c'est très difficile comme concours. Mais ça doit être un métier sympa. Edit : on me dit dans l'oreillette que tu dois être à l'école des Chartres, c'est exact ou tu es une autre Laura fervente autrichienne qui se prépare à être conservateur du patrimoine?

Oui, ça a été racheté en 1999, j'en déduit qu'il devait encore y avoir des pubs en 1998 et que si mes parents avaient eu la télé, j'aurais pu les voir à l'époque (ça ne m'aurait pas servi à grand chose, ceci dit, vu qu'il n'y avait jamais autre chose que de l'eau ou du jus de fruit à boire pour les enfants chez nous) C'est le titre de la vidéo youtube qui m'a filé le fou-rire...

Tu ne lui rends pas service si je puis me permettre. Si tu n'es pas amoureux d'elle et que tu n'as pas l'intention de passer ta vie avec, tu ne seras pas toujours là pour la tirer d'affaire... donc il lui faudra une occasion de se prendre en main. Mieux vaut que ce soit à 25 ans, en créchant chaque nuit chez des amis différents et en se coltinant l'irresponsabilité de ses parents, histoire qu'elle comprenne ce qui lui pend au nez.

Moi : mais en même temps je ne regardais pas la télé dans les années 80 F.mas : je te montre -> titre de la vidéo youtube "célèbre pub des années 80" Moi : bon, c'est de l'Oasis des années 80 F.mas, après recherche Wikipedia : tiens, ça a été racheté par Oasis en 1999 Comment voulez-vous que je ne chope pas un fou rire?

Elle a pas de parents cette ex? De meilleure amie? De frère ou soeur?

C'est un très mauvais critère pour la compatibilité au contraire. D'abord parce qu'il existe des intelligences très différentes ; certaines se compléteront, d'autres seront incompatibles. Ensuite parce que deux personnes très intelligentes mais avec un caractère de chien (des génies) vont se consumer au lieu de s'enrichir. Et enfin parce que les relations personnelles ne se construisent pas sur l'intelligence : on peut avoir envie de transmettre, d'enseigner, ou s' enrichir des qualités humaines de l'autre, ou apprécier sa bonne humeur, ou privilégier des valeurs communes. Le seul point que je te concèderai : je pense que deux personnes d'intelligence comparable ont plus de chances de former un couple qui dure tout une vie, toutes choses étant égales par ailleurs. Édit : et puis il fait comment le mec à 140 pour avoir des potes si on suit ta règle? Il a le choix entre ne prendre que dans les 125-140 et fréquenter des génies asociaux...

Donc tu situes la moyenne de liborg vers 120 et Hollande 15 au-dessus. Wow. Je dois reconnaître que quand je dis que je le trouve bête, je le place dans la moyenne, pas en dessous, ce qui est déjà plus que beaucoup de gens. Mais pas assez pour le dire "intelligent"

Je ne porte pas beaucoup de crédit à l'indicateur du QI. Mais c'est ce que tu as choisi comme définition de l'intelligence. La plupart des gens qui ont essayé de faire une estimation au pifomètre du QI d'Einstein le plaçaient vers 145 si je ne me plante pas. La moyenne en France est autour de 95-100 et je ne pense pas que l'écart type soit très élevé (vu que vers 75 tu es déjà un brin débile selon ce critère). Donc 150 est un QI exceptionnellement élevé. Édit : ah tiens, ça serait plutôt 160 pour Einstein. N'empêche, selon les adeptes du QI, 150 c'est un génie... Si tu choisis ce critère et que tu te lances dans une estimation, autant faire gaffe à ton référentiel. Après, sur le plan personnel, ce n'est pas l'intelligence auquel je porte de l'importance, mais plus l'honnêteté et l'envie de se dépasser, de faire de son mieux. Et la curiosité intellectuelle (ben oui, c'est plus sympa pour les discussions dans les soirées entre amis). Sauf que ça n'est pas le sujet du topic.

Mais alors pourquoi arrive-t-il aussi mal à enfumer les électeurs maintenant? Où est passé cette intelligence stratégique depuis qu'il a été élu? Un réseau bien ficelé ne devrait pas le lâcher si facilement, non?