Miss Liberty

Oh que non. Les néo-conservateurs sont du côté force centralisatrice quand il s'agit de construction fédérale.Les tea-partistes plutôt en face. Je laisse f.mas ou quelqu'un d'autre de plus compétent que moi t'en dire plus.

Troyes en Champagne? Chouette région! Mais effectivement, il suffit de s'enfoncer un peu à l'Est et un peu dans les terres, et tu ne peux pas faire plus opposé à Paris! Fun fact : c'est là qu'on peut acheter de grandes maisons à retaper au plus bas prix (enfin, là et dans la Creuse)

Ach, un monarchiste libéral! Dans mes bras! Bienvenu par ici. On fera tout pour être à la hauteur de tes espérances!

Bienvenu!C'est juste que la "province", c'est vaste... Nord ou Sud de la Loire?

Je suis d'accord avec l'analyse de free jazz, l'hypothèse anti-impôts est hautement improbable. J'ai bien peur que ce ne soit qu'un prétexte infâme : profiter d'une situation tragique pour des perquisitions et des dissolutions des groupes qui ne plaisent pas

Je me souviens que the economist titrait à ce sujet il y a déjà cinq ans. Soit ça avance très lentement (problèmes de stockage, de rentabilité), soit c'est limité en applications. Mais c'est probablement une bonne idée pour certaines choses : eau chaude pour entreprises, énergie au milieu du désert... Il y en avait des champs entiers dans le Sahara aux dernières nouvelles. Et je crois me souvenir qu'Israël était intéressé pour désaler l'eau de mer, l'eau douce étant très rare là-bas. L'un dans l'autre, je vois plus ça comme une petite invention pratique, au même niveau qu'un récupérateur d'eau de pluie.... Que comme une invention qui va changer le monde!

Notez le "que" dans "n'a choisi... que parce que" J'imagine que le fait qu'il soit noir (enfin, vu son parcours il n'est pas plus noir que moi) ne gâche rien pour plaire aux lecteurs. Comme le fait remarquer JonnieBoy, il faut plaisir à son public.

Oh que non, ce qu'ils publient est généralement très mauvais. Je n'ai pas de temps à perdre à lire de mauvais sites. J'ai explicité ma pensée dans le reste de mon message : tes extraits sont véridiques et ton analyse de ces extraits pertinente, mais le lien logique entre ces extraits et la conclusion "donc Ndf n'a choisi Harlem Désir comme sujet parmi les ministres que parce que la rédaction est xénophobe"... relève du pur fantasme.

Soit-dit en passant, de mon point de vue, chercher à s'améliorer constamment n'est pas un démarche élitiste. Ça devrait être le cas pour chaque être humain dans la mesure de ses moyens. Donc le faire ne devrait pas lui donner l'impression d'être supérieur aux autres...

Non.Parce que tu t'enfonces. Pour prouver qu'un choix pour un article de ndf a été fait par xénophobie, tu utilises l'argument que 80% de ses lecteurs assidus (donc commentateurs) sont xénophobes et un peu fêlés. Ce qui n'est pas le propos. Le propos est que le choix est justifié...

Ça fait près d'un an qu'ils le proposent. Je croyais qu'ils avaient laissé tomber face aux difficultés pratiques.

Je situe très bien le personnage lucilio du forum, c'est qui se cache derrière que je ne connais pas. Donc je m'abstiens de tirer des conclusions. Après tout, avec mon personnage forumesque, on pourrait me confondre avec une mégère réac, vulgaire et désagréable. Alors que chacun sait que je suis douce et mesurée

Je ne parle pas de toi, je ne te connais pas, et un message de forum laisse bien trop d ambiguité pour que j'essaye de deviner ta pensée.Pour freejazz, je maintiens. Note que j'estime aussi ce temps plus "perdu" que le reste... Je dis juste que c'est un loisir qu'on peut tourner en sa faveur.

Le dirigeant lit les classiques...et quelques merdes modernes pour savoir à qui il aura affaire quand il sera au pouvoir.De la même façon que mes valeurs ont 2000 ans de retard, mais que le jour où il s'agit de réagir face à une juge minette féministe et stupide, je sais quel langage lui parler pour ne pas me faire avoir

Et bien tant mieux.Pour ma part, peu me chaut que ton seul divertissement soit de te branler sur ta supériorité intellectuelle présumée.

Ah mais je le fais aussi. Il y a du temps.pour les deux. Note que je dis "moderne". Vivre dans le formol n'est pas très efficace pour faire partie d'une élite adaptée à notre temps... Et pourtant Dieu sait ce que je pense de la modernité...

C'est bien là que nous ne sommes pas d'accord. L'élitisme n'est pas juste un mot pour se rassurer. C'est un état d'esprit. Ce n'est pas parce que tu t'abstiens d'une perte de temps (et que tu prends le temps de te moquer de ceux qui ne le font pas) que le reste de ton temps sera automatiquement mieux employé que le mien. Il faut arrêter de compartimenter sa vie comme si ça n'était pas la même personne qui se détend devant un film, puis qui prend un verre avec des potes, puis qui écrit un article brillant. Les différentes parties de notre vie communiquent et se nourrissent mutuellement si on garde à l'idée de s'améliorer continuellement. Sinon autant vivre comme des cerveaux dans une cuve tout de suite.

Tu dois être la dernière personne au monde à lire Télérama. Faut te trouver un bon médecin, et vite!

Ils veulent nous faire croire qu'ils n'achètent qu'un appartement de 300.000 avec des revenus de près de 100.000 depuis plus de 10 ans, et encore pour les moins bien lotis? Même l'homme le plus dépensier de la terre ne mettrait pas dix ans à acquérir ça...

Il dit qu'il voit pas le rapport.Tu fais une généralité stupide sur quelque chose que tu ne te connais pas. Je te fais un réponse argumentée pour t'informer sur ce que peuvent en penser les gens qui s'adonnent à cette pratique étrange. Si j'avais voulu répondre de façon émotive, j'aurais dit que free jazz et toi réagissez comme des gens suffisants et complexés qui essayent de se persuader d'être supérieurs au commun des mortels... simplement grâce au fait qu'ils ne regardent pas de séries.

La ménagère elle t'emmerde.Certes, le temps que j'utilise à regarder The walking dead (dans le temps c'était Jéricho), Park and recreations, Fringe, Episodes (nouvelle série BBC hilarante), à savoir près d'une heure par jour, pourrait être utilisé à autre chose. Mais vu que la production cinématographique, télévisuelle et culturelle d'aujourd'hui (théâtre, concerts d'artistes contemporains, romans contemporains) est nulle à chier, c'est dans les séries que se trouve le seul divertissement moderne de qualité. J'entends par là du pur divertissement, mais créatif et en rapport avec les thèmes modernes. Un qui ne vous demande pas de débrancher votre cerveau. Après, si vous voulez me faire croire que vous êtes sérieux h24, entre lectures philosophiques, économiques, travail, production intellectuelle... et que vous n'avez pas besoin de divertissement pour régénérer et nourrir tout ce sérieux, tant mieux pour vous. Mais si c'est pour avoir plus de temps pour des lolcats et des playgirls... Ah, et pour ceux qui prétendent que c'est équivalent à la téléréalité :

Tout à fait d'accord.Xara, tu exagères : il ne s'agit pas de savoir si on doit lui construire une statue, mais de savoir si son action politique est allée dans la bonne direction. Ce qui passe forcément par une comparaison avec le socialisme ambiant si l'on veut évaluer son effet d'un point de vue libéral. Après, bien sûr, on peut comparer sur plein d'autres domaines, et en fonction de l'importance accordée à chaque domaine, avoir une conclusion plus mitigée.

Non mais comme si l'actualité Cahuzac ne rendait pas déjà assez difficile de supporter les pauses café... RIP Maggie.

Je suis d'accord. Quand j'étais en stage et que je cherchais mon premier job, un "collègue" stagiaire m'avait conseillé d'aller voir chez X parce que, je cite, "en ce moment ils cherchent des femmes". Ah bon? Ils cherchent pas des ingénieurs pour faire un boulot d'ingénieur? Si j'y vais sans CV et que je montre mes seins pour prouver que je suis une femme, ça suffit? J'avais envie de lui faire bouffer son ordi à ce con.

Cette image n'a rien de fun. En tout cas il est évident qu'elle n'aura rien de fun pour certaines personnes, donc il est pour le moins antipathique de la poster comme telle. Et puis bon, moi, le sens de l'histoire... C'est pas mon credo.