Miss Liberty

D'où ma question : à part en réintroduisant des critères moraux par la fenêtre, c'est quoi la discrimination? Quels critères j'ai le droit de prendre en compte, et lesquels m'excluent du libéralisme? Parce que toute préférence différenciant un individu plutôt qu'un autre sera trouvable dans un groupe non réduit à un individu, je discrimine forcément entre deux groupes de personnes quand je choisis...

Il y a une différence. Et? Quel rapport?Pour ce qui est de la réponse à la question " qu'est-ce que c'est que la discrimination et un libéral peut-il la pratiquer?", je ne vois pas en quoi mon cas d'étude n'est pas pertinent... Et je ne suis pas la seule à ne pas voir.

Qu'est-ce que c'est que ça, la discrimination? Si j'interdis l'entrée de ma piscine à tout le groupe de "personnes atteintes de la lèpre" ou la candidature à ma milice privée au groupe des "personnes unijambistes", je ne suis pas libérale parce que je "raisonne en groupe"? C'est quoi, raisonner en groupe? À partir de combien de points communs et d'individus dans mon groupe je passe de "libérale qui exerce sa liberté de choix selon ses préférences" à "connasse non libérale qui discrimine sur des critères de groupe"? Je demande pour ma culture personnelle.

Non, non, juste légèrement gaie pour avoir envie de faire plaisir et trouver n'importe quelle proposition (musicale, je vous vois venir) super sympa. Soit un litre de bière et deux whisky, quoi.

C'est bien aussi le ska. Ça se danse super bien en début de soirée chez soi pour mettre l'ambiance. Notre collection de vinyles pour bande son de soirée : ska, electro, indus (et un peu de bruit futuriste pour f.mas pour quand je suis assez bourrée pour accepter).

Tout à fait. En plus les filles sont bien gaulées et fringuées sexy en concert de métal. Les mecs c'est la cata par contre...

+1J'ai vu ça dans l'avion l'autre jour : un scénario quasi inexistant qui est un mixe pifométrique des épisodes précédents, des dialogues nuls avec beaucoup trop peu d'humour... C'est du divertissement pour enfants. Pour moi il est au niveau du deux (celui où Anakin fait sa crise d'ado), en un peu moins insupportable (parce qu'il n'y a pas la crise d'ado d'Anakin) mais un peu plus médiocre en combats.

Right. Tu devais soit avoir six ans soit vivre dans un cocon. J'ai vécu à Paris jusqu'à mes 23 ans, dans le 18ème arrondissement, et rien que dans mon arrondissement je te trouve tout ce que j'ai décrit plus haut. Rue par rue.Les quartiers sont juste plus petits que dans les villes américaines ou anglaises. Mais ils existent. Et c'est pas que des bobos ou des bourges.

Merci pour ce message sensé.Dieu sait que je trouve des reproches à faire à Paris puisque j'ai tout fait pour quitter la vie parisienne à mon premier job, mais tous les messages de pseudo sociologie de ce fil, c'est de la connerie en barre. À Paris, il y a des quartiers bobos, des quartiers bourges, des quartiers prolos, des quartiers ethniques, des quartiers touristiques... Il y a des tonnes de quartiers et de gens différents, dont un certain nombre de fréquentables. Le fait que vous ne les connaissiez pas ne prouve qu'une chose : que vous êtes incapables de voir plus loin que le bout de votre nez.

Par contre il y a qu'un seul type d'anti-parisiens primaires : les abrutis.

+1

Je ne changerais probablement pas pour 180 euros par mois parce que j'aime mon job (le contenu et les conditions d'exercice), mais pour la plupart des gens, moi y compris, 180 euros net par mois, c'est loin d'être des "tickets resto". Je suppose que pour un job dans la banque, si.

Qu'est-ce qu'il faut pas lire comme conneries. Il va falloir contextualiser tout ça. Parce que je suis à peu près sûre que la majorité d'entre nous a des ancêtres très très récents (entre une et quatre générations, disons) qui portaient énormément d'attention à la réussite sociale et professionnelle de leurs enfants et se saignaient aux quatres veines pour que les dits enfants aient une meilleure vie que la leur (avec un métier moins abrutissant et mieux payé).

Ou sinon il y a aussi la possibilité qu'il sache très bien que c'est potentiellement dangereux, mais qu'il décide tout seul comme un grand qu'il s'en fout. Tu sais, comme pour l'étiquette "fumer tue"...On a le droit de reconnaître que la vie est pleine de dangers et ne pas vivre sous sac plastique pour autant...

C'est quoi ces conneries?

C'est pourtant un très bon point de départ pour une relation, de partager quelque chose d'aussi essentiel que ses opinions politiques. Dans mon cas, ça m'a simplifié les choses en éliminant des questions basiques de compatibilité de projet de vie, et donc en me donnant la possibilité de me concentrer sur des questions plus fun et plus persos.

Je savais bien que je n'avais jamais été une vraie fille.

C'est de l'humour basé sur des observations réelles enjolivées, je pense.

Vu sur facebook : Ça m'a fait rire.

+1 à Librekom sur sa description des États-Unis, la façon de considérer les chrétiens et les homosexuels est différente de la vieille Europe.

La loi en Mississipi consiste uniquement, si je lis bien, à protéger ceux qui affirment par conviction religieuse ou morale personnelle que les relations sexuelles homosexuelles sont immorales et ceux qui choisissent de ne pas accepter dans leurs commerces ou leurs institutions religieuses quelque chose qui les fait contribuer ou légitimer un mariage homosexuel ou un changement de sexe, toujours pour les mêmes convictions. Pourquoi protéger, me direz-vous? Parce qu'actuellement ça peut être attaqué en justice comme discriminant ou homophobe ou je ne sais quoi. Ce qui est une grave restriction de la liberté de conscience et de liberté d'expression. Si seulement il pouvait exister les mêmes réflexes salutaires faisant naître de telles lois en France... Le mieux serait bien sûr de supprimer toute loi prétendant encadrer nos préférences personnelles et nos convictions morales... On peut rêver.

Ce qu'elles veulent et qui reflètent leur beauté intérieure. Mais seulement si ce qu'elles veulent n'est pas dicté par la domination masculine qui cherche à les transformer en objet de consommation ou en être inférieur aliéné. Rigolez pas, pour beaucoup de gens, le paragraphe ci-dessus a un sens.

Rah tu m'as embrouillée.Tant pis. Images fun, anyone?

Si je choisis parmi les quatre réponses proposées au pif, quelle est la probabilité que cette réponse soit la bonne réponse à la question "probabilité de l'événement : réponse juste". Bref. On a compris la question, enfin.