L'affreux

Exactement, deux personnes. Comment espérer voir des contrats si vous empêchez les personnes de se rencontrer ?

Ah j'ai compris. Dans ce cas, voici la solution au problème que vous soulevez. Il faut ajouter une question au formulaire pour l'obtention du permis d'entrer intitulée ainsi : "Venez-vous pour bénéficier de l'État providence ? Oui / Non (cocher une seule réponse)". Ça devrait régler le problème. C'est la version administrative. Ou alors il y a la version scientifique : on crée une variante du détecteur de mensonges américain, pilotée par une IA parce qu'on est des modernes nous. Et on branche la machine sur la tête du candidat à l'immigration. Le candidat n'a pas besoin de parler ni de rien faire, c'est la machine qui répond si oui ou non le type vient pour bénéficier de notre État providence. Et ça marche quelle que soit la langue natale en plus.

Ils ne viennent pas pour ça, c'est stupide de penser ça. Et comment pourraient-ils être responsables des administrations françaises plus qu'un Français qui vote ?

Et le rapport avec la viabilité de l'État providence ?

Le crédit est pour les deux. De la même manière que si tu aides un voleur à voler, même si tu n'y gagnes rien, tu es coupable avec le voleur.

Remarque, avec l'ami Pierrot on pourrait sûrement mettre en place un forfait d'utilisation journalier de l'État providence pour les touristes. Je sais pas. Allez, 10 euros par jour passé en France pour paiement des infrastructures de l'État providence. À facturer au travers du visa.

Peut-être faudrait-il également empêcher les contribuables contributeurs net de partir.

La liberté d'immigrer est un bon argument contre l'État providence. Mais l'État providence n'est pas un bon argument contre la liberté d'immigrer. Du moins lorsqu'on est attaché à la liberté.

@Johnnieboy est banni pour deux semaines pour insulte et pour mettre la modération devant un faux dilemme. Nous ne sommes pas là pour choisir entre deux membres, mais pour faire respecter la charte.

Zéro problème dès la troisième génération.

C'est clair que cette innovation-là est incroyable.

Certes mais cela n'est pas une approche libérale.

Ça me fait penser à ces climatologues qui ont décidé que le climat "tempéré" (un mot synonyme de "raisonnable", le climat normal quoi) serait le leur. Un Occidental bien adapté aux contraintes administratives dans lesquelles il baigne n'est pas objectif. Il se trouve que la plupart des Occidentaux sont justement très bien adaptés, cela inclut ceux qui font des études comparatives avec les pays non-occidentaux.

Et je te fais confiance sur ce point, je suis trop peu informé. Expat et toi ne parlez pas de la même chose, vous restez chacun dans votre référentiel. Pour ma part je suis sensible aux arguments de expat qui explique que, en Chine, il lui est possible de vivre, lui ainsi que les Chinois qui l'entourent, avec des contraintes étatiques bien plus réduites que celles françaises. Cela signifie que leurs vies sont plus libres que celles en France. @expat C'est différent de soutenir l'État chinois, et donc de cautionner ce qu'il fait (alors que les libéraux ne le soutiendront que dans ce qu'il ne fait pas). Ou de montrer qu'il est possible de vivre plus libre en Chine qu'en France.

Et cet indice est une arnaque. La liberté individuelle est bien plus élevée dans les pays pauvres que dans les pays riches. Ou alors il va falloir vérifier la définition. Ils ont colorié le Bénin en orange alors que la vie d'un type normal au Bénin est proche de zéro contrainte étatique.

À moi si. Ça se discute sûrement.

Non, spéculer c'est prévoir. Gouverner c'est liberticide.

Ha ha excellent ! Merci pour la remise des pendules à l'heure ! Je ne sais pas si tu resteras ici, j'espère mais par expérience c'est pas gagné, encore faudra-t-il cesser de défendre l'État. Ton témoignage fait carrément du bien !

Non. Le bon sens, lorsqu'on n'est pas sûr de bien agir, c'est de s'abstenir.

Les photos donnent envie aussi. C'est l'essentiel.

Bienvenue expat, merci pour le témoignage, qui donne carrément envie !

Je ne connaissais pas les "non-binaires". Intéressant.

Trop cool !

En regardant rapidement la vidéo, je me demandais s'il ne serait pas possible d'utiliser ce principe pour communiquer. Par exemple si on arrivait à isoler des photons dont les ondes toucheraient à la fois Mars et la Terre, un mécanisme pourrait alternativement détruire ou conserver la cohérence superposition d'états depuis Mars, et on pourrait observer la séquence depuis la Terre. Ou bien je me trompe ?

L'ergonomie est certes à revoir mais... la refonte récente de Skype fonctionne sans dégradation sur Linux. En tant que télétravailleur, ça rend Skype utilisable comme outil de travail. Pour LinkedIn quelle est la critique ? Je trouve pour ma part ce réseau social de plus en plus pertinent. Personnellement je n'ai plus qu'un seul grief envers Microsoft : ils se débrouillent toujours pour que j'achète des licences Windows que je n'utilise pas.