Aller au contenu

L'affreux

Animateur
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    11 364

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    14

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par L'affreux

  1. L'affreux
    Au fait les étatistes sont stupides de vouloir rembourser, et stupides de vouloir dérembourser.
  2. L'affreux
    Ce qu'il y a d'un peu difficile à propos des Gave c'est que la fille semble écrire sous couvert de son père. Alors il est difficile de se faire une idée de qui pense quoi exactement. De même, lorsqu'il y a une déclaration "écrite par Charles", est-on certain de qui la déclare ?
  3. L'affreux
    Sinon au sujet de la télévision il n'y a pas une seule manière de bien devenir adulte.
  4. L'affreux
    Sachant que, avoir un enfant, c'est comme de s'embarquer dans un wagon des montagnes russes : on s'accroche et on ne maîtrise pas grand chose.
  5. L'affreux
    Non. Je ne croyais pas ceux qui disaient qu'il n'y avait plus de molécules. J'entends des arguments farfelus contre toute sorte de médecine non scientifique et je ne vais pas tous les vérifier. Je me suis plutôt intéressé à la médecine traditionnelle qu'on trouve en Afrique. Et pour l'homéopathie c'est indirectement, en lisant un livre sceptique sur les vaccins, que j'avais gagné un argument erroné. Mais du coup je prendrai le temps de retrouver ce livre pour regarder le dosage parce que c'est bizarre sinon.
  6. L'affreux
    Effectivement. Du coup j'ai lu la page de wikipédia sur la dilution homéopathique. Ça paraît compliqué de de faire quoi que ce soit avec ce genre de dosage.
  7. L'affreux
    En toute franchise, je ne peux pas contre-argumenter car je ne suis pas sûr de moi. Il y a des années j'ai lu le livre d'un médecin qui pratiquait quelque chose comme ça mais je n'ai pas retenu quel était le dosage ou même s'il le détaillait. Je ne prétends pas que l'arnica va au-delà du placebo et d'ailleurs ce sujet ne me passionne pas. Je m'intéresserai à nouveau à ces pratiques s'il le faut, c'est-à-dire si l'un des miens subit un désordre "qui ne passe pas". @Bisounours Ce qui est certain c'est que l'homéopathie ne peut que guérir et non pas prévenir. Ou du moins je ne vois pas comment. Pour la partie curative il y a une différence de conception. Avec la médecine scientifique on voit trois acteurs : l'agresseur (une bactérie ou un virus) qu'il faut tuer, les antibiotiques et autres traitements aux effets prouvés, et le système immunitaire qui fait un peu le boulet mais qu'on ménage tout de même. Dans les "médecines" alternatives, il y a un seul acteur : le système immunitaire qui gère mal quelque chose. On peut constater aussi la présence d'un éventuel agresseur mais il est alors perçu comme un opportuniste qui profite de la défaillance du système immunitaire. Les deux approches ne sont pas antinomiques.
  8. L'affreux
    Je suis sérieux. Le gars qui passe devant une fibre optique et qui la critique parce que ça éclaire que dalle.
  9. L'affreux
    La médecine scientifique et les autres médecines dont l'homéopathie ne sont pas à placer sur un même plan. L'un apporte au corps quelque chose de tangible, l'autre une information. Une ville est assiégée, vous souhaitez lui porter assistance : vous envoyez des armes. Mais il arrive qu'un simple coup de fil à but informatif à propos d'une brèche peu visible, permette de revenir au calme plus efficacement qu'un apport d'armes permanent. Lorsque des homéopathes traitent des effets secondaires de vaccins avec des vaccins dilués, ils apportent une information, ils disent au système immunitaire : tu te plantes, va voir là. Vous ne pourrez pas prouver l'efficacité de ce traitement. Pourtant, dans certaines conditions, il sauve.
  10. L'affreux
    Ah oui exact.
  11. L'affreux
  12. L'affreux
    Ah, bien ! Bienvenue.
  13. L'affreux

    Aujourd'hui, en France

    L'affreux a répondu à un sujet de FabriceM dans Actualités

    Du verbe avoir.
  14. L'affreux
    Tout sauf des téléfilms indiens non soutitrés et d'autres séries mexicaines à la con. Autant avoir une télé. Mais le principal problème c'est que je n'y connais rien. Ces 10 dernières années j'ai eu une connexion pourrie et je n'ai pas du tout pratiqué youtube. Maintenant ce n'est pas génial mais utilisable. Il est temps que je rattrape un minimum.
  15. L'affreux
    Le conseil est bon mais, en ce qui concerne la coercition, lorsqu'il s'agit d'une addiction ça se discute.
  16. L'affreux
    Si tu as une liste de chaînes intéressantes je prends. Mes filles sont accros à des trucs tellement stupides que j'en suis à chercher comment bloquer les IP de Youtube.
  17. L'affreux
    J'ai bien aimé ce point de vue également : https://www.contrepoints.org/2018/06/19/318474-aristote-pour-tous-et-si-lintelligence-artificielle-etait-la-chance-des-moins-qualifies
  18. L'affreux
    La façon dont on vit le moment où son travail devient inutile dépend d'abord de son état d'esprit. C'est toujours une période désagréable et stressante, mais c'est aussi une opportunité d'évoluer, et de réfléchir sur comment être à nouveau utile aux autres. Et ce n'est pas parce que le job est remplacé par un automate qu'il faudrait nécessairement bosser pour le robot. C'est même un réflexe idiot.
  19. L'affreux
    Elle pouvait compter sur la paresse des journalistes. Sauf que ce genre de détails amusent beaucoup d'internautes. Il ne fallait pas publier sur le web.
  20. L'affreux
    Mais non, ce n'est pas vrai. Et j'ai même deux contre-exemples en tête.
  21. L'affreux
    Si tu fauches une maman-poucette en tuant le bébé à 50 km/h sans même déclencher les air-bags tu ne seras pas fier, en plus d'aller en prison.
  22. L'affreux
    La voiture autonome est un outil. Elle n'est pas autonome sur le plan du droit pour voir tous les humains comme des égaux. Elle a au contraire un propriétaire. Ce dernier lui délègue une tâche (la conduite), elle doit donc agir en respectant la loi en lieu et place de son propriétaire. Le mode de choix "rationnel" que tu décris @Bisounours serait en revanche peut-être valable pour un véhicule de service public.
  23. L'affreux
    Sur un véhicule privé, le simple décompte des vies humaines ne peut pas être le premier critère de choix. J'espère que ce mode de choix ne sera pas retenu. En plus d'être injuste, ce serait une incitation dans le mauvais sens comme seul l'État y est habitué. La qualité des freins, la tenue de route d'une voiture dépendent du prix que l'on y met. Mais si la voiture fait payer la pingrerie du propriétaire à des tiers, alors c'est la fête à l'irresponsabilité.
  24. L'affreux
    Certes. Et je vois plusieurs autres cas : Le bus autonome chargé de passagers est dans la situation que tu décris ; Le poids lourd autonome est souvent incapable de se crasher quelque part parce que en perdant le contrôle il pourrait tuer bien plus que les piétons écrasés, par exemple en déversant une cargaison toxique ou juste en risquant de faire faire des tonneaux à sa remorque en centre ville. D'ailleurs je pressens dans le cas du bus autonome une intéressante différence selon qu'il appartient à un service public ou à une entreprise privée.
  25. L'affreux
    S'il est aussi rapide que l'électricité, il passe brutalement en seconde puis percute un obstacle solide plutôt qu'autrui en comptant sur les airbags, le tout en klaxonnant. Je ne vois pas une autre manière correcte d'implémenter cette situation.
×
×
  • Créer...