L'affreux

Je ne connaissais pas. Edgar-Yves. À retenir. Merci.

Si ce n'est que cas, je peux le faire. Voilà l'équation : log(delta × gamma + 36 du mois) = omega 3 ^ 2 smic Donc en vertu de cette équation si tu admets qu'un mois fait 20 jours et qu'une année fait 13 mois le salaire minimal optimal moins les charges patronales sur l'échelle de la liberté est de 0 pour les libéraux entêtés mais double gamma au carré pour les étatistes éclairés (gamma étant corrélé au degré de certitude des ingénieurs du social). Mais laissez tomber ce combat est déjà gagné depuis longtemps. Ce qui manque maintenant, c'est un salaire maximal optimal.

Ben si.

Ça reste à prouver.

Il est responsable de 100% de ce qu'il signe.

Merci @Rübezahl pour cette intéressante discussion. Elle résout élégamment un vieux problème que j'avais en tête depuis longtemps, y compris peut-être un amendement du travail de Darwin dont le volet aléatoire m'a toujours paru incroyable. Ces idées sont la meilleure hypothèse que j'ai désormais.

Un peu comme un tourbillon qui est une manière organisée de transférer un fluide dans le but de le répartir uniformément plus rapidement. Finalement la vie est un tourbillon, utile et éphémère. Cette idée a aussi des implications sur l'écologisme, qui n'est plus la défense de la nature en général, mais qui ressemblerait plutôt à une rébellion du vivant sur l'ordre naturel des choses.

Merci pour la découverte. Cet article notamment. Mais ça m'étonne que l'incitation à augmenter la dissipation de l'énergie puisse guider vers de l'organisation. Si c'est pour dissiper l'énergie, les modèles les moins élaborés font mieux que ceux plus avancés. @Kassad en avais-tu entendu parler ? EDIT : En fait non, c'est cohérent. Les vieux modèles dissipent effectivement plus d'énergie pour exécuter une même fonction, mais la fonction n'est pas le but, juste un moyen, puisque la dissipation reste le but. Par exemple les voitures de 2018 consomment moins d'essence par kilomètre parcouru que celles de 1968, mais l'organisation appelle la réplication, le nombre de voitures a augmenté et la consommation d'essence en 2018 est supérieure à celle de 1968 donc l'objectif est bien réalisé.

Dans mon post j'utilise implicitement l'analogie entre le codage du vivant et celui d'un programme informatique. Mais, de quel manière le code est-il exécuté, c'est autre chose. Les optimisations du compilateur sont à mettre dans le même sac que celles d'une pipeline de CPU. Je ne parle pas d'optimisation mais de refactorisation. Ce que je suggère, c'est que la course à la complexité du monde vivant n'enfreint pas forcément la nature de l'inerte. Il y a peut-être une continuité. Cela dit mon intuition et mon souvenir sont mal ficelés.

Inerte en fait. J'avais lu une tentative d'explication de la vie il y a des années par la compression. Je ne me rappelle plus du détail de l'argumentation. J'essaie. Pour un programme donné, il est toujours possible d'en réécrire un autre faisant le même travail mais avec moins de lignes de code : le nouveau programme est alors mieux organisé que l'ancien. Moins d'instructions signifie aussi moins d'effort pour l'exécuter. Donc plus l'organisation augmente, moins l'énergie est consommée. Et la recherche de la moindre énergie est un point commun avec les règles qui régissent l'inerte. Par exemple les astres sont ronds parce que d'autres formes stockeraient inutilement plus d'énergie.

Du genre "Okay frérot t'es dans la merde voilà 1000 euros pour le mois et tu auras encore la même chose les deux prochains mois."

Exactement.

Entendons-nous bien, je ne pense pas plus que vous que la déchéance de nationalité soit une bonne idée ou du moins pas pour un délinquant récemment radicalisé et n'ayant jamais vraiment quitté le territoire français.

Ça devait être impossible, ça existe pourtant et cela fait d'autant plus mal. Comme lorsqu'un membre d'une famille veut détruire sa famille. Effectivement, son éducation est ratée. Et puis il est fou ou bien il s'est tellement fait laver le cerveau par des ennemis de la famille qu'il est devenu leur allié objectif. Les deux points de vue se défendent.

Les papiers sont une chose, les monstres en sont une autre, mais celui qui tue par haine de l'identité française est un ennemi de la France.

La vache ! Ça vaut parfois quelque chose d'être intelligent.

Zut je n'avais pas vu, si ça recommence prévenez-moi.

Entre les deux mon cœur balance. Le premier est sage, il est la voie à suivre pour espérer améliorer le sort du pays. La seconde a raison individuellement, il n'y a plus rien à retirer de toute cette m… barrons-nous ! Bienvenue.

Pour les mesures, je n'y crois pas non plus. Au mieux une taxe prendra du retard. Plus probablement, ça aboutira en fin de compte à un accroissement des dépenses publiques. Des aspects positifs viendront en revanche en contrecoup de cette révolte : les politiciens ont perdu de la légitimité, et on peut espérer que les créanciers auront un peu moins confiance dans la capacité de l'État à rembourser ses dettes. Et ceux du camp du Bien s'aperçoivent qu'en dehors de leur bulle ils ne sont pas vraiment soutenus.

C'est filmé quel(s) jour(s) ? EDIT : pardon le 1er décembre je n'avais qu'à lire.

Impressionnant. Merci. Je n'imaginais pas.

Oyez braves gens la modération vous signale que chacun aura compris ce qu'il préfère comprendre et ce n'est pas la peine d'y passer la journée.

Ha ha excellent !

J'ignorais, je ne suis pas surpris. Je suis pour ma part d'accord avec Largo Winch. Même si j'aime beaucoup la démarche et les témoignages de @Rübezahl, ça n'empêche pas. De temps en temps un homme (ou une femme) fort(e) émerge et est en position de changer la donne, mais cela dépend de circonstances qui nous échappe. Il est vain d'espérer manœuvrer pour pousser quelqu'un à nous, ou encore de vouloir maîtriser un timing. Ce pourrait être n'importe qui, à n'importe quel moment. Il peut arriver avec de la chance que le nouveau dirigeant croit en nos idées, mais ils ne les utilisera que si le travail de fond des think tanks est solide et continu.

Bien, ça.