Aller au contenu

L'affreux

Animateur
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    11 327

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    13

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par L'affreux

  1. L'affreux
    Je n'ai pas lu mais le fait qu'il existe des entreprises organisées etc. n'est pas contradictoire. Ensuite, pourquoi un ordre hiérarchique impliquerait exclusivement du salariat ? Un indépendant peut aussi faire le même travail, avec un contrat commercial au lieu d'un contrat réglementé (je me répète). Dans le marché régulé que nous subissons, les deux contrats de travail coexistent dans les mêmes équipes, même si effectivement les indépendants sont largement minoritaires. Sans la régulation, eh bien, ils seraient moins minoritaires (le salariat serait moins généralisé). Ça tombe sous le sens.
  2. L'affreux
    Il ne faut pas inverser les rôles. La situation actuelle est le résultat d'une régulation qui s'acharne contre "ce type d'indépendants", lesquels sont simplement des travailleurs libres.
  3. L'affreux
    Les entrepreneurs OK oui ça ne concerne pas tout le monde. Sinon on peut aussi être indépendant et faire le même job que des salariés, au même endroit que des salariés, en équipe avec des salariés. Un contrat commercial ou un contrat réglementé, ça reste un contrat, et pourquoi faudrait-il que ça change le contenu du travail ? Seulement les administrations ont créé le risque de requalification qui vise les clients des indépendants. Elles prennent soin de la paperasserie et du risque fiscal qui vise les indépendants eux-même. Elles mettent en place le prélèvement à la source pour retirer au salarié la dernière de ses démarches. Au bout du compte le salariat est favorisé. Et pas qu'un peu.
  4. L'affreux
    D'abord la sécurité est une addiction. Ensuite je rappelle surtout que lorsque le marché est régulé, les indicateurs sont faussés. Donc, inutilisables. Je veux bien entendre que le salariat correspond à un besoin réel. Mais quelle est la taille du besoin ? La seule chose certaine est que, sans les contraintes administratives, le salariat serait moins répandu qu'il ne l'est aujourd'hui.
  5. L'affreux
    On va dire que certains domaines s'y prêtent bien. Je me forme sur Udemy depuis un peu plus d'un mois, sur des technologies informatiques dont j'ai besoin. J'en suis à mon 5ème cours. C'est mieux que des livres : moins cher, plus facile à trouver, et suivre un cours demande beaucoup moins d'effort que la lecture. C'est mieux que les cours IRL : on avance le cours dès qu'on a 15 minutes de libres, on peut zapper ou passer en x2 les parties du cours qu'on maîtrise déjà. Le format vidéo se prête également bien aux petits tuyaux concrets dans les logiciels (cliquez ici et puis là), bien mieux que les livres et les cours IRL. Ces cours mettent en selle en quelques jours et permettent de rentrer dans la techno et d'adapter sa manière de penser bien plus vite que des tutoriels officiels.
  6. L'affreux
    Veux-tu dire les expressions régulières ? Ou bien il semble que ce soit la même chose ?
  7. L'affreux
    Certes. En fait, si les contraintes administratives ne freinaient pas le travail à son compte, et si elles ne poussaient pas vers le salariat, nous aurions une meilleure mesure de l'utilité du salariat.
  8. L'affreux
    Tu t'opposais à mon message et mon message était clair.
  9. L'affreux
    Oui. Je pense aussi que c'est la cause la plus importante de sa généralisation.
  10. L'affreux
    Ha ha non mais l'inconfort quand on est indépendant ne vient QUE des tracasseries administratives.
  11. L'affreux
    Contrairement à l'État qui lui l'est.
  12. L'affreux
    Ah c'est vrai pardon il faut bien entendu interdire aux gens de consulter ce méchant toubib qui n'en a que le nom.
  13. L'affreux
    La loi ne devrait pas obliger à obtenir un diplôme pour pratiquer un métier.
  14. L'affreux
    Intéressant.
  15. L'affreux
    Cette histoire est horrible.
  16. L'affreux
    Sans compter qu'en la matière rien n'est pas zéro.
  17. L'affreux
    Au fait les étatistes sont stupides de vouloir rembourser, et stupides de vouloir dérembourser.
  18. L'affreux
    Ce qu'il y a d'un peu difficile à propos des Gave c'est que la fille semble écrire sous couvert de son père. Alors il est difficile de se faire une idée de qui pense quoi exactement. De même, lorsqu'il y a une déclaration "écrite par Charles", est-on certain de qui la déclare ?
  19. L'affreux
    Sinon au sujet de la télévision il n'y a pas une seule manière de bien devenir adulte.
  20. L'affreux
    Sachant que, avoir un enfant, c'est comme de s'embarquer dans un wagon des montagnes russes : on s'accroche et on ne maîtrise pas grand chose.
  21. L'affreux
    Non. Je ne croyais pas ceux qui disaient qu'il n'y avait plus de molécules. J'entends des arguments farfelus contre toute sorte de médecine non scientifique et je ne vais pas tous les vérifier. Je me suis plutôt intéressé à la médecine traditionnelle qu'on trouve en Afrique. Et pour l'homéopathie c'est indirectement, en lisant un livre sceptique sur les vaccins, que j'avais gagné un argument erroné. Mais du coup je prendrai le temps de retrouver ce livre pour regarder le dosage parce que c'est bizarre sinon.
  22. L'affreux
    Effectivement. Du coup j'ai lu la page de wikipédia sur la dilution homéopathique. Ça paraît compliqué de de faire quoi que ce soit avec ce genre de dosage.
  23. L'affreux
    En toute franchise, je ne peux pas contre-argumenter car je ne suis pas sûr de moi. Il y a des années j'ai lu le livre d'un médecin qui pratiquait quelque chose comme ça mais je n'ai pas retenu quel était le dosage ou même s'il le détaillait. Je ne prétends pas que l'arnica va au-delà du placebo et d'ailleurs ce sujet ne me passionne pas. Je m'intéresserai à nouveau à ces pratiques s'il le faut, c'est-à-dire si l'un des miens subit un désordre "qui ne passe pas". @Bisounours Ce qui est certain c'est que l'homéopathie ne peut que guérir et non pas prévenir. Ou du moins je ne vois pas comment. Pour la partie curative il y a une différence de conception. Avec la médecine scientifique on voit trois acteurs : l'agresseur (une bactérie ou un virus) qu'il faut tuer, les antibiotiques et autres traitements aux effets prouvés, et le système immunitaire qui fait un peu le boulet mais qu'on ménage tout de même. Dans les "médecines" alternatives, il y a un seul acteur : le système immunitaire qui gère mal quelque chose. On peut constater aussi la présence d'un éventuel agresseur mais il est alors perçu comme un opportuniste qui profite de la défaillance du système immunitaire. Les deux approches ne sont pas antinomiques.
  24. L'affreux
    Je suis sérieux. Le gars qui passe devant une fibre optique et qui la critique parce que ça éclaire que dalle.
  25. L'affreux
    La médecine scientifique et les autres médecines dont l'homéopathie ne sont pas à placer sur un même plan. L'un apporte au corps quelque chose de tangible, l'autre une information. Une ville est assiégée, vous souhaitez lui porter assistance : vous envoyez des armes. Mais il arrive qu'un simple coup de fil à but informatif à propos d'une brèche peu visible, permette de revenir au calme plus efficacement qu'un apport d'armes permanent. Lorsque des homéopathes traitent des effets secondaires de vaccins avec des vaccins dilués, ils apportent une information, ils disent au système immunitaire : tu te plantes, va voir là. Vous ne pourrez pas prouver l'efficacité de ce traitement. Pourtant, dans certaines conditions, il sauve.
×
×
  • Créer...