L'affreux

En résumé l'idée de @frigo consiste à taxer la trésorerie.

Mais elle n'est pas absolue, du moins dans les familles normales. Le foyer obéit à des fonctionnements communautaires. Ce qui, effectivement, n'est pas plus du communisme que du capitalisme.

Ce serait l'occasion de suivre l'actualité du petro vénézuélien. Ainsi que l'Iran et son projet de monnaie cryptique.

Ça fait penser à des débats plus anciens.

Je ne sais pas qui est ce "on" mais dans le cas soulevé ici il semble être vraiment fanatique.

Je pense qu'il imagine ça comme le jeu des chaises musicales.

Oui c'est l'inconvénient. Après c'est surtout un risque sur le temps long car toutes les taxes augmentent avec le temps. Mais tant que le taux est raisonnable est-ce que ça influencerait réellement ? Quand un groupe décide d'externaliser un service, il espère une économie plus grande que 1 ou 2 malheureux pourcents.

Remarquez tant que nous sommes sur des idées farfelues, je me demande si une taxe sur les transactions à 1 ou 2 % (taxe Tobin) ne serait pas une meilleure idée que la TVA. Ça éviterait d'avoir à faire différence entre les achats professionnels et ceux personnels. Ce serait plus adapté à une société future dans laquelle beaucoup de salariés pourraient être simultanément à leur compte pour des compléments de revenus.

Pour ceux qui souhaitent savoir pourquoi faudrait-il taxer les montagnes de cash, la discussion dédiée :

C'est fait.

Je lis CP presque chaque jour via mon lecteur de flux RSS. Mais pas chaque article. Et je découvre souvent, au détour de conversations ici, que de bons articles m'ont échappé. Il faut dire que je n'ai pas repéré les noms d'auteurs de grand monde.

N'hésite pas à développer. Le sujet est intéressant.

Ou alors ce n'est pas toi. Je ne sais pas si vous connaissez la blague de la blonde à contre-sens sur l'autoroute ?

Attends déjà que notre ami @frigo ne voit pas la différence entre des bénéfices et le solde sur un compte en banque (à l'exception du cas des pas malins qui empruntent), maintenant tu ramènes les transactions il risque d'expliquer que ça aussi c'est la même chose.

Oui mais, en ce qui concerne la reconnaissance (de formes ou de situations dans un jeu), un réseau de neurones biologique ne fonctionne-t-il pas ainsi également ?

Pas Alpha Zéro.

Sur ce point, je pense au contraire que le réseau de neurones d'une IA court-circuite les calculs complexes de manière comparable à celui d'un être vivant. On présente un situation complexe au réseau de neurone, et il donne son estimation sans passer par du calcul, juste par une sorte de "reconnaissance approximative".

Ce n'est pas ce que j'ai lu. Alpha Zéro apprend en jouant contre lui-même. Il est donc dans la situation d'un joueur autodidacte ayant développé ses aptitudes sans tenir compte du savoir existant. Il n'est pas dans la situation d'un joueur ayant exploré toutes les situations d'une manière exhaustive. Plus l'IA est performante et moins il lui faut d'essais pour son entraînement, ce qui implique je pense qu'une IA de bonne facture n'explore pas tout… et puisse se faire battre par surprise sur une stratégie délaissée.

Non, je ne pense pas. Nous ne comprenons tout simplement pas ce qu'est l'intelligence pour le moment.

Ton bénéfice est ton revenu, c'est-à-dire ce que tu gagnes moins les dépenses qui ont été nécessaires pour gagner ton argent. Ton capital liquide est ce que tu as bien voulu laisser sur ton compte en banque. Par exemple si tu empruntes 2 000 BTC cette année pour les laisser dormir 5 ans, ton système implique de les taxer 5 fois. Rien à voir avec le bénéfice. Note aussi que ton système implique une répression des monnaies non-étatiques car, dans la mesure où tu punis le stockage de la monnaie étatique, dans une économie libre cette monnaie serait délaissée.

Je travaille sur de la reconnaissance de formes dans des images en ce moment. Les IA que je manipule n'ont pas d'idée : elles ne peuvent pas en avoir par construction. Ce sont des machines faites pour estimer la probabilité de chaque possibilité. Après je ne connais que peu de choses et le domaine de l'IA est géant.

Cela me fait penser qu'il y a eu au moins deux passages importants, dont la probabilité est peut-être faible. 1/ Le passage de l'inerte au vivant. 2/ Le passage de l'animal à l'animal intelligent. Peut-être que l'intelligence est rare. D'autre part, je ne sais pas si les végétaux étaient là avant ou après les animaux ni si nous avons un ancêtre commun. Certaines IA dépassent déjà l'humain sur des tâches intelligentes qui demandent de l'apprentissage comme de la reconnaissance d'images ou des jeux de société. Mais en fait les IA actuelles ne sont pas conscientes. Tant qu'il n'y a pas de conscience, les IA ne sont que des outils. Arriverons-nous à créer une "conscience artificielle" de la manière dont nous nous y prenons ? Rien ne le prouve. Si un jour des consciences artificielles émergeaient, ça changerait la donne et effectivement de nombreuses questions d'ordre moral devraient être résolues.

Oui c'est OK. De même, tu peux imaginer une impôt forfaitaire par corps de métier. Et tu citais la capitation indexée sur le nombre de domestiques. Toutes ces techniques permettent de décider du montant à payer de manière simple et évidente sans inquisition ni surprise. Il y a un côté brut de fonderie dans ce type d'impôt. Au contraire de l'impôt proportionnel ou progressif qui demande un contrôle administratif total sur tous tes revenus. Avec la TVA, ce genre d'impôt ne dépendant pas du revenu est raisonnablement non-intrusif.

Mais pourquoi l'impôt serait-il nécessairement un taux ? L'impôt forfaitaire est une somme fixe à payer.