L'affreux

… chez les camarades en effet. Tu peux les retrouver sur ta gauche ou bien ta droite, mais ici on préférerait ne pas subventionner.

Oui enfin ici ce n'est pas camarades.org.

Pas de mea culpa mais des accusations et des sous-entendus. Il y a de bons morceaux, tout en mesure : Et une question : À eux aussi je serais tenté de faire la blague de la blonde à contre-sens sur l'autoroute.

Le lien, @frigo. Donne aussi le lien. Toujours. Et utilise le bouton de citation.

Non il est bon.

Pour être franc je me suis peut-être trompé. Je parlais bien pour la vie publique, je suis peut-être trop optimiste. Ce n'est pas éliminatoire à condition de feinter. Peu importe.

Tu as raison, si elle avait été doué elle s'en serait sortie. Et alors ? Une raciste vient de rater son départ en politique, on ne va pas la plaindre. J'ai un peu de mal. Il y a un éléphant au milieu du salon : les Gave ne sont plus libéraux. Ils ont viré eux aussi à l'extrême droite. On peut parler d'autres choses ou je ne sais quoi mais fuck il y a un putain d'éléphant au milieu du salon !

Je ne sais pas comment c'est implémenté mais il ne faudrait pas que les votes soient stockés dans une blockchain, même cryptés. Les compteurs par candidats doivent être découplés des votants. Et il ne faut stocker par votant que l'information de s'il a déjà voté. Sait-on si c'est le cas ? La crypto protège bien les données aujourd'hui mais rien ne prouve que dans un avenir peut-être proche les algo actuels restent incassables.

C'est parce que CG est un homme donneur. Je suis perfide. Je sais.

Peut-être que ça n'élimine pas tout le monde mais c'est en tout cas ce qui l'a éliminée. Tu dis qu'elle a été incompétente dans la gestion du cadavre dans son placard. Je veux bien mais le fond du problème est le cadavre dans le placard. On n'allait tout de même pas applaudir son adresse politicienne à mentir et à esquiver. Elle n'a pas su faire ? Et bien, tant mieux !

Tout de suite le complot. Elle est raciste et c'est heureusement éliminatoire. Nous les libéraux avons tous eu du mal à y croire, ce qui explique notre complaisance, mais il n'y a plus lieu de fermer les yeux, elle n'est manifestement plus des nôtres. Les Gave père et fille sont des ennemis de la liberté désormais.

Son entêtement à dire des bêtises sur des détails perso qui lui nuisent est donc normal chez elle. Son passage ici n'était peut-être pas dû à une mauvaise passe ou une dépression tout compte fait.

Elle fait bien de s'en excuser. Moi aussi il m'arrive de dire des conneries. Tout le monde en dit. Pour savoir si une personne pense vraiment ou regrette ce qu'elle a dit, on regarde le contexte. Et dans son cas il est clair qu'elle regrette ses propos pour les conséquences qu'ils ont et non pas pour ce qu'ils veulent dire.

Non. Militer c'est bien mais ce n'est pas le sujet. L'immigration en Libéralie on s'en fiche un peu.

Donc liberté totale à contre-cœur ?

… et je commence par moi. La régulation actuelle ne me va pas du tout et s'il fallait choisir entre ça ou rien, je prendrais rien sans hésiter. Cela dit, je pense qu'il n'existe pas de solution satisfaisante. Pour faire évoluer de manière pragmatique la situation actuelle, je suis séduit par l'idée d'ajouter une solution alternative à l'actuel parcours administratif : des titres de séjour payants, relativement chers, mais qui donneraient le droit de travailler et libéreraient de toute autre contrainte administrative. Nous en avions discuté ici même il y a deux ans et demi. J'aimerais aussi que les contraintes administratives soient toujours temporaires, que chaque loi ait une date de péremption, et que ceux qui les font fassent donc l'effort de réexaminer leur pertinence à intervalle régulier. Éclaircissez vos positions. @Tramp @Johnathan R. Razorback @Rocou @Largo Winch liberté d'immigration totale ou juste plus grande qu'actuellement ? @Bisounours @Rincevent @Nigel @frigo vous aimeriez quoi en fait ?

Dans ce cas il me semble que le débat gagnerait à ce que chacun se positionne pour plus de clarté. Qui est pour la liberté d'immigrer sans contrainte administrative ? Qui s’accommode de la régulation de l'immigration actuelle voire accepterait une régulation plus intrusive encore ? Qui imagine d'autres solutions, et alors, dans les grandes lignes, lesquelles ?

Après si tu dis qu'il faudrait plus de liberté d'immigrer qu'actuellement tu vas mettre tout le monde d'accord je pense.

Je ne pense pas que ce soit possible. Faudrait-il que les étrangers paient des charges sans bénéficier des services étatiques ? Soit oui et c'est injuste pour eux. Soit non et ils ont un avantage comparatif monstrueux sur les nationaux.

La lettre d'Emmanuelle Gave est longue à lire et au milieu tranquillement elle dépose ça : Donc pas de grand remplacement ni de "remigration". C'est bien de le dire, ce serait encore mieux de le penser. Parce que c'est elle qui a utilisé le terme "remigration". Et lui a publié un article prédisant un "grand basculement". EDIT : Franchement elle et son père mériteraient un article sur CP pour les mettre devant leurs contradictions. Leurs appels du pied sont puants et elle ose ensuite se plaindre de l'odeur.

Le registres des églises c'est pas bête, ce serait une bonne piste à explorer. Si je vois passer un livre sur le sujet je prendrai. Ou peut-être les analyses génétiques nous donneront des infos puisqu'elles deviennent populaires. Et je n'ai pas les moyens d'étudier convenablement le sujet, pas plus sur le passé européen que le présent africain, mais l'ordre d'idée que j'ai c'est 2 à 4% de jeunes gens qui changent de pays (≥ 500 km), 20% qui changent de région (≥ 100 km). Il y a une continuité : plus la distance augmente plus la proportion diminue.

Si le témoignage est vrai, il semble que le gars soit dans le milieu du journalisme. Payé par une association pour écrire des articles idéologisés dans des journaux mainstream, si ça existe ? Ça fait penser à une relation de long terme. Un anonyme n'écrirait pas cela.

Pourtant c'est toi la pragmatique et là tu nous fais le coup de la chimère démocrate : l'État est imparfait améliorons-le, tou.s.tes ensemble, citoyen.ne.s ! Sinon dans le monde réel mieux d'État c'est moins d'État.

Je ne comprends pas ce que tu veux montrer. Tu voudrais mettre des frontières autour du 16e arrondissement à Paris pour empêcher des voisins d'arriver ?

Non, pas de différence de nature. La migration que l'on retrouve partout, en permanence, à la ville comme à la campagne, est celle des jeunes gens qui ne désirent ou ne peuvent pas reprendre l'activité familiale et qui tentent l'aventure ailleurs. Les enfants de la ville vont dans d'autres villes. Les enfants de paysans cherchent à s'établir sur d'autres terrains ou bien tentent leur chance en ville. Les distances de migration que l'on peut voir communément vont jusqu'à 1500 km (à la louche, mon estimation). Selon les opportunités ou les rêves. Il y a de tout. Et, j'insiste : tout le monde trouve ça normal.