L'affreux

À titre personnel je pense qu'il y a une continuité entre la conscience humaine et celles des autres espèces animales. Et aussi une continuité à l'intérieur du groupe des consciences humaines, qui va des individus les plus idiots ou jeunes aux plus intelligents ou matures. Et, comme tu l'as souligné, une continuité entre la conscience d'un individu altéré par exemple par l'alcool et la conscience du même individu au meilleur de sa forme. Il me semble que non. C'est là une propriété d'une version évoluée de la conscience. La conscience commence par un niveau plus primitif : "je suis conscient que j'ai une patte" / "que j'ai un enfant" / "que j'ai faim". Attention car rien ne prouve que le cerveau biologique soit autre chose que "l'implémentation d'un système formel particulier".

Je ne sais pas s'il existe une preuve à cela. Une transition se fait toujours en partie dans la douleur. Ça me semble couler de source. Le libéralisme n'est d'ailleurs pas systématiquement du côté du progrès. La mise en place des grands axes routiers ont été en leur temps un authentique progrès, mais la contrainte étatique a été utilisée et certains propriétaires auraient préféré ne pas se faire déloger. L'une des avancées techniques majeures de ces temps-ci est l'intelligence artificielle, c'est un outil qui change la donne et l'humanité dans son ensemble devrait à terme en profiter. Et comme pour l'électricité qui en son temps a mis au chômage les marchands de chandelles, il y aura des perdants à titre individuel. En outre, au delà des cas individuels perdants, chaque changement remodèle la société et engendre des problèmes totalement imprévus. L'usage du mot "progrès" n'est pas limité à une Maman-Johnathan qui encourage son procrastineur de fils à ranger son bureau. ;-)

Non je n'ai pas dit cela. Dire que les inconvénients (d'un progrès) existent ne veut pas dire qu'ils seraient équivalents aux avantages.

J'utilise le mot "progrès" dans son vrai sens : progresser c'est avancer, aller de l'avant, "progrès" est un synonyme de "évolution". Et les choses que je qualifie de progrès collent bien à ce que tout le monde pense. Puisqu'un progrès implique un changement, et que tout changement engendre du bon et du mauvais, avec ta définition il me semble que plus rien ne serait jamais un progrès. Je ne suis pas non plus anti-progrès. Par exemple je ne déconseille à personne de s'assurer. Je ne dis pas que les assurances seraient mauvaises en elles-mêmes. Elles sauvent bien des situations et des familles ! Mais je vois des inconvénients dans les sociétés qu'elles engendrent quand elles sont massivement utilisées. Il y a du pour et du contre dans chaque évolution. Je pèse le pour, je pèse le contre, je suis souvent incertain et j'avance prudemment ou en traînant des pieds. Il y a aussi une question de quantité car trop de progrès augmente la difficulté d'adaptation. Mais certains progrès méritent certainement qu'on s'assoie sur le mal qu'ils font. C'est le propre d'être un conservateur : nous n'avons pas une idéologie nette à suivre et qui nous donnerait le nord. Nous sommes prudents et plus souvent sceptiques qu'emballés.

Mais non. J'ai réellement une position critique sur l'idée même de progrès. Par exemple une assurance santé est objectivement plus efficace que l'entraide familiale à l'échelle d'une population, je ne doute pas que le fait soit prouvable, les ressources nécessaires à la santé sont tout simplement mieux allouées. L'entraide familiale empêche les éléments les plus productifs de progresser, elle rince les familles malheureuses. Au contraire, en répartissant le poids sur l'ensemble de la société, l'assurance santé offre en quelque sorte une égalisation de la malchance dans la société, ce qui autorise par contrecoup une plus franche réussite des plus méritants. L'assurance santé est donc sans conteste un progrès. Et à titre personnel je ne suis pas emballé par ce progrès. Tout progrès engendre une transformation. Dans la nouvelle société permise par l'assurance santé, les familles sont moins soudées, les individus plus libérés du poids de leur famille. Je suis sceptique sur cette transformation, et d'autant plus bien sûr lorsque l'assurance santé est obligatoire. Ensuite la position libérale sur le sujet des assurances santés est qu'elles ne devraient pas être obligatoires ni interdites. C'est ma position, et les conséquences me vont très bien. Car il se trouve que dans les pays où l'assurance santé n'est pas une obligation légale, la proportion des assurés est réduite à une toute petite fraction de la société. C'est-à-dire qu'en la matière l'État permet le progrès.

Comme je l'ai dit, dans les pays développés, l'omniprésence de l'État empêche de voir que le niveau du progressisme actuel est artificiel et ne tient que par l'action de l'État. C'est pourquoi les libéraux progressistes peuvent rester toute leur vie dans l'erreur. Mais j'en suis un contre-exemple car j'ai été précisément dans ce cas : j'étais progressiste il y a vingt ans, c'est-à-dire que je croyais que le progrès était bien, presque par définition. Ensuite j'ai immigré dans un pays où l'État est faible, presque absent de la vie des gens. Ça m'a remué, j'ai accouché d'un bouquin… Et je suis devenu conservateur. Sans quoi je ne serais plus libéral. Note que le référentiel compte. Si je suis certainement conservateur dans le référentiel français, je le suis beaucoup moins si on compare mes idées à celles de mon entourage dans mon pays d'accueil. Enfin, je juge le progrès donc je ne suis définitivement plus progressiste.

Il en irait de même pour les libéraux-progressistes, mais l'omniprésence de l'État empêche de voir cela. Car moins d'État engendrerait mécaniquement plus de conservatisme.

Je comprends bien, les deux me semblent avoir du sens.

Il n'y a pas de contradiction ou même de rapport avec mon propos.

On peut aussi prendre le témoignage de @Gilles tel qu'il est. Pour les populations locales qui n'ont rien demandé, on peut comprendre que les aspects négatifs soient de trop. Ou bien on considère qu'il faut assumer sans trop se plaindre puisque l'afflux de réfugiés est la conséquences de déstabilisations politiques menées par des coalitions militaires dont nos pays étaient parties prenantes.

Sur du matériel dont tu n'as pas la main sur le code de l'API, si. Ou alors quelque chose m'échappe.

Ce n'est pas une information de première main mais il existerait un souci de sécurité avec des drones chinois, dont le code de l'API est propriétaire, et qui resteraient cloués au sol en cas de dernier upgrade du firmware trop ancien. Ce genre d'implémentation rend le client dépendant du fournisseur, ce dernier pourrait en pratique désactiver ou même contrôler ses produits déjà vendus. Même pour une utilisation civile, c'est un risque. Et si tu laisses tomber le matériel utilisant une API propriétaire tu n'en auras pas 200 pour 40 000 francs. Ensuite je ne suis pas certain que le chiffrement de la communication avec les drones de commerce soit solide partout. Là encore, le matériel propriétaire est trop risqué pour une armée sauf s'il appartient à prestataire dont la qualité est contrôlée par l'armée. Et ça joue sur le prix.

Après je ne sais pas ce qu'est exactement un compte Nickel, est-ce un coffre avec des billets dedans ? Dans le cas contraire, la monnaie est essentiellement composée de lignes dans des bases de données. Et je vois mal comment un compte avec une garantie de réserve à 100% aurait moins de facilité de retrait qu'un compte classique sans cette garantie.

Comment ça ?

La vache ! La honte ! Le coq tellement fier sur son tas de fumier. Quelqu'un aurait un lien vers un article qui met la chose en valeur, avec des photos et des commentaires ? Cette info mérite d'être partagée. L'article du Journal du Net est bien mais il manque de photos et de descriptions de projets, on ne peut pas s'imaginer à quel point c'est la honte sans des photos.

Oui il faut appeler un chat un chat. Les "incitations" sont des manipulations et ceux qui en font sont des manipulateurs.

Le problème dans "libre échange" c'est le mot "libre". Proposons List 2.0 : - Étape 1, seules les importations sont autorisées, le temps de pomper les technologies. - Étape 2, pas d'importations ni d'exportations, le temps de fabriquer les usines. - Étape 3, seules les exportations sont autorisées afin de conquérir le monde. Ah, je tiens quelque chose hein ? Je sens que j'ai un avenir d'économiste.

J'ai essayé pour voir : "jojo lapin va au marché"

Tu as raison sur un point : pour profiter de la vie parisienne, c'est important d'habiter non loin du travail.

Je ne suis pas certain que beaucoup de Parisiens auraient une nette préférence s'il fallait choisir entre l'Artois et le Calvados.

Moi non. Je veux bien des explications.

Just Dance sur Switch. Plus il y a de monde mieux c'est, mais une fois habitué, même à deux ça le fait. NB : il faut un projecteur et de quoi monter le volume.

YOLO. N'attends pas.

Merci. C'est vrai qu'il est bien ce tableau. Pour 1000 euros de dépense publique, le régalien pèse 60 euros. Soit 6%.

J'hallucine totalement. Trop badasse.