L'affreux

Ah OK… Désolé pour mes questions. J'en ai une autre : serait-il possible que le trou noir soit une boule de matière énorme et solide, dont le rayon serait tellement géant (puisque la densité est faible) qu'il serait possible de rester vivre à la surface ? Ou bien si la boule est trop grosse on se fait nécessairement écraser par la gravité ?

Génial ! Exactement ce dont j'avais besoin !

Il serait impossible d'être en orbite autour de la singularité centrale tout en étant à l'intérieur de l'horizon ?

Du coup il serait possible de vivre dedans ?

À propos, je serais intéressé par une simulation qui représenterait le système solaire en accéléré avec une possibilité de zoomer pour se faire une idée des tailles de la Lune, de la position des planètes et de leurs mouvements. Pour montrer aux enfants. Ça existe ?

En fait non. Je pense qu'il y a là un point important : la confiance dans l'avenir. C'est impossible d'extrapoler. Qui peut estimer quelles sont les inventions qui changeront nos vies dans dix ou vingt ans ? Et de quelle manière ? On peut se dire que ce sera mieux ou bien moins bien mais c'est une pétition de principe. Pour moi ce sera mieux, sauf si nos gouvernements remplis de demeurés déclenchent une guerre. J'ai croisé un jeune homme récemment qui m'a dit préférer ne pas faire d'enfants parce qu'il n'est pas certain que le monde actuel vaille le coup. J'avais trouvé la question dépressive. Et j'imagine que les sondés français étaient à 60% dans cet état d'esprit. La vie vaut le coup, y compris avec les galères. Les galères en font partie. Une vie garantie sans galères, en revanche, ne vaudrait pas le coup. En nous préservant des coups durs, l'État enlève l'envie de vivre. C'est une sorte de décadence.

On se calme. Merci.

Il me semble que ce n'était pas précisé. Du coup on répond par rapport aux enfants qu'on connaît. Plutôt ceux du pays. Je me demande s'il n'y aurait pas une corrélation avec le taux d'accroissement du PIB.

StackOverflow, un site de questions/réponses spécialisé dans le développement informatique, organise chaque année une enquête sur les contributeurs. Voici la copie d'écran pour la question de si l'on pense que les enfants nés aujourd'hui ont une vie meilleure que celle de leurs parents. Source : https://insights.stackoverflow.com/survey/2019

Elle est marrante cette vidéo. La conclusion va un peu à l'encontre du sentiment qu'elle laisse. Mais sinon j'aime bien. La manière de poser la question, et les témoignages, sont de valeur.

Ah tiens nous sommes spécialistes en ça ici. Bienvenue.

Ça se voit un peu sur l'avatar.

À une époque en France les nobles en portaient, y avait-il une raison autre que "c'est ce qu'il faut faire" ? Personne ne se pose une question pareille. Peut-être qu'on pourrait dire qu'elles n'aiment pas leurs cheveux. Ce sont les pauvres qui font des petites tresses sans mèches, par manque de moyen. Dès qu'une femme trouve un peu d'argent (ou l'argent d'un copain), elle fera en sorte d'avoir une coiffure qui en jette avec des mèches. Le truc c'est que avec les années ces coiffures massacrent les vrais cheveux. Donc après 30 ans beaucoup de femmes n'ont de toute manière plus le choix, il faut cacher la misère.

Ce sont des mèches (du synthétique) dans les deux cas. Les vrais cheveux sont tressés dessous et servent de support pour les mèches grossièrement cousues dessus. Ce sont, en quelque sorte, des perruques jetables cousues sur mesure sur la tête. Voilà pour le principe. Sibeth Ndiaye a l'air d'une authentique Africaine pour ce qui est de sa coiffure. Et il ne faut pas trop faire attention aux coiffures des Africaines, elles changent du tout au tout chaque deux semaines.

Mais sans galères. Le confort tue l'aventure. Je comprends bien l'idée de travailler comme un damné pour ensuite devenir rentier, et aucune des deux phases ne m'attire. J'aime travailler mais pas comme un damné et sans oublier de profiter de la vie. Je compte avoir des rentes un jour, et le plus tôt sera le mieux, mais je vois ça comme une source de revenu additionnelle (qui aide d'ailleurs sur le point 1 : pouvoir refuser de faire un travail qu'on ne sent pas) et non pas comme le but explicite de couvrir tous mes besoins. Je suis bien entendu intéressé de couvrir tous mes besoins pour le moment où je ne serai plus en état de travailler, mais ce n'est pas de cette manière que ce but est visé ici je crois.

Ah OK, c'est plus clair. Je trouve que le premier point est important quelle que soit la situation. Et ça arrive finalement assez souvent lorsqu'on est à son compte pour de petits projets au forfait par exemple. Il faut refuser les clients "qu'on ne sent pas", sinon on se pourrit la vie. En revanche, l'indépendance financière n'est pas une situation idéale pour moi. Je ne vise pas la retraite. J'aime la vie, y compris ses galères.

Tu veux dire, être capable d'envoyer valser ceux qui te proposent de l'argent pour que tu fasses une chose avec laquelle tu n'es pas à l'aise ? Ou bien c'est viser "l'indépendance financière" afin d'envoyer valser définitivement tout le monde tout le temps et vivre de rentes ?

Même avis.

Un bon résumé des arguments de ceux qui y croient. Toujours cette logique binaire, tout ce qui n'est pas 100% de souche est étranger, donc les 100% de souche se font remplacer. Stupide.

Je ne sais pas à quelle crise bancaire tu penses, toutes celles que l'on voit sont des conséquences de régulations étatiques.

Une crise, c'est-à-dire une guerre ?

J'ai lu attentivement et il m'a semblé que tu étais dans le sujet.

Oui le cas général est l'adoption de la culture locale en une génération, même si ça peut mal se faire via la création d'une sous-culture locale. L'enfant d'un immigré ne préserve pas assez de choses de sa culture d'origine. À te lire on s'imagine que des cultures importées en ce moment en France menaceraient de remplacer la culture française. C'est non. Je n'arrive pas à croire qu'on puisse imaginer ça. Faut-il considérer que tout ce qui n'est pas purement français d'origine (je parle de culture) n'est plus français ? C'est-à-dire que la "culture" qui nous envahirait désignerait en fait tout ce qui serait culturellement impur / contaminé ? Ou bien la culture dont on parle est en fait la religion musulmane ? Ou bien parle-t-on au fond d'une identité construite sur un rejet de la France (donc pas une culture ni même importée) ? Il y a en tout cas quelque chose de mal défini dans ce dialogue.

Tu en as connu bien plus que moi. Mais 99% c'est presque tout le monde, et je pense que certains partent simplement tenter l'aventure dans le but de réussir leur vie. Sans être aucunement en danger avant de partir. Ça ne change rien à la suite, quand on veut réussir sa vie on ne vise pas le RSA .

Il n'existe pas de solution libérale au problème des migrations. Il n'existe jamais aucune solution libérale, à aucun problème. Des problèmes, le monde en est rempli. Mais mieux vaut ne rien faire par la contrainte étatique. À chaque fois que l'État intervient, les effets secondaires sont incalculables. Qui fait le compte des vies brisées par les politiques de visa ? Des morts noyés ? Des familles désunies ? Et, aussi, des opportunités gâchées ?