L'affreux

Ce serait effectivement une bonne approche pour montrer la vanité des arguments "scientifiques". On pourrait de même imaginer prendre une courbe des décès ou des hospitalisations liés au covid, comme par exemple celle de Colombie, et demander de prédire la ou les période(s) de confinement.

J'avoue que pour le reste du travail j'ai toujours simplement donné ça aux enfants ou à ma femme. Et depuis quelques mois nous avons un restaurant alors je n'ai même plus besoin de les tuer moi-même. Je donne juste la volaille vivante au cuisinier qui la tue pour moi. ?

Bah tu le manges. C'est pénible à tuer si tu n'as jamais fait mais bon il faut une première fois pour tout. EDIT: non à la réflexion laisse tomber. Si tu n'as pas de l'aide c'est trop de boulot parce que après il faut aussi le déplumer, puis l'éviscérer.

Un âne et une roulotte. La liberté. ?

Quelque chose le prouve ? (désolé j'avais du retard sur ce fil)

Ce discours revient à prendre partie pour eux. S'ils voulaient le faire ils le feraient. À un moment, arrêter un pays est objectivement un plus gros deal que d'augmenter la capacité de traiter des malades. On sait tous pourquoi ils ne veulent pas le faire : parce qu'il y aura des ratés, des victimes, des procès, et donc que individuellement aucun décideur à aucune échelle n'a intérêt à bouger. Car bouger, c'est se sacrifier. Il n'y a pas de défi technologique ou logistique ou humain majeur ici. Cette crise de gestion de la crise est à mettre sur le compte des systèmes centralisés. Si on ne marchait pas sur la tête, les gens paieraient pour leurs soins et se soigneraient où ils voudraient. Et ils seraient effectivement soignés. Il y aurait plus de morts. Tout le monde serait libre et vivrait normalement. Une situation normale en fin de compte : lorsqu'il y a une épidémie, il y a des victimes, et les autres continuent à vivre.

Pour l'État, certes.

C'est donc l'État qui vous a posé là, et qui interdit à votre concurrence de venir. Uber ne force personne à devenir conducteur ou passager. Si leur service n'était pas meilleur du point de vue de ceux qui l'utilisent, vous n'auriez pas besoin de le craindre. Ton erreur est de chercher une cohérence entre tes convictions politiques et ton travail. Ça arrive qu'ils ne soient pas alignés. Mais le petit couplet anti-uber chez des libéraux franchement !

Uber a percé parce qu'il rend service aux passagers et aux conducteurs.

Égalitaire implique inéquitable. C'est tout ce qui compte. ?

Bienvenue. C'est vrai qu'on a un peu un rôle de club de thérapie comme ceux des anciens alcooliques ou quelque chose comme ça. Et du coup ce serait pour vivre d'une activité freelance ?

Depuis que j'ai lu les écoutes téléphoniques des avocats de Sarkozy je sais que c'est littéralement ça. Des gars paumés un peu perchés qui se prennent pour des cowboys. Nos élites.

Oui.

... pour le moment. Alors que tout le monde est partiellement immunisé contre la grippe, que les personnes à risque sont déjà vaccinées contre la grippe. Il est possible qu'à immunité comparable il tue moins. D'où le titre.

Je suis aussi chez Gandi pour les noms de domaines, les emails et mon serveur depuis peut-être 10 ans. Ils sont un peu chers, le service est bon.

D'ailleurs je n'ai pas compris cette partie de l'interview. Elle a besoin d'une permission pour aller voir un médecin ?

Ce n'est pas mon cas, ils sont une référence pour moi. Le fait qu'ils utilisent une argumentation faible rend cette recommandation faible, c'est tout. S'ils avaient recommandé le féminin sans justification j'aurais suivi par défaut.

Ils utilisent l'argument du genre de la traduction démonté par Lancelot donc leur recommandation ne vaut pas grand chose.

Okay okay j'éditerai le post du fil sur la tit grip pour repasser au masculin.

Ça devrait être du ressort du directeur de l'hôpital.

Eh bien. Je découvre un monde. Lire ce PDF, c'est comme soulever un gros cailloux dans un joli champ tout vert pour s'apercevoir qu'en dessous ça grouille de cloportes.

Ah non ne me collez pas ça ! Mon intervention était en réaction au post de @Rincevent , lequel avait fait sauter tes pincettes.

Pure croyance. Tu crédites les vaccins en soutenant l'obligation de vacciner les enfants. L'obligation de vacciner supprime la possibilité de mesurer l'effet de la vaccination. Certes, quand on croit, c'est mal de vérifier.

Sur les vaccins en général je n'ai rien à dire, j'ai du mal avec l'obligation. Cet échange sur la vaccination obligatoire des enfants n'est pas de mon fait. Il a démarré ici : … et il continue :

Et ce serait une preuve que l'obligation de vacciner les nourrissons fonctionne ? Hey mais franchement !