L'affreux

S'il y avait un rapport avec la forme grave on n'embêterait pas les jeunes. On te demande de faire le bon citoyen et cet objectif se suffit à lui-même.

Et ne vous plaignez pas, du côté de la ponctuation c'est impeccable.

Remarquez, il y a un côté poétique.

Ce n'est pas le même débat que celui sur l'utilité du marketing par rapport à la production ?

Je pense plutôt que ce désintérêt est une manière d'en laisser la charge à autrui : "du moment que tout le monde est dans le même bateau, il y aura toujours du monde pour corriger ça". Alors que contribuer à remettre le monde sur les rails implique de se sacrifier ou même prendre le risque de se tromper de camp. C'est donc à la fois un peu de lâcheté et une manière rationnelle de faire passer ses intérêts personnels devant l'intérêt général. La situation est je pense similaire à ce qui se passait durant l'occupation. Une minorité de collaborateurs actifs, une autre minorité de résistants actifs, et une majorité qui s'avoue dépassée. Cette dernière espère — et anticipe — que tout ça se terminera sans trop de casse, et par conséquent elle attend en collaborant s'il le faut. Dans un climat de délation parce que une certaine proportion de gens sont méchants et cette crise offre une opportunité à la méchanceté d'être gratuite.

Roger a été viré plus d'une fois. Le statut de nonosse peut aussi servir à garder quelqu'un qui raconte des bêtises dont on pense reconnaître la signature, mais dans le doute on ne le vire pas immédiatement.

Bah dis donc je n'ai jamais vécu quelque chose d'approchant. C'est quelle famille qui a les moyens de tuer 100 cabris ? Ça me paraît délirant. Tous les gens que je côtoient font des cérémonies et des fêtes bien plus raisonnables.

Ce serait effectivement une bonne approche pour montrer la vanité des arguments "scientifiques". On pourrait de même imaginer prendre une courbe des décès ou des hospitalisations liés au covid, comme par exemple celle de Colombie, et demander de prédire la ou les période(s) de confinement.

J'avoue que pour le reste du travail j'ai toujours simplement donné ça aux enfants ou à ma femme. Et depuis quelques mois nous avons un restaurant alors je n'ai même plus besoin de les tuer moi-même. Je donne juste la volaille vivante au cuisinier qui la tue pour moi. ?

Bah tu le manges. C'est pénible à tuer si tu n'as jamais fait mais bon il faut une première fois pour tout. EDIT: non à la réflexion laisse tomber. Si tu n'as pas de l'aide c'est trop de boulot parce que après il faut aussi le déplumer, puis l'éviscérer.

Un âne et une roulotte. La liberté. ?

Quelque chose le prouve ? (désolé j'avais du retard sur ce fil)

Ce discours revient à prendre partie pour eux. S'ils voulaient le faire ils le feraient. À un moment, arrêter un pays est objectivement un plus gros deal que d'augmenter la capacité de traiter des malades. On sait tous pourquoi ils ne veulent pas le faire : parce qu'il y aura des ratés, des victimes, des procès, et donc que individuellement aucun décideur à aucune échelle n'a intérêt à bouger. Car bouger, c'est se sacrifier. Il n'y a pas de défi technologique ou logistique ou humain majeur ici. Cette crise de gestion de la crise est à mettre sur le compte des systèmes centralisés. Si on ne marchait pas sur la tête, les gens paieraient pour leurs soins et se soigneraient où ils voudraient. Et ils seraient effectivement soignés. Il y aurait plus de morts. Tout le monde serait libre et vivrait normalement. Une situation normale en fin de compte : lorsqu'il y a une épidémie, il y a des victimes, et les autres continuent à vivre.

Pour l'État, certes.

C'est donc l'État qui vous a posé là, et qui interdit à votre concurrence de venir. Uber ne force personne à devenir conducteur ou passager. Si leur service n'était pas meilleur du point de vue de ceux qui l'utilisent, vous n'auriez pas besoin de le craindre. Ton erreur est de chercher une cohérence entre tes convictions politiques et ton travail. Ça arrive qu'ils ne soient pas alignés. Mais le petit couplet anti-uber chez des libéraux franchement !

Uber a percé parce qu'il rend service aux passagers et aux conducteurs.

Égalitaire implique inéquitable. C'est tout ce qui compte. ?

Bienvenue. C'est vrai qu'on a un peu un rôle de club de thérapie comme ceux des anciens alcooliques ou quelque chose comme ça. Et du coup ce serait pour vivre d'une activité freelance ?

Depuis que j'ai lu les écoutes téléphoniques des avocats de Sarkozy je sais que c'est littéralement ça. Des gars paumés un peu perchés qui se prennent pour des cowboys. Nos élites.

Oui.

... pour le moment. Alors que tout le monde est partiellement immunisé contre la grippe, que les personnes à risque sont déjà vaccinées contre la grippe. Il est possible qu'à immunité comparable il tue moins. D'où le titre.

Je suis aussi chez Gandi pour les noms de domaines, les emails et mon serveur depuis peut-être 10 ans. Ils sont un peu chers, le service est bon.

D'ailleurs je n'ai pas compris cette partie de l'interview. Elle a besoin d'une permission pour aller voir un médecin ?

Ce n'est pas mon cas, ils sont une référence pour moi. Le fait qu'ils utilisent une argumentation faible rend cette recommandation faible, c'est tout. S'ils avaient recommandé le féminin sans justification j'aurais suivi par défaut.

Ils utilisent l'argument du genre de la traduction démonté par Lancelot donc leur recommandation ne vaut pas grand chose.