L'affreux

Plus le fait que un déconfinement brutal mettrait en lumière l'absence d'effet du confinement sur l'épidémie.

Et de fait, c'est juste une procédure de plus. Il faut montrer patte blanche depuis longtemps. Il n'y a effectivement pas débat parce que le libre arbitre tout le monde s'en fiche. Le libre arbitre, cette idée désuète des vieux libéraux poussiéreux. Ça fait bien longtemps que le bien commun a pris le devant. Et comme la santé publique est un bien commun, tu vas te vacciner.

Après il faut bien avouer que la plupart des femmes sont belles.

Lire la critique nous rappelle pourquoi nous sommes ici depuis si longtemps. Les vieux forums sont justement un bon format qui donne comme Twitter la possibilité de découper le temps qu'on y passe à la demande, et qui oriente comme les salons audios vers une certaine qualité.

Génial ce mot !

Soit. En ce qui me concerne JRR est bon pour le nonossage. Mais si d'autres veulent causer de spoliation et de vie bonne dans la joie et la bonne humeur, je vous mets dans la taverne, buvez un coup et échangez comme vous voulez.

C'est bien mais pas ici. La rationalisation de la mentalité socialiste tu peux l'étaler ailleurs que sur ce forum stp. Là ça donne envie de vomir.

Je ne sais pas s'il faut en rire ou en pleurer. Les vieux relous qui refusent le vaccin alors que la moitié du monde s'est arrêtée pour éviter qu'ils se fassent mal. Franchement. OK Boomer v'là les indécents.

Pensez-vous que cette dérive pourrait être une conséquence de l'arrêt de l'état de droit en Belgique depuis le covid 19 ?

Ahurissant.

Ce n'est pas une victoire.

Je me demande si ce ne serait pas une création de @h16.

Tu oublies que l'année dernière il y avait des vaccins pour la grippe et que tout le monde a déjà fait une grippe donc est partiellement immunisé. Ce n'était pas le cas du covid19 l'année dernière, en revanche désormais il y a aussi des vaccins et plus le temps passera plus il y aura de monde partiellement immunisé parce que l'ayant déjà eu donc, tu as raison, c'est une supposition : il me parait probable que la mortalité à conditions équivalentes soit finalement dans le même ordre de grandeur.

Il n'y a pas que le plan sanitaire. Il faut avoir conscience que "écraser" l'épidémie de la sorte implique d'écraser aussi les institutions de la démocratie et la liberté individuelle. Cela fait bouger la fenêtre d'Overton, c'est-à-dire qu'il y a un déplacement de la notion de normalité et ce déplacement est dans le meilleur des cas partiellement temporaire, il en restera nécessairement quelque chose. Ensuite on peut regarder la cause profonde qui a rendu possible de telles altérations. Ce ne sont pas les symptômes, qui sont ceux de la grippe, ni la mortalité, également comparable à la grippe. Ce virus tout terrain et contagieux ne donne pas de répit aux systèmes de santés, les surcharge, et pourrait dépasser leurs capacités si rien n'était fait. Partout dans le monde développé, les systèmes de santé sont étatiques, en fait ils sont un pilier de la légitimité de l'État, pilier dont la faiblesse fait paniquer les gouvernements. Pour être complet, si on voulait étudier l'effet du confinement, il faudrait l'aborder aussi sous l'angle économique et celui de la santé mentale. Voilà au moins trois domaines — avec celui des institutions politiques — dans lesquels les effets du confinement sont plus significatifs que sur un plan purement sanitaire. Mon propos peut te paraître à côté du sujet que tu développes. Il est pourtant au cœur du sujet, au contraire du versant sanitaire dont les implications sont à la hauteur de la dangerosité du virus, c'est-à-dire anecdotiques. Et donc, en considérant ce qui compte, l'option suédoise et le confinement strict sont des solutions opposées, l'une raisonnable, l'autre catastrophique.

J'ai un peu de mal avec son "vous ne savez pas ce que c'est qu'une journée de travail" de la part d'une dame qui sort d'un luxueux repas qu'elle ne paie pas et dont le travail de parasite n'est clairement essentiel à personne, c'est le moins qu'on puisse dire.

Une tentative d'explication : moins cette maladie fera peur, et moins les malades iront à l'hôpital. Sauf quand rien ne va plus.

Oui c'est pareil avec le cas des enfants. Les enfants sont menacés car il y a eu des articles de journaux sur des enfants qui sont morts. EDIT: Qui plus est, écrits par des journalistes qui n'ont pas fait l'effort de rencontrer l'entourage pour se renseigner sur l'état de santé préalable de l'enfant.

Je préfère la liseuse. Et pourtant ces machines sont lentes et leur ergonomie est contestable. Mais les livres papiers... J'ai de plus en plus de mal.

? Haha génial !

C'est clair on se sent bête. Encore un truc fameux qu'on a raté.

Tiens oui. Un point commun avec le communisme.

Haha mais elle est géniale cette vidéo !

Je pense que certains problèmes ne se "règlent" pas. Il faut apprendre à vivre avec ses faiblesses. Et une manière solide pour un ancien alcoolique de ne pas retomber dans l'alcool, est de ne plus y toucher du tout.

J'ai aussi l'impression d'une URSS en formation. Le lavage de cerveau qui fonctionne et le soutien de la population, le personnel dans les hôpitaux compétent et selon les cas motivé ou broyé, en tout cas sous-payé et sous-équipé, des commissaires au plan, des pénuries, la liberté d'expression réprimée, un contrôle de plus en plus serré des voyageurs. Je m'attends maintenant à une version moderne du rideau de fer effectivement.

Mais non enfin ils ne vont pas offrir des smartphones ! Quel serait l'intérêt ? Gérer les paumés et les vieux croulants ? Allons. La cible à surveiller est déjà équipée. On ne le voit pas encore et ce n'est probablement pas du tout conçu et perçu comme cela par les décideurs impliqués, mais l'objectif sera finalement l'outil de contrôle. Le traçage de la maladie n'aura été qu'une excuse. L'exemple suivi plus ou moins consciemment est celui de la Chine et son application de surveillance des citoyens. EDIT : L'impératif d'égalité de traitement ne vous protégera pas. Lorsque vous achetez une voiture, il y a un certain nombre de contraintes qui sont imposées au sujet de la voiture et personne ne considère que cela défavorise les possesseurs de voiture vis-à-vis de ceux qui n'en ont pas. Si l'État décide que la possession d'un smartphone est conditionnée à l'utilisation de son application, eh bien ce sera le cas. Tout simplement.