L'affreux

C'était le revenu universel. Tant mieux s'il est bon en ce moment. Mais c'est un politicien. S'il trouve un jour des responsabilités, il en profitera pour faire avancer le truc étatique de son agenda. Et ceux qui auront voté l'auront dans l'os.

J'ajoute ça ici pour mémoire. Si ces chiffres de l'Institut Pasteur sont justes, ils signifient que la Covid19, comparée à un grippe, est : 4× moins dangereuse qu'une grippe jusqu'à 17 ans ; 2× moins dangereuse qu'une grippe de 18 à 29 ans ; équivalente à une grippe de 30 à 39 ans ; 3× plus dangereuse qu'une grippe de 40 à 59 ans ; 10× plus dangereuse qu'une grippe à partir de 60 ans ; Une des implications est que la covid-19 est littéralement une petite grippe pour les jeunes populations des pays du tiers monde. EDIT : Je suis vraiment intéressé de retrouver la source de ces statistiques sur le site de l'Institut Pasteur. Ça plus le fait que le fait que les vaccinés sont peut-être aussi contaminants que les non-vaccinés, c'est une information qui pourrait retourner la population contre le gouvernement.

C'est ce que je pense. Mais ce qui nous pend au nez, c'est qu'ils vont traiter la grippe comme la covid19.

97% du génome c'est aussi ce que partage l'espèce humaine avec l'orang-outan. ?

Ils ont peut-être raison mais ça reste à prouver. Sachant que, en 2020, une étude de Raoult commandée par le gouvernement montrait que les enfants étaient à la fois peu contaminés et peu contaminant. Je n'ai ensuite jamais lu quelque chose qui infirmerait cette information.

Tu te fais downvoter pour ceci : C'est faux. Et fatiguant. Pour les déclarations grossièrement antivax et provax on a déjà nos familles et nos amis, aucun besoin d'en rajouter sur le forum, merci.

Si le vaccin n'aide pas à réduire la contamination, alors quel argument reste-t-il en faveur de la vaccination des enfants ?

Oui. Cela dit, j'ai l'impression que la rationalité n'est plus une posture raisonnable chez les étatistes. La preuve de son inutilité ne suffira pas. Ils vont continuer à imposer le pass sanitaire. Et faire taire ceux qui disent la vérité. Il n'y a qu'à voir comment ils continuent à s'appuyer sur des stratégies "zéro covid" en dépit du bon sens. Une partie trop importante des dirigeants, des médias et de la population est fanatisée.

On sait surtout que les anti-vaccins et les pro-vaccins font plus de mal que de bien.

Mais elle date de quand ta jeunesse ? Ma grand-mère, qui a connu les 2 guerres mondiales, disait cela : "une grippe ça met huit jours à passer si on se soigne, ou une grosse semaine si on ne fait rien".

Le slogan est bon.

En effet, ce sont les collabos qui en mettent.

Non. Il me semble que c'est tout de même le b-a-ba du marketing : supprimer le plus possible ce qui gène la consommation. Ici, on ajoute une contrainte qui gêne la consommation. Il y a donc moins de consommation.

… je pense aussi. Ensuite il y a deux possibilités : soit le pass devient un outil moderne associé par exemple à un moyen de paiement pour que son contrôle soit implicite, soit il reste un truc à vérifier "en plus" et alors le temps usera ces habitudes inutiles, il cessera progressivement d'être demandé par les commerçants et subsistera essentiellement dans les administrations. Cela dit même dans le deuxième cas le gouvernement aura gagné un outil qu'il pourra réveiller à la moindre alerte.

Je ne retrouve pas ce tableau sur le site de l'Institut Pasteur. Quelqu'un aurait-il la source ? C'est tout de même une preuve sérieuse que le coronavirus est moins grave que la grippe (à part pour les plus de 70 ans). C'est tout de même dingue. Tout ce ramdam mondial pour même pas une tit'grippe.

Ça confirme donc aussi ce que je disais en février dernier : ce n'est rien qu'une tit'grippe... sauf pour les vieux.

Sait-on pourquoi ? Comment est-il possible que cette pénurie n'ait pas été anticipée ?

... Au premier commerçant venu.

Exactement.

Cool ! Et le rapport avec le virus couronné ?

C'est quoi ? Ça marche comment ? Ça sert à quoi ?

Putin pour moi. Mais les textes explicatifs collent assez mal. Il faut dire que pour pas mal de questions, j'étais vraiment partagé à 50-50 parce que j'adopte les comportements d'un côté ou de l'autre suivant le contexte.

Vivre libre ou mourir.

Je pense aussi que les 2 comparaisons sont intéressantes. En ce qui concerne les vaccins covid-19 versus des vaccins d'autres maladies, une plus grande dangerosité montrerait que ces vaccins sont réellement en phase expérimentale en dépit des "x tests menés en parallèles pour-aller-plus-vite". Et donc que forcer une diffusion de masse c'est jouer aux apprentis sorciers.

Ça fait penser aux questions des douaniers étasuniens qui demandent si on a l'intention de commettre un acte terroriste sur le sol américain. Hors du contexte c'est stupide mais avec la législation tout s'explique.