L'affreux

Elle va se faire accuser d'espionnage. Elle est complètement irresponsable cette nana.

En fait c'est gratuit. C'est l'État qui paie. Et les médicaments aussi, des tablettes de chloroquine. Si tu passes le test avec succès ils t'en donnent. Ainsi qu'un masque.

Elle aurait pu être évacuée le matin mais est restée parce qu'elle avait encore un petit peu de travail.

Peut-être le temps que ceux qui veulent et peuvent partir soient évacués.

Le fait est que la limite entre dictature et démocratie n'est pas aussi nette que tu le penses. Et qu'il y a toute sortes de régimes. Il me semble notamment que dans un système institutionnel comme la Chine le chef du parti n'est pas plus libre de ses décisions que dans les républiques occidentales, alors qu'un dictateur cubain en roue libre peut faire n'importe quoi.

Le terme "démocratie illibérale" apporte de la confusion. Une social démocratie se veut également non libérale. Les dictatures organisent des élections. C'est d'ailleurs un moment tendu parce que le régime risque sa peau durant le processus.

Non tu bosses et puis c'est tout.

Merci. C'est aussi ce que je pense.

C'est-à-dire, ne pas amener d'argent, ou bien, ne pas s'appuyer sur des gars.

Sur cette échelle de temps ils ont toutes les chances d'être perdants. C'est facile d'avoir raison quand tu n'as aucune responsabilité et que tu subis des injustices. C'est plus dur quand c'est toi qui gères, que le pays n'est pas top, et que les enfants que tu éduques n'ont pas ton vécu et pensent différemment de toi.

Je pense aussi que dans la dimension psychologique proposée par @Zagor, une bonne part est expliquée par le fait que les Occidentaux sont des étrangers qui s'ingèrent dans les affaires locales. Il y a nécessairement un souci de légitimité. S'il s'agissait de défendre nos territoires, ce serait autre chose.

C'est donc ta définition qui est mauvaise. Être prêt à risquer sa vie et à tuer pour défendre une cause, c'est un choix normal en temps de guerre. Les combattants sont toujours prêts à cela. Et sur le seul aspect "risquer sa vie" les aventuriers et certains sportifs font également ce choix… par passion.

Oui. C'est un peu dingue d'ailleurs que ce genre d'évidence ne soit pas comprise par les dirigeants au XXIe siècle. Mais il y a plus que ça. Car la rapidité de la débâcle est inexcusable du côté de l'armée régulière. Je cite l'analyse que tu nous as soumise : L'armée régulière avait donc également un an. Un dirigeant responsable aurait dû se préoccuper de la réorganisation sans l'aide extérieure dès la première minute et avec le sentiment d'avoir le feu aux fesses. J'imagine bien qu'ils ont utilisée tout ce temps pour ne rien faire en attendant que la providence pourvoit. Cela dit, c'est le b-a-ba du développement. Et le développement d'un pays marche comme le développement personnel. Tu fais pour ton enfant, il apprendra à te laisser faire.

Merci, le jeu de domino explique la rapidité du retournement. Je ne sais pas quelles seront les conséquences mais la clique de profiteurs qui administrait ce pays ne mérite pas d'être sauvée. Et la résidence du Général Dostum dans un thread cité par @Freezbee est proprement ahurissante. Ces types se prenaient pour des rois. EDIT : Je mets ici la traduction de l'analyse des officiers belges :

Et donc en l'absence de ce genre d'événement il semble possible que les Talibans envahissent l'ambassade américaine pour les mettre dehors.

Je ne crois pas. https://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_des_otages_américains_en_Iran

Si on pouvait avoir ces chiffres on aurait aussi ceux de la malaria et de la grippe. Et le feu d'artifice promis se révélerait être de la taille d'une allumette mouillée.

10 fois. Ouvre le lien.

Pour les 60 ans et plus, c'est une très grosse grippe. Ce sont eux qui meurent.

"Selon moi" signifie "à mon avis".

Après, on peut être libéral et être d'accord avec un État qui assure la sécurité.

Je ne vois pas comment la concurrence entre les producteurs ferait baisser le salaire du travail. Je persiste à penser que ces raisonnements font à tort l'impasse sur l'innovation.

Il me semble que c'est effectivement le cas s'il n'y a pas d'innovation. La concurrence fait descendre les profits, les entrepreneurs optimisent leur production et il reste essentiellement assez pour nourrir tout le monde sans enrichir personne.

Je ne pense pas. Les communautariens sont des sortes de conservateurs, ils conçoivent les communautés comme étant constitutives de l'individu. On parle donc d'identité, etc. Les communistes sont des progressistes qui veulent redéfinir l'individu avec des lois. Pour eux la communauté est un cheptel et leur but est de maximiser des variables. Ici @WangKao nous dit "la mise en commun de nos ressources […] est un moyen, une stratégie d'accès à la liberté". On reconnaît l'arbitraire de l'utilitarisme, qui peut mener au pire. Donc communiste je ne sais pas mais en tout cas pas communautarien.