L'affreux

J'extrais la conversation ici mais je n'ai pas eu d'inspiration pour le titre. Si vous avez une meilleure idée proposez.

@Waren Nous verrons. J'espère aussi que d'ici un an l'hystérie sera retombée. Mais ils ne lâcheront pas le passeport. La société ne reviendra pas à ce qu'elle était. Plus vite qu'on ne croit, il n'y aura tout simplement plus besoin du Covid-19 pour justifier les masques, les passeports santé, et peut-être encore d'autres "avancées", qui seront rendus obligatoires dans les endroits discriminés avec talent par ceux qui font les lois.

Oui. En plusieurs étapes : 1/ Exister grâce à une utilité quelconque, bien qu'optionnel. 2/ Améliorer pour rendre le contrôle aisé. 3/ Rendre obligatoire. Les commerces avec du personnel de contrôle comme les cinémas ou les centres commerciaux pourraient dès le début faire appliquer une obligation. Mais comme @Tramp l'a rappelé il n'y aura pas d'obligation avant que le vaccin concerné soit accessible à tous.

C'était un cadeau de naissance ?

Ceux qui parlent d'obsolescence programmée imaginent que le producteur conçoit ses produits de telle manière qu'ils tombent en panne de manière programmée, juste après la fin de la garantie. Ils voient une volonté de faire le mal là où il y a plus probablement un "je-m'en-fou". C'est vraiment une théorie du complot.

Même chose pour les ordinateurs. Pour une fiche technique comparable, un Thinkpad coûte franchement plus cher que dans les gammes familiales. Mais après 4 ans d'utilisation intense il est toujours là. La gamme familiale lâche avant 2 ans.

Si le consommable rapporte plus que le produit principal, alors en quoi les fabricants auraient intérêt à programmer l'obsolescence ? Ils font des produits super cheap daemerd il n'y a pas besoin d'aller chercher plus loin.

En fait l'obsolescence programmée est une théorie du complot.

Oui, le SARS-CoV-2 serait alors un Tchernobyl chinois.

Je n'ai pas la prétention de faire un cours pour spécialistes. Là c'est plutôt la leçon de niveau CM1 pour les écoliers dans 2000 ans.

C'est ce que je dis. Une version évoluée de la pensée magique est toujours de la pensée magique. Vu de loin, les religions contemporaines apparaîtront comme une sous-époque. 1. Le temps des primitifs et leur pensée magique 1.a Les esprits 1.b Les religions polythéistes 1.c Les religions monothéistes Franchement j'ai un peu hâte de passer au deuxième chapitre. En espérant qu'il n'y aura pas de véritable "1.d Gaïa ou le retour de la vengeance des esprits".

C'est clair que, si l'humanité subsiste et évolue encore quelques milliers d'années, Dieu apparaîtra alors comme une rationalisation naïve de l'inexpliqué par les primitifs.

Peut-être que @Pragmatique n'est pas francophone ? S'il l'est, alors c'est que ses idées sont mélangées dans sa tête comme dans ce qui sort de son clavier.

Est-ce avéré ?

Ce qui compte dans la vie c'est de respirer et manger. Le reste est sans importance. D'ailleurs le jour où tu te noies affamé tu t'en souviens.

Il est très possible que les impôts laissent tomber. D'abord il y a trop de foutoir à gérer en 3 ans ils ne pourront pas récupérer toutes les fraudes. Ensuite je vois bien un ordre venu d'en haut d'oublier les fraudes de la période. Perso si j'avais fraudé mettons 20 000 euros en indépendant et avec des perspectives mauvaises et le fisc qui menacerait je fermerais la boîte et attendrais. Ils vont vouloir éviter ça. Les 3 prochaines années seront pires que 2020. Les fraudes de 2020 ? Il y a de bonnes chances pour qu'ils passent l'éponge.

Une précision : j'ai conscience que la couverture vaccinale est une réalité, prouvée. Je dis que cette réalité nécessite de l'interventionnisme pour exister. On peut tortiller du cul mais c'est comme ça.

Les aides égales au CA ça fait bizarre, parce qu'il n'y a pas de raison d'avoir des frais en face.

Cf la remarque de @poney juste au-dessus : on a du mal à imaginer une couverture vaccinale sans obligation de se vacciner. En tout cas dans la pratique aujourd'hui la couverture implique l'obligation. Certes le "par de l’interventionnisme" est une redondance.

Je pense que la liberté de se vacciner ou non devrait être la position des libéraux. Pour cela, les arguments sur les effets de bords des vaccins sont contre-productifs puisque avec le temps les vaccins seront améliorés et les effets de bords se feront rares. Pourtant, même en imaginant que ce vaccin était la panacée, la liberté mériterait toujours d'être défendue.

… sans vaccin obligatoire.

Ça fait un mois que la vision du vaccin en tant que brique de la couverture vaccinale nous est vendue ici : OK pour @Mathieu_D j'ai peut-être sur-interprété le sous-entendu.

Si tu espères argumenter contre le passeport vaccinal avec des réquisitoires sur les effets secondaires ou l'inefficacité des nouveaux vaccins, tu te trompes de stratégie.

Je ne comprends pas à quoi riment les piques contre les vaccins en ce moment. Le vaccin n'est pas encore obligatoire. Il n'est pas non plus relié à des contraintes liberticides. C'est donc une bonne chose qu'il soit là. Plus le vaccin se révélera efficace, moins il aura d'effets secondaires, plus il sera accessible rapidement, et mieux ce sera. Après quand on lit ici une défense d'une couverture vaccinale par de l’interventionnisme c'est autre chose mais d'ici à guetter tous les faux-pas les plus anecdotiques du vaccin ? Franchement ? Défendre la liberté de (ne pas) se vacciner n'implique pas de monter des plaidoyers contre ces nouveaux vaccins.

Non la situation du Burkina Faso dans les années 80 n'est pas comparable à celle de la Chine. Sankara était un dirigeant communiste parce que les élites africaines de l'époque de la décolonisation étaient communistes et que malheureusement c'est ensuite resté comme ça jusqu'à la chute du mur de Berlin. Il n'était pas un réformateur qui voulait améliorer le communisme avec du capitalisme. Il était un dirigeant autoritaire dont les intentions étaient peut-être bonnes avec il utilisait le mauvais outil. Sankara a fait ce que les régimes communistes voisins ont fait, c'est-à-dire une économie déficiente, des pénuries. Et malgré sa volonté affichée, un régime pareil prépare le terrain pour une corruption généralisée, seule solution pour dégripper les rouages administratifs.