Tramp

D'ailleurs, je me demande si les socialistes ont modifié le code pénal avec leur nouvelle loi parce que la règle de droit commun c'est :

S'il ne le précise pas, son corps n'a pas à être profané.

Lui je l'adore. Il ne se cache même pas.

Les organes appartiennent au défunt même mort. De même que ses biens, c'est pour cela qu'il faut respecter la volonté du défunt lors de la transmission. C'est ce qui fait qu'on n'est pas des bêtes. On reste humain même mort, on ne devient pas un tas de boue dans lequel on peut se servir.

Les gens qui ne boivent pas d'alcool mettent en danger les fondements même de la société et en Anarcapistan, selon ce bon vieux HHH, devront donc être déplacés.

Non tendance raciste. Euh ethno-différentialiste.

De manière général, ça ne vaut pas beaucoup plus qu'un article de journal et pour cause, en 15 minutes, on ne creuse pas grande chose.

Le problème c'est qu'il n'y a pas besoin de plainte pour qu'il y ait des poursuites et donc l'AMF poursuit des gens qui n'ont pas fait de victimes et donc c'est pour ça qu'elle a besoin de pouvoir fouiller nos slips. Il faut voir qu'il y a une partie du délit d'initié qui peut être en soit malhonnête et nuisible vu qu'il se fait entre actionnaires qui sont sensés investir ensemble ou par le management qui est subordonné aux actionnaires via le conseil d'administration. Celui-là peut se régler par pacte d'actionnaire pour les actionnaires entre-eux ou peut-être potentiellement réellement quasi-délictuel si mené par le management. Et il y a tout le reste du délit d'initié, celui qui est une violation de la sacro-sainte concurrence pure et parfaite et son information parfaite. Celui-là on peut le jeter.

Il suffit que les actionnaires s'engagent à se prévenir avant toute grosse transaction. Ou plutôt, c'est sûrement ce que Euronext imposerait aux sociétés qu'elle cote afin de protéger les actionnaires minoritaires. Pas besoin d'enquête, rien.

Ah oui ? La plupart des autres "libéraux" francophones que j'ai entrevu étaient plutôt cons-cons à tendance FN.

Les Lacédémoniens ont quand même utilisé de la monnaie fondante

Les mineurs aussi. Mais oui, on discutait du droit des cons et de ses limites

L'engouement derrière Ted me fait penser à l'engouement derrière le bouquin de 20 pages de Hessel acclamé comme une somme intellectuelle. Comment passer pour intello un peu hype sans y consacrer plus de 5 minutes. C'est à ranger avec le fait qu'on considère en France les journalistes comme des intellectuels.

Le wiki m'a fait découvrir le libéralisme mais si liborg avait été un forum de lopette la paix dans le monde, les fleurs, le vivremsemble etc je ne crois pas que je serais devenu libéral. J'aime pas trop le libéral-misérabilisme.

C'est Poutine qui intervient à la fin ?

Oui c'est aussi mon avis. Mais peut-être que quelqu'un arriverait à plaider suffisamment bien le préjudice moral.

Wow. Effectivement.

Mmm le côté un peu dépressif me fait penser à ce poème de Beaudelaire que j'adore :

S'il n'y avait ni monnaie ni troc, ils se faisaient crédit sur quoi ? "Je te fais un crédit de 2." "2 quoi ?' "Ben 2, quoi." "-_-" Par contre, je crois qu'il y a effectivement eu tout au long de l'histoire des pénuries de monnaie qui poussaient à troquer ou à se faire crédit (mais c'est quand même difficile de se faire beaucoup de IOU quand on ne sait pas écrire).

Culture du viol ! Plus libérale : Et pour Mathieu_D, je suis sur que c'est à celle-là qu'il pense :

C'est la base de la social-démocratie/libéralisme (parce que ça penche un poil plus vers ça que vers le socialisme quand même) moderne.

Ah oui c'est sur. Dans l'autre sens : Techniquement, si la maison prévient qu'elle ne veut pas servir les gays et que tu es gay mais ne le dit pas, il y a aussi vice dans le consentement du contrat. La question ardue c'est de déterminer s'il y a un dommage qui en résulte (vu que le commerçant est normalement payé et tout).

Ou comme Adèle.

Des percus !