Tramp

Et alors ? tu ne te gênes pas pour imputer à l'URSS (plutôt qu'aux USA qui n'avaient que quelques centaines de milliers de soldats sur place) les fruits de l'affrontement entre Vietnamiens et Américains. Les Américains envahissent un pays, mais si il y a des troubles, c'est toujours de la faute à quelqu'un d'autre et non à cause de l'éléphant au milieu du magasin de porcelaine.

Et maintenant fait le calcul des victimes du front de l'Ouest, du front Africain, du front Pacifique, des bombardements d'Hiroshima et Nagasaki ou Dresde, de la Guerre de Corée, de la Guerre du Vietnam, des victimes indirectes du soutien au Shah, au régime d'apartheid, de Pinochet et autres dictatures Sud-Américaine, du régime de Batista à Cuba, de l'équipement et du soutien d'Al Qaeda en Afghanistan, de Tchang Kai Check etc. Les pays d'Asie Centrale et l'Ukraine, c'est l'URSS, il faut arrêter de les mettre dans le compte de la politique étrangère. On parle de l'URSS, pas de la Russie.

Les Sudètes auraient dû constituer la ligne rouge à défaut de ne pas vouloir respecter le traité de Versailles.

Mais le debat à l'origine ne portait pas sur quelle est la pire des idéologies mais quel pays a eu la politoque étrangère la plus violente. Beaucoup essaient de noyer le poisson en parlant de ce qui se passe à l'intérieur des frontières du pays ou en amalgamant URSS et RPC.

Et le je m'en foutisme.

Combien de morts par les soviétiques en dehors de leur frontieres ? La guerre en Irak a fait plus d'un million de victimes.

Le travail des enfants est une nécessité et c'est criminel de leur interdire de travailler.

Le capitalisme est une idéologie qui n'existe pas et donc n'a personne pour la défendre et on peut y mettre ainsi n'importe quoi dedans et c'est facile à gagner. Y a des libéraux, des socialistes, des néolibéraux, des keynésiens, des communistes, etc. mais il n'y a pas de capitalistes.

Le post ne constitue absolument pas une comparaison URSS - 3ème Reich, t'es à côté de la plaque.

Et après faut pas s'étonner voir les Noirs voter pour les communistes à la fin de l'apartheid.

C'est le principe même d'une assurance.

J'ai pas l'impression que ça leur pose un problème.

Je pense que les voisins ont le devoir de mettre fin à la guerre dans leur voisinage lorsque la ligne rouge de l'invasion armée (ou de ses préparatifs) est franchie, une fois que les recours diplomatiques ont été épuisés (et je ne parle pas de sanctions économiques). Ça concerne directement la politique intérieure des voisins qui sont menacés. Mais ça ne concerne pas un pays à l'autre bout de la planète. Ça peut aussi marcher si la politique intérieure de ton voisin est tellement criminelle que la pression migratoire sur tes frontières devient problématique. Dans le cas de l'Allemagne, on tombe donc sur la France et l'Angleterre.

C'est ce qui aurait dû être fait, dès la remilitarisation de l'Allemagne ou au moins dès qu'ils ont envahi quelqu'un.

C'est clair qu'avant 1941, l'Allemagne c'était le Club Med pour les Juifs. Sinon, je ne sais pas pourquoi tu t'acharnes à montrer que les Américains ne sont pas entrés en guerre contre l'Allemagne avec objectif principal d'aider les Juifs tout en disant que j'ai tort de dire l'inverse.

J'aime bien toujours cette façon de présenter les choses selon laquelle les pauvres américains aimerait vraiment, mais alors vraiment ne pas faire la guerre, mais les autres y ne font rien que les forcer. Ben oui quoi, la Chine a filé des kalachs à un mouvement viet rebel qui combat une dictature militaire, c'est clair qu'ils forcent les USA à envoyer 500 000 hommes et balancer 7 000 tonnes de bombes dans la jungle (bonjour le bilan carbone) en deux semaines. Bilan ? Nixon gagne les élections, met fin à la Guerre du Vietnam et fait ami-ami avec les Chinois contre qui les US se battaient au Vietnam et qu'il était impératif de ne pas laisser avancer d'un pouce sinon ce serait la fin du monde libre ! Vous avez pas l'impression d'être les dindons de la farce ?

Je ne prendrais pas non plus des actions.

Parce que s'ils en avaient eu les moyens dès 40, ça aurait été leur objectif principal ? Nimp. Bientôt les Américains se seront battus contre les Japonais pour libérer les Chinois...

C'est toi le cis-ginger.

En plus j'avais mis le deuxième T au début. Mais ça semblait bizarre. Et ne te facepalm pas, c'est vrai. Si les Américains étaient venus libérer les Juifs, ils s'y seraient sûrement pris autrement et plus tôt.

Oui mais est-ce que ça a été le Chancelier le plus impopulaire de l'histoire d'Allemagne ? Parce que c'est le cas de Hollande !

De Nihiliste Frustré.

Tu fréquentes donc des gens qui reçoivent la Newsletter de l'UMP UK. Tu peux te mettre en haut de ta liste.

Oui et non. Une bonne partie des cotisations sont proportionnelles aux revenus mais une bonne partie des prestations sont proportionnelles aux cotisations. Même si ça l'est de moins en moins depuis que c'est l'État qui gère la Sécurité sociale.

Ça c'est l'utilitarisme. L'optimum de Pareto, c'est justement le moment ou on arrête de bouger parce que l'amélioration de l'utilité des uns ne peut plus se faire qu'aux dépends des autres.