Tramp

Il n'y en aura pas plus. Personne ne crache contre de l'argent en plus, peu importe ce qu'il gagne. Au contraire, moins il gagne plus il a de profit de la corruption des petites gens qui veulent juste vivre leur vie.

J'ajouterai que la plus grosse erreur de Louis XIV est d'avoir promu des fonctionnaires et des gens du peuple. Quand des aristocrates était ministre, il n'était pas ministre par la volonté de l'Etat mais parce que c'était de grands nobles. En promouvant des gens qui n'avaient rien ministre, Louis XIV a créé les premiers énarques : des gens qui doivent tout à l'Etat et qui ont donc intérêt à le voir grossir.

Comme je vous l'ai dit, le meilleur système c'est celui où l'assemblée qui vote les lois siège un mois maximum et est réélu chaque année.

Avec son idée de réduire le nombre de communes, Koenig est comme souvent à côté de la plaque.

Oui mais de l'eau c'est forcément bien !

J'ai envie de dire que c'est la nature et que si tu veux éviter cela, tu cultive sous serre. Mais bon, c'est vrai qu'un juge pourrait à la rigueur perdre son temps là-dessus, dépendamment de qui a planté ses fleurs en premier. http://fr.wikipedia.org/wiki/Photosynth%C3%A8se http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/les-grands-mythes-du-rechauffement-66127

Non mais encore le PIB pour les non-initiés, on peut vite fait parler de richesse (à terme, le marché est censé éliminer les productions destructrices de richesse, bien sur il y a le non-marchand toussa). Mais quand même le CA ! C'est que les revenus et pouf, on oublie toutes les charges ! Il faut vraiment enseigner la comptabilité à l'école.

Oui, c'est ce qui se raconte en général. Mais le problème avec ce gouvernement - paraît-il - ne se situe pas au niveau de l'écoute.

Les semences sont stériles pour éviter cela : Au fait, si à cause des roses rouges de mon voisin, mes roses blanches deviennent roses, c'est un problème en libéralie ? Sinon : le CO2 n'a pas d'impact négatif sur quoi que ce soit. Au contraire, c'est même nécessaire à la photosynthèse.

Après peut-être qu'ils vont réussir à leur couper l'eau et l'électricité.

Il y a ça et parler de richesse quand on parle de CA.

Toujours un meilleur Roi que Louis XIV.

Sans argent public wahou.

Ils vont tous tout accepter pour éviter de mourir. Mais la gratuité c'est clair que c'est le must.

Et des frais de justice payés par Greenpeace.

Colbert non ? Une énorme ordure avec un Roi si bon qui se laissait abuser... Ah qu'ils sont forts ces monarchistes, les présidents de la Vème s'en sont bien inspirés.

Le CO2 n'est pas un polluant.

+1 Il faudrait que Raoul revienne poster sur ce fil.

Mais qu'est-ce qu'ils sont abrutis les gauchistes :

Les privilèges n'étaient pas forcément ce qu'on croit. Une charte donnant des libertés, c'était un privilège. Les privilèges pouvaient être aussi bien un contre-pouvoir qu'un moyen de piller efficacement. Dommage, ça m'éviterait les impôts.

Ce n'est pas parce que le Roi manquait de pouvoir mais parce que les sujets manquaient d'argent. Renseigne toi sur la difficulté de lever des impôts en Grèce depuis quelques années. Il a imposé le travail obligatoire. La religion obligatoire. Et pas de blabla de type Calviniste où tout le monde doit avoir la même religion etc. Et des lieux qui portent des noms de Rois ?

C'est fou comme les monarchistes sont Républicains. Parce que c'est exactement ce qui va se passer. Un roi sans pouvoir c'est un parlement qui l'aura. Et d'où vient la légitimité du parlement ? Du vote populaire.

C'est écrit noir sur blanc dans la constitution française que 1) la propriété est un droit naturel, imprescriptible et sacré, 2) que le seul impôt légitime sert à payer les fonctionnaires et financer la sécurité commune. On en est où aujourd'hui ? Le principe du féodalisme c'est pas le contrat entre le seigneur et ses vassaux ? Là je te rejoins. Bien sur, imputer cela à l'Église en tant que bloc entier est un peu exagéré mais il y avait des débats à l'intérieur de l'Église propice aux libertés. Je pense aussi aux scolastiques de l'École de Salamanque. Mais il y avait aussi des fous furieux de l'absolutisme. Preuve ? Ah et j'ajouterais que les criminels de la Convention ont fini sur l'échafaud, eux. On ne leur a pas pardonné en disant "oui mais autre époque, relativisme blabla".

Oui et la dîme et des privilèges seigneuriaux. Ben si mais ces fins n'étaient pas forcément mauvaises. Et puis l'Église était un bloc beaucoup moins monolithique que la Couronne avec beaucoup plus de débats internes.

Exactement, jusqu'à Machiavel, être un bon chrétien était une condition sine qua none pour être un bon Prince.