Tramp

D'accord. Je suis d'accord, la spéculation fait que le bitcoin arrive plus rapidement vers son prix d'équilibre final, mais je pense que ce qui donne de la valeur au bitcoin à l'origine c'est le potentiel de confidentialité.

Toute ces discussions sur Soral m'ont donné envie d'écouter ça : http://youtu.be/Y3-Z_gVbsxc

Ma maman

Le principe d'une monnaie ce n'est pas d'être un moyen d'échange accepté par quasiment tout le monde ?

La valeur non-monétaire du bitcoin c'est la confidentialité qui n'est plus garantie par les autres monnaies et qui commence à devenir valorisée par pas mal de monde. Le bitcoin commence ensuite à devenir plus qu'un moyen d'échange pour devenir une monnaie (c'est-à-dire bien plus liquide).

Je pense que le bitcoin répond au théorème de régression de Mises. À l'origine, le bitcoin n'est pas une monnaie bien qu'il a été présenté comme tel. À l'origine, le bitcoin n'est pas du tout liquide alors que c'est la caractéristique clé d'une monnaie. Le bitcoin est au début un moyen d'échange (non monétaire) qui permet de conserver l'anonymat. Et lentement mais surement, il devient plus liquide et se rapproche d'une monnaie.

T'es fou, ton estomac va rétrécir. Au contraire, c'est le moment de commencer à s’entraîner.

Équipement principalement je pense. Et moyens disproportionnés. Quand t'as l'impression que c'est John Rambo qui te fait un contrôle d'identité plutôt que Marcel Patulaci.

Oh non, c'est en général les profs et les psychologues scolaires qui te diagnostiquent TDA. Je parle de personnes en 3ème année de fac, pas vraiment des cancres. Le concerta n'est pas vraiment en vente libre. Par contre j'ai une amie qui est vraiment TDA (en plus d'être ENFJ).

Et avec la connerie, on pourrait même rembourser la dette en un an.

En Amérique du Nord tout le monde est TDA, ça ne veut pas dire grand chose.

Là c'est clair que ça ne vaut rien mais dire que l'or est désirable pour lui-même c'est quand même pas mal vrai. Ça fait bien longtemps que c'est utilisé comme ornement. De là à parler de valeur intrinsèque, c'est un peu exagérer. Pour de vrai, je ne suis pas convaincu que le bitcoin résiste très longtemps face à l'or sur le marché libre mais actuellement c'est un des rares moyens d'échange qui offre le service de la confidentialité. C'est ça qui est le service rendu à la base (comme l'or rend le service de l'ornement) et ce service serait rendu caduque si le gouvernement arrêtait de mettre son gros nez partout. Donc oui, dans le contexte actuel (et c'est ça qui intéresse les gens), le bitcoin a de la valeur, mais sur le marché libre, je pense qu'il ne tiendrait pas face à l'or.

La régressivité qui n'arrive que dans quoi ? Si on regarde le millionième le plus riche ?

Le dixième amendement dit que ce qui ne fait pas partie des pouvoirs du gouvernement fédéral revient aux États (et au peuple). La Supremacy Clause de la Constitution dit que les lois fédérales, à partir du moment où elles sont constitutionnelles (et donc concerne les pouvoirs énumérés), s'imposent aux États fédérés. La guerre contre la drogue a été jugé constitutionnelle donc les lois de la Californie (du Colorado ou de Washington par exemple) sont illégales ce qui fait qu'il y a en pratique des dizaines de raids comme ceux sur la vidéo. Le fait que les fédéraux ont désormais les moyens de se passer grandement de la police locale provoque un affaiblissement sans précédent des contre pouvoirs fédérés aux USA. Le seul truc c'est que les dispensaires ouvrent bien plus vite que ce que les fédéraux arrivent à fermer parce qu'à moins que la Californie abroge sa loi ou que les fédéraux se mettent à occuper la République, les forces de l'ordre locales respectent la loi de Californie.

Je bois une blonde ce Chambly : ça change agréablement de d'habitude.

Tiens, tiens, tiens... la Banque Nationale vient de donner 2 millions de dollars à l'hôpital général juif de Montréal...

La CSG c'est 90 milliards en proportionnel et l'IR c'est 60 milliards en progressif dont la majeure partie est payée par seulement 42% de ceux qui reçoivent une feuille d'impôt. Ça peut donner une idée de la claque de progressivité que prendront les classes moyennes.

Ben en fait, quand la DEA arrive avec un mandat d'un juge, la police locale est obligée d'assister la DEA (ou n'importe quelle autre agence fédérale de law enforcement). Historiquement, les agents fédéraux sont principalement des enquêteurs et tout ce qui est homme de main vient de la police locale. C'est de moins en moins vrai aujourd'hui, ça m'étonnerait que les robocops soient des enquêteurs. Et c'est vrai que ça arrange bien certains flics locaux (même si l'institution du shérif élu a clairement des avantages de ce côté).

http://www.youtube.com/watch?v=5TGGWVct3Nw

Je viens de recevoir un colis de saucissons, fromage, pâté, jambon, foie gras

Pour de vrai qui connaît la législation de son pays et qui apprend celle du pays qu'il va visiter (à part deux trois trucs comme la consommation d'alcool) ? Personne c'est instinctif.

Dans les faits, si un agent fédéral se fait arrêter par la police d'un État, le Ministère de la Justice va aller en cour et si ça remonte à la Cour Suprême (mais ça m'étonnerait que ça aille jusque là, la Supremacy Clause est très bien établie depuis longtemps dans les juridictions inférieures), la Cour Suprême tranchera en faveur de la législation fédérale et la justice de l'État en question s'inclinera plus que probablement.

Ça pose quand même des problèmes techniques énormes la fusion CSG-impôt sur le revenu à moins de simplifier grandement le calcul de l'IR. Ce serait un casse-tête énorme pour les employeurs qui auraient énormément de données privées sur leurs employés.

La dernière fois, ce sont les Yankees qui ont gagné, pas les rebelles.