Tramp

Adolphe c'est un classique, presque libéral, et ce n'est plus très usité.

En Février seulement

Non, c'est un investissement.

Orange défend ses actionnaires

Au millénaire même.

Et puis si tu veux creuser et reboucher des trous, tu auras du temps libre pour le faire.

Oh bah oui, le monde avec les robots qui font tout, c'est pas pour aujourd'hui. Il faudrait que les robots soient capable de s'autoprogrammer pour profiter d'occasion d'affaire, qu'ils soient meilleurs que les humains à ça et qu'ils aient aussi une meilleure imagination pour inventer les nouveaux robots.

Jusqu'à -15/-20, un simple manteau d'hiver par dessus un T-shirt suffit.

Le jour où les robots font tout, on arrête de travailler et on a beaucoup de temps libre. Où est le problème ? Ce n'est pas le travail qui crée des richesses, mais le travail productif et dedans c'est le mot productif le plus important.

Des opportunité d'affaire, de la main d'oeuvre en plus, du capital humain en plus, des terrains et des ressources en plus etc...

Tu parles d'acheter une boulangerie plus jolie, ça suppose que tu en ais déjà une. Tu saute une étape. Comment tu fais pour fabriquer ton pain si tu n'as pas les capitaux pour te lancer ? Tu empruntes de l'épargne ou tu utilise la tienne. Le premier flux financier, il est part doncbien de l'épargne (et donc la non-consommation). Si ces revenus avaient été consommés, tu ne pourrais pas le faire. Et ensuite, l'entrepreneur comment l'entrepreneur continue d'investir ? En épargnant une partie des ses revenus (les bénéfices non distribués) ou en recourant encore à celle des autres. L'argent des consommateurs pour acheter tes produits leur vient aussi d'une activité productive. C'est parce que les consommateurs produisent quelque chose qu'ils ont de l'argent à t'échanger. Le gars qui ne produit rien, il peut avoir toute la demande qu'il veut, il ne pourra jamais consommer (sauf si quelqu'un produit pour lui et lui donne). Avec du troc c'est beaucoup plus limpide. Si je veux t'échanger du pain contre des chaussures, il faut bien que je fabrique le pain en premier et toi les chaussures en premier. Et après on peut les échanger. Si je consomme tout mon pain et toi toutes tes chaussures, il n'y a pas d'échange.

Y a-t-il plus ou moins de chance de s'endormir qu'au précédent ? Sinon, j'ai vu le dernier des frères Cohen il y a quelques jours : Inside Llewyn Davis. C'était bien mais sans plus. La bande son est pas mal même si je ne suis pas trop fan de folk. John Goodman est bon dans son cours rôle. J'ai failli m'endormir mais c'était plus à cause du confort des sièges et de la folk plutôt qu'à cause du film.

Et si personne ne faisait pousser du blé, les gens pourraient en demander autant qu'ils veulent, le pain ne va pas apparaître sur leur table. On peut retourner le problème dans tous les sens, on ne peut pas consommer quelque chose qui n'a pas été d'abord produit. Et pour produire, il ne faut pas consommer.

Tu t'arrangeras avec Hayek's plosive, il me doit toujours 7000 balles et une tringle à rideau.

La nuit la plus longue, le jour le plus court. Le changement d'hémisphère te perturbe.

Ben dans le calendrier chrétien officiel, noël est passé du jour le plus court de l'année à la nuit du 24 décembre. Or la fête qui correspond au jour le plus court, c'est pas uniquement chrétien, c'est ultra-répandu. Donc je me disais que si l'hémisphère sud n'avait pas été européanisé, noël ou leur équivalent paien serait surement en juin.

L'ordre des saisons c'est noël le jour le plus court de l'année et le reste qui en découle.

Je suis sur que si on avait pas exporté le calendrier grégorien dans l’hémisphère sud, l'année commencerait aussi en hiver chez eux.

Pas du tout. L'argent des consommateurs vient des activités productives qu'ils ont eu auparavant. Leur argent ne leur tombe pas du ciel dans la poche. S'il y a du capital accumulé en suite, c'est parce que l'entrepreneur n'a pas utilisé ses revenus pour consommer mais pour investir. Toute production a pour but la consommation, mais il n'empêche que pour produire, il faut restreindre sa consommation (c'est-à-dire travailler ou épargner). Vivre sur des réserves c'est la société de cueilleurs qui eux ne font que consommer et ne produisent rien. Lorsque Robinson décide de se fabriquer un outil pour cueillir plus de fruit et que pour cela il a arrêté de cueillir les fruits qu'il mange pour fabriquer son bâton à la place, c'est là que la véritable production commence. Les taxes augmentent les prix parce qu'elles restreignent la production et donc les consommateurs sont plus en concurrence pour acquérir des produits.

Berk. C'est dommage qu'elles soient pas dans le bon ordre. Non. C'est parce que vous êtes des inadaptés en France. Là, ça va être luge, bataille de boules de neige, snowskate <3 <3, ski, patin à glace, igloofest (qu'est-ce que j'ai hâte), spring break, nuit blanche, cabane à sucre etc... L'hiver c'est presque ma saison préférée de l'année. 20 ans c'est bon, c'est une bonne année.

Je sais bien pourquoi on produit. N'empêche que c'est difficile de consommer si rien n'a été produit d'abord. Et ensuite, on a beau produire pour consommer, faut quand même trouver les consommateurs. C'est pas pour rien que les pertes et les profits ça existe. Quand on dit que la demande est latente, on a tout dit et on a rien dit. C'est pas la demande la partie difficile de l'équation, c'est comment et quoi produire pour y répondre.

C'est pour ça que je pourrais pas habiter un pays chaud. Il me faut de la neige en hiver. En fait, j'aime bien quand il y a 4 saisons dans l'année. C'est pour ça que j'aime bien Montréal aussi.

Non. La consommation arrive après la production et pour produire plus, il faut épargner plus et donc consommer moins. Plus les riches sont riches et plus ceux-ci épargnent. Si Bill Gates a un milliard en plus demain, 99.9% va partir dans de l'épargne, pas de la consommation. L'épargne permet d'investir et d'allonger la structure de production et d'augmenter la productivité. Ça permet de produire plus et donc de faire baisser les prix et augmente le niveau de vie de tous. C'est l'accumulation du capital la voie de la prospérité et pas la consommation qui est une opération destructrice. Sur le marché libre, comme les ressources - dont le capital - ne sont pas gaspillés pour des raisons politiques mais allouées optimalement et comme il n'y a pas de contrainte à l'accumulation de capitale type IR, ISF ou droits de succession, l'accumulation du capital se fait bien mieux.

Donc libéralisme ou socialisme, ça ne change rien pour les inadaptés. J'aimerais bien savoir de quel inadaptation on parle par contre.

Les parlements n'ont jamais fait de la retranscription du droit naturel. Ils sont là pour inventer de nouvelles lois et c'est ce qui a toujours occupé 95% de leur activité. Oui voilà. Je n'ai pas dit "ça plutôt que ça", j'ai dit : "on laisse faire". On laisse les adultes s'entendre entre-eux et les cours en concurrence dire le droit.