Tramp

En l’occurrence, je ne crois pas que Chitah ait porté un jugement de valeur sur le jugement dans un sans ou un autre. Ensuite, pour analyser, il faut des faits sinon c'est juste de la fiction. Si les juges prenaient leurs décisions en autant de temps que vous et avec autant d'éléments, ce serait assez angoissant de vivre en France. Priver quelqu'un de sa liberté n'est pas une petite décision, a fortiori quand on est libéral.

On peut la discuter autant qu'on veut, le fait est que ce sont les règles depuis 50 ans au moins, et donc pas depuis Taubira (et les mineurs sont tout de même punis. seulement beaucoup moins que les majeurs) et que les juges appliquent les règles en vigueurs. J'ai l'impression d'entendre un député UMP se plaindre des libérations anticipées après avoir votée une loi qui les systématise. La responsabilité pénale des mineurs est une question complexe qui serait simplifiée en abaissant l'âge de la majorité.

A-t-on avis, pourquoi on fait appel à un juge et un tribunal ?

Mais autorisé : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sauge_des_devins

Au Québec, le pluriel chevaux etc... n'est jamais arrivé.

Dans le mur. C'est quand même chiant quand les hommes politiques veulent t'amener quelque part alors que toi tu veux aller ailleurs.

C'est quand même assez difficile de savoir qui paient pour qui. Les riches peuvent très bien rétorquer qu'ils payent la très grande majorité de l'impôt sur le revenu et la quasi-totalité de l'ISF.

Ben justement : quels faits ? X a fait quoi précisément. Y a fait quoi précisément. Z a fait quoi précisément. etc... Le tout preuves à l'appui, qui reposent sur l'accusation, et sachant qu'au pénal, le doute doit profiter à l'accusé.

Ah mais ça existe. Catégorie 0-3 ans, 3-6 ans etc. Depuis les années 60 au moins.

Les concours de beauté pour bébés. Ça existe minimum aux USA.

C'est bizarre de parler des mini-miss sans parler des concours de bébés.

Ayoye.

Tu n'as jamais vu Holy Grail ?

La volonté du peuple c'est comme la volonté de Dieu. Ça ne marche que tant que le peuple y croit.

Il va falloir un peu plus qu'une loi TEPA.

À mon avis, ceux qui ont le moins envie de le voir revenir, c'est la nomenklatura de l'UMP, Copé en tête.

Ouais j'ai vu quelques pourfendeurs de l'ultralibéralisme apatride et forcené qui l'ont fait circuler.

Pas besoin d'aller plus loin.

Ben ouais, je suis d'accord : on regarde le prix de l'assurance, le rendement de l'épargne, on prend son aversion au risque et hop, on décide. C'est pas parce que c'est externalisable que l'externalisation vaut forcément le coup. Le gros problème de l'assurance étant notamment que l'argent que tu leur donnes n'est plus disponible pour autre chose.

Pour savoir si c'est laxiste ou non il faut comparer avec la jurisprudence et les articles du code pénal concerné. Ce ne sont pas les juges qui font les lois.

Sarko il est partit, tant mieux et bon vent, à quoi bon encore se focaliser sur lui ?

J'ai pas l'impression que ça se mange beaucoup comme bestiole, c'est dommage.

Le miracle de noël selon WestJet.

Ça porte au minimum à confusion.

Ahhhh.