Tramp

Le seul et unique responsable du chômage c'est le droit du travail qui empêche offre et demande de se rencontrer. Les retraités et le fonctionnaires sont responsables des bas salaires, pas du chômage.

.

Pas bien : ça revient à nationaliser encore plus le chômage. Là ce sont ceux qui ont "intérêt" (c'est relatif, on ne leur demande pas leur avis) qui paient l'UNEDIC. Il y a toujours une petite mogique d'assurance. Si on passe au financement par le budget de l'Etat, on retombe encore plus dans le "chacun essaie de vivre aux dépends de tous" et ça rend la réforme encore plus difficile (le coût est encore plus diffus, par rapport à un bénéfice plus concentré).

En France, l'augmentation du SMIC c'est fait à coups d'exonérations de charge sur les bas salaires. L'Etat augmentait d'un côté pour réduire de l'autre. Ça a eu pour effet d'augmenter le coût relatif des hauts salaires et entraîné la smicardisation du pays. Selon la cour des comptes, 1% d'augmentation du SMIC c'est 10 000 emplois détruits. Les principales victimes sont les jeunes et les étrangers (c'est d'ailleurs sont rôle originel que d'expulser les étrangers).

Oui je suis d'accord mais les Anglais voulaient réduire le budget et les Anglais en ont rien à faire de la PAC. Même si au final ça aurait coûté pareil (même moins avec le passage du temps).

Je ne pense pas. Les crédits de paiements sont votés avec la loi de finance. Ils ont légalement pas le droit de dépasser ces crédits peut importé les ordres.

Sauf que ce n'est pas la même loi de programmation budgétaire européenne. La loi s'arrêtait en 2013 et une nouvelle a été votée pour 2014-2019.

NSFW

En général on te balance le seuil de pauvreté et hop. Mais ça ne veut rien dire. Il faut regarder qui sont les pauvres, si ils le restent ou pas etc. Mon petit doigt me dit que ce sont sûrement les jeunes qui viennent d'entrer sur le marché du travail et les chômeurs qui ont un minijob en attendant le vrai job. Plus les victimes du communisme bien sur.

Comment tu crois qu'ils font leur lessive ?

Oui !

J'aime pas ce système de chapeau. Tout le monde a dû passer les qualifs de la même façon, j'aime pas que des équipes se retrouvent tout de même avantagé à la fin.

C'est vraiment dommage. Ça voulait dire que l'Humanité était au bord de la faillite et aurait dû être liquidé bientôt.

Ce serait pas mal si on pouvait y mettre suffisamment de chlore pour en virer toutes les bestioles et autres saletés.

C'est parce que ça arrive directement sur la TV.

Ça avait fait scandale à Montréal quand un des groupes de mon école s'était peinturé en noir pour se déguiser en athlètes jamaïcains.

Un État fort, stratège et protecteur...

Moi j'ai l'impression que la question du racisme est obsessionnelle en France et ce de façon disproportionnée. Après c'est peut-être parce que je suis blanc.

Si conservatisme veut dire conserver, je ne vois pas en quoi la droite dirigiste et protectionniste peut devenir libérale en France. Le conservatisme en France n'a pas grand chose à voir avec le libéralisme. On n'est pas en Angleterre ou aux USA. Et Rioufol libéral...

Je suis pas trop fan de la sauce bbq mais je préfère à la moutarde quand je n'ai plus de ketchup (heinz obiously). Je raconte my life.

Disons que si un débat sur les nouarabes musulmans est nauséabond, c'est quand même moins surprenant qu'un débat sur les whitey catholiques. Même les nouarabes musulmans tomberaient des nues à l'idée d'un tel débat.

J'ai jamais fais attention, pour moi c'est juste une faute d'orthographe idiote mais je te crois sans problème. C'est vrai que l'orthographe est régulièrement utilisé de manière idéologique (et c'est ridicule). Oublier des majuscules (l'état) ou bien en rajouter (la Société) ou les terminaisons genrées qui n'ont pas raisons d'être. etc...

Par contre, si le marché a parlé dans le monde actuel, je reste dubitatif de son existence sur un authentique marché libre. Mais c'est clair que ce n'est pas ce qui doit intéresser un investisseur.

C'est pour cela que je ne suis pas d'accord avec ceux qui disent que le bitcoin n'a pas de valeur "intrinsèque" (même si c'est évident que comme toute chose, il n'en a pas).

Si on se moquait des gens qui ne parlent pas français correctement, on se moquerait de ceux qui disent que "graduer" est un anglicisme Là on se moque des modifications idéologiques de l'orthographe.