Tramp

Je suis allez à objections et lol l'homme de paille sur les chômeurs.

Ça doit pas être facile de se refaire au monde après 4 ans de coma.

Il faut arrêter de discuter avec ces gens. Depuis que j'ai arrêté, je suis beaucoup plus détendu.

Olivia Wilde a ses pieds... Miam (Neeson).

Pour les autrichiens, le seul moyen de lutter contre l'inflation c'est d'arrêter d'autoriser les réserves fractionnaires. Sinon, quand un économistes parle de "rente" en parlant des revenus du capital, il faut sortir son revolver. Les rentes sont des profits qui ne devraient pas exister en situation de marché libre. Par exemple, un chauffeur de taxi parisien c'est un rentier mais quelqu'un qui hérite de ses parents et vit des intérêts de ses placements n'en est pas un (sauf s'il a placé ses économies dans une centrale de taxi parisiens).

Pour toi : les gens acceptent l'État parce que c'est un truc qui marche et ils rejettent quand ça ne marche plus. Pour moi : les gens acceptent l'État parce qu'ils n'ont pas le temps de penser à autre chose et ils le rejettent quand ils n'ont plus le choix que d'y penser. Non ?

Il faut expliquer aux salariés qu'il faut que les chômeurs gagnent leur argent par la richesse qu'ils créent et non par un transfert depuis les poches des salariés. D'un côté il y a de la création de richesse de l'autre un transfert.

Je ne vois pas le problème. J'écris que l'immense majorité du temps les gens ne se révoltent pas, parce qu'ils n'ont pas le temps d'y penser (c'est ce qu'on appelle l'ignorance rationnelle en choix publics), qu'ils n'ont pas les informations pour et qu'ils sont manipulés par le gouvernement. Il arrive un temps où le percepteur vient te prendre les 3 carottes que tu as mis de côté pour l'hiver et où ta vie est désormais en jeu et donc que la révolte est inévitable. Et comme tu l'as dis, cette révolte ne se fait contre l'État lui même mais ses agents, parce que ce n'est pas une révolte contre un pouvoir illégitime mais une lutte pour sa propre sauvegarde.

Il faut acheter des rouleaux qui se jettent dans les toilettes Chitah !

Je ne vois pas ce qu'il peut y avoir comme conversation possible sur ce genre de sujet. "Des hommes battent leur femme." "C'est horrible". Sujet suivant.

Il faut leur dire qu'ils en auraient trouvé un autre.

Il arrive un moment où les vexations sont telles que c'est le seul choix qui reste :

Je pense que les chômeurs sont notre armée de réserve et que si la droite n'était pas bête comme ses pieds à les traiter de parasites et d'assistés, ils ne se jetteraient pas dans les bras des gauchistes. Il faut montrer aux chômeurs que les socialistes sont leurs ennemis, qu'ils ne leur promettent que la misère et les vexations (dans les entretiens d'embauche et dans les administrations).

Plus de code de travail, plus de travail pour Gégé et ses copains inspecteurs. Faut pas aller chercher plus loin.

C'est un ancien inspecteur du travail (autant dire qu'il n'a jamais exercé une profession honnête de sa vie), du coup il défend son bout de gras.

Ou bien c'est juste un gros con qui balance des insultes bidons.

Elle ne peut pas nous le diffuser ? Ça a l'air très intéressant.

Alors que c'est une des traditions socialistes le retour à cet âge d'or perdu où tout le monde partageait tout et que la nature pourvoyait gentiment à la vive des être humains et qu'il n'y avait qu'à se baisser pour se remplir le vente. Ça me fait penser à cette blague : Avec quoi s'éclairaient les socialistes avant les bougies ? L'ampoule à incandescence.

Le mot que tu cherches c'est viol. Grille un stop, se fait violer 14h par un groupe de policiers et de médecins.

Les chômeurs sont des victimes et devraient être un des segments marketings des libéraux. Les gens ne sont pas au chômage parce qu'ils le veulent (bon, il y en a mais c'est surement une décision rationnelle) mais parce que les insiders font tout pour les conserver hors du marché du travail pour continuer à profiter de leur rente (CDI ultra-protégé et statut de la fonction publique). Tous les jeunes qui ne peuvent pas entrer sur le marché du travail, tout ces chômeurs qui ne peuvent pas concurrencer les actifs, c'est autant de salaire en plus pour les insiders. La grande majorité des chômeurs préféreraient avoir un job "mal payé" plutôt que de continuer de vivoter en ayant l'impression d'être des parasites et des incapables (bonjour le coup au moral quand tu passe ton temps à entendre qu'on ne veut pas de toi pour bosser).

New York va continuer de devenir lentement mais surement une des villes les plus délirantes du monde.

Le traité de libre-échange devrait booster les ventes de voitures canadiennes (en fait, c'est des constructeurs étrangers qui ont des usines au Canada). Et ouais, c'est surtout dans la région de Toronto (c'est plus proche de Detroit que Montréal). Sinon le gouvernement a un site qui parle des différentes perspectives de carrières (mais je ne sais pas ce que ça vaut) : http://www.travailleraucanada.gc.ca/recherche_salaires-perspectives-fra.do?reportOption=outlook

Les gens manquent d'information et subissent la propagande gouvernementale ce n'est pas étonnant sans compter que quand tu passes tes journées à gratter la terre en te demandant si tu auras assez de bouffe pour passer l'hiver, tu réfléchis à autre chose que la légitimité d'un pouvoir contre lequel tu penses n'avoir aucune chance de te révolter.

Les thèses anarcap sont justes. Sans l'État, la croissance serait plus importante (les prélèvements réduisent l'investissement et donc la croissance), l'État détruit bien de la richesse. Rien que de prendre l'État en pourcentage du PIB montre bien qu'il passe son temps à croître : Si l'État prélève 20$ quand le PIB est de 100$ et qu'il prélève 26$ quand le PIB est de 130$, alors l'État a grossi de 30%. On se demande pourquoi alors que le prix des autres biens et services ne fait que baisser, le prix du gouvernement lui n'arrête pas d'augmenter. Si les thèses libérales classiques étaient justes, alors la part de l'État dans le PIB ne devrait faire que diminuer. (Bien sur, je met de côté le fait qu'embaucher des fonctionnaires c'est "faire de la croissance"). Comme un État qui s'assure que les travailleurs sont formés, éduqués et en bonne santé.