Tramp

Non mais Tatave les vends 0,15 UT le kg et Mimile 0,1 UT. Je me demande donc c'est quoi le prix d'un kg en UT. Là on a deux prix différents pour le même bien. Moi je vais les acheter directement à Tatave et par le biais de la concurrence, si Mimile veut vendre, il va devoir baisser son prix en UT ce qui le fait abandonner de fait l'UT comme monnaie d'échange. Autre problème, comment on vérifie que Mimile et Tatave ont bossé ce nombre d'heure ? Bref, je vois pas comment l'UT peut émerger sur le marché et durer plus que quelques jours.

Donc 1 kg de tomates ça vaut combien d'UT ?

J'ai essayé mais certains types sont insupportables.

C'est ce que je dis, si des syndicalistes qui menacent de faire péter des bonbonnes de gaz étaient poursuivis, et même poursuivis pour terrorisme, la donne commencerait à changer. Si les piquets de grèves, les séquestrations et saccages en tout genre étaient effectivement interdit idem. Les mineurs ont perdu contre Thatcher, sans guerre civile. Je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas possible de gagner en France.

Ah oui, Sarkozy c'est aussi celui qui a milité pendant 5 ans pour la création d'une nouvelle branche de la Sécu. Si on n'est pas dans le socialisme et l'ingénierie sociale... Exactement, on est encore totalement à la ramasse, alors je ne vois pas en quoi la réforme de Sarko a fait bouger quoi que ce soit dans les mentalités. Les CRS sont au service de l'État (ce seront ses alliés à lui et pas aux libéraux) et je ne vois pas de raison de ne pas les utiliser pour empêcher les violences. Je ne dis pas qu'il n'y aura pas de violences et manifestations. Je dis qu'on ne peut pas savoir s'il y en aura plus. Et même si j'aimerais le voir disparaître, l'arsenal juridique répressif est assez impressionnant aujourd'hui (je pense aux "bandes" ou à ceux qui menacent de faire exploser des bonbonnes de gaz).

Si maintenant le libéralisme c'est identifié à Sarkozy, je pense qu'on a plutôt reculé qu'avancé. Si on a que des amis comme Sarkozy ou l'UMP alors on a plus besoin des socialistes comme ennemis. Je juge Sarkozy avec quelque chose qu'on appelle la préférence révélée : ce sont les actes et non les paroles qui révèlent les préférences des gens. Les actes de Sarkozy me disent qu'il préfère l'Étatisme au libéralisme. Le fait est que Sarkozy n'a pas seulement pas fait avancé le pays, il l'a fait reculer. Sarkozy ça n'a pas juste était des impôts pour boucler le budget à cause de dépenses imprévues dues à la crise. Il a créé activement de nouveaux postes de dépenses et de nouvelles taxes (25 taxes et augmentations d'impôts en 5 ans). C'est le type qui a fait du ministère de l'écologie le 3ème dans la hiérarchie gouvernementale. Même toi tu avoues qu'à part le discours (et j'affirme que le discours est très proche vu la victoire idéologique écrasante de la gauche chez la classe parlante), les actes sont les mêmes. Pour le moment, j'ai cité des discours de Sarkozy et les actes concrets entrepris durant son mandat, sans être méchant, on a eu le droit qu'à des méssépapareil qu'on a plus l'habitude d'entendre de l'autre côté de l'échiquier.

Si on est pas dans une grosse flaque de socialisme, je me demande ce qu'il faut : L'entreprise n'appartient plus aux actionnaires mais automatiquement en partie aux salariés, l'État sait combien les actionnaires doivent recevoir comme dividendes et combien ils doivent réinvestir, et tout le monde pareil !

J'en viens parfois à me demander si Jospin, sans les 35h, n'aurait pas été le moins pire de ces 20 dernières années. Le coup de la cagnotte, c'est Chirac.

Mais c'est là l'erreur. Sarko n'a pas rien fait. Il a fait des tas de choses qu'auraient fait le PS a sa place. L'explosion des dépenses publiques n'est pas que dû à l'augmentation des dépenses d'assedics. L'immense plan de relance complètement débile ou la prime à la casse, ce n'est pas les chômeurs. Je ne suis pas étonné que ta famille ait plus senti Hollande que Sarko vu que la droite est passée maître dans l'art de plumer l'oie sans lui arracher de cris. L'UMP multiplie les taxes cachées quand le PS augmente les impôts voit. Bien sur que l'UMP n'a pas exactement le même discours. Le peuple de droite n'est pas celui de gauche. Mais c'est un positionnement purement marketing, les actes sont les mêmes. L'UMP c'est quand même les discours sur l'État qui protège. Quels candidats libéraux se présentent sous l'étiquette UMP ?

J'aurais jamais cru qu'on puisse dire ça de moi.

Mince alors.

Faut que je travaille ma communication alors.

??

Jamais !

ISTP je dirais.

10 profs et leurs conjoints viennent de débarquer où je suis. Je vais aller me coucher je pense.

Il ne me semble pas qu'on ait eu un président avec une once de matière grise pour le moment !

Et avant il a été ministre de Chirac sous Mitterrand pendant 2 ans.

Madelin a tenu combien de temps à Bercy ? Quel est son bilan ? Son héritage ?

Leur système est pourri à la base. S'ils se paient en unité de temps, alors ils produisent chacun le plus lentement possible afin d'être rémunéré le plus possible. Ça éclate en 3 jours ce truc et c'est donc totalement improbable. Quand le prémisse est aussi ridicule, cela ne sert à rien de se pencher sur la suite.

Il reste à déterminer si l'engagement politique en France est "pragmatique".

Quand on dit que c'est un tour de force de faire passer la retraite à 62 ans sans révolution, je demande quand même à voir. Le fait est qu'en France, aucune réforme structurelle n'a jamais été tentée et rien ne permet de dire qu'il y aurait plus de mobilisation que ce que l'on a vu lors de la réformette de Sarkozy. Quitte à faire descendre les professionnels de la grève dans la rue, un jour il faudra essayer avec une vrai réforme, pour voir. C'est pas avec l'UMP tel qu'on le connaît depuis toujours que cela va arriver.

Il y avait un débat dans la loi de Sarkozy : le résultat de ce débat c'est qu'il faudra débattre en 2017 de la retraite à point (ce qui est encore un truc de techno-socialiste).

Avec des gens comme Wenger qui pillent les centres de formations des autres pays c'est pas étonnant. Je suis persuadé que c'est de la faute à l'arrêt Bosman.

Le bouclier fiscal existe depuis Rocard. La retraite à 62 ans est un truc typique de social-technocrate qui vise à gagner du temps en ne changeant rien. Le changement total de braquet est tellement inéluctable que Hollande est revenu partiellement dessus et prévoit de continuer la fuite en avant. J'ai oublié la Libye déjà citée et le poste de ministre des Français de l'étranger. Les plans éoliens et solaires je crois que c'est lui aussi, c'est aussi Fillon qui a dû insister contre lui de donner une licence à Free.