Tramp

Normal, ils sont du bon côté de la barrière. Il faut voir qu'une bonne partie des gens qui passent chez Marine le font en partie parce qu'elle a un discours vaguement anti-fiscaliste. Et puis comme je l'ai dit, la révolte c'est avant tout contre les agents spoliateurs de l'État. C'est pas parce que les gens se révoltent contre trop d'impôts qu'ils ont réfléchis à ce qu'était réellement trop d'impôts. C'est là que les intellectuels libéraux doivent intervenir. Les gens sont globalement plutôt pacifique et ne demande qu'à continuer de vivre sans être emmerdé, "comme avant". Il faut leur montrer que "avant" ils étaient déjà bien emmerdés,

Okkk

Non je n'ai pas commencé.

Au fait, il en est où le référendum de Cameron sur l'UE ?

Je peux faire l'article posté par Jesrad cet après midi : http://reason.com/blog/2013/11/05/dont-appear-to-be-clenching-your-buttock et si ça intéresse : http://www.cnn.com/2013/10/24/justice/california-fake-rifle-boy-killed/ Sauf si quelqu'un les veut.

Je ne sais pas si on aurait 100% en marché libre, mais on en serait pas loin. La banque A émet un billet pour X convertible à volonté contre 10g d'or. X s'en sert pour payer Y. Y le dépose dans la banque B, la banque B réclame ses 10g d'or. X ne peut pas les fournir et fait donc faillite. Du reste, je suis d'accord sur le fait que ce soit frauduleux : si tu promets à X qu'à tout moment (si la banque à le droit à un délais c'est différent), il peut réclamer son or (ou whatever) alors cet or doit être disponible à tout moment sinon tu es en faillite. C'est au marché de sélectionner si les billets doivent être convertible à tout moment ou si la banque a le droit à un délais.

Sinon je peux le faire demain matin (après midi en France). J'aimerais l'appeler : "Il grille un stop et se fait violer 14h par un groupe de policiers et de médecins". Sinon, un peu dans le même genre il y a cet enfant de 13 ans qui transporte une mitraillette jouet et qui se fait descendre (7 balles) par la police : http://www.cnn.com/2013/10/24/justice/california-fake-rifle-boy-killed/ Il y a aussi le cas d'un Américain qui se plaint de la guerre contre la drogue sur le mur facebook de la police de Columbia, SC et le chef de cette police (qui a des problème de corruption aux fesses je crois) qui lui répond que désormais ils vont le surveiller. Je pense que la police américaine est désormais hors de contrôle et qu'il faut impérativement que les Américains ne lâchent pas un seul centimètre de terrain sur le second amendement.

C'est ton billet ? Tu donnes de l'argent volontairement à l'Etat français ?

Je suis allez à objections et lol l'homme de paille sur les chômeurs.

Ça doit pas être facile de se refaire au monde après 4 ans de coma.

Il faut arrêter de discuter avec ces gens. Depuis que j'ai arrêté, je suis beaucoup plus détendu.

Olivia Wilde a ses pieds... Miam (Neeson).

Pour les autrichiens, le seul moyen de lutter contre l'inflation c'est d'arrêter d'autoriser les réserves fractionnaires. Sinon, quand un économistes parle de "rente" en parlant des revenus du capital, il faut sortir son revolver. Les rentes sont des profits qui ne devraient pas exister en situation de marché libre. Par exemple, un chauffeur de taxi parisien c'est un rentier mais quelqu'un qui hérite de ses parents et vit des intérêts de ses placements n'en est pas un (sauf s'il a placé ses économies dans une centrale de taxi parisiens).

Pour toi : les gens acceptent l'État parce que c'est un truc qui marche et ils rejettent quand ça ne marche plus. Pour moi : les gens acceptent l'État parce qu'ils n'ont pas le temps de penser à autre chose et ils le rejettent quand ils n'ont plus le choix que d'y penser. Non ?

Il faut expliquer aux salariés qu'il faut que les chômeurs gagnent leur argent par la richesse qu'ils créent et non par un transfert depuis les poches des salariés. D'un côté il y a de la création de richesse de l'autre un transfert.

Je ne vois pas le problème. J'écris que l'immense majorité du temps les gens ne se révoltent pas, parce qu'ils n'ont pas le temps d'y penser (c'est ce qu'on appelle l'ignorance rationnelle en choix publics), qu'ils n'ont pas les informations pour et qu'ils sont manipulés par le gouvernement. Il arrive un temps où le percepteur vient te prendre les 3 carottes que tu as mis de côté pour l'hiver et où ta vie est désormais en jeu et donc que la révolte est inévitable. Et comme tu l'as dis, cette révolte ne se fait contre l'État lui même mais ses agents, parce que ce n'est pas une révolte contre un pouvoir illégitime mais une lutte pour sa propre sauvegarde.

Il faut acheter des rouleaux qui se jettent dans les toilettes Chitah !

Je ne vois pas ce qu'il peut y avoir comme conversation possible sur ce genre de sujet. "Des hommes battent leur femme." "C'est horrible". Sujet suivant.

Il faut leur dire qu'ils en auraient trouvé un autre.

Il arrive un moment où les vexations sont telles que c'est le seul choix qui reste :

Je pense que les chômeurs sont notre armée de réserve et que si la droite n'était pas bête comme ses pieds à les traiter de parasites et d'assistés, ils ne se jetteraient pas dans les bras des gauchistes. Il faut montrer aux chômeurs que les socialistes sont leurs ennemis, qu'ils ne leur promettent que la misère et les vexations (dans les entretiens d'embauche et dans les administrations).

Plus de code de travail, plus de travail pour Gégé et ses copains inspecteurs. Faut pas aller chercher plus loin.

C'est un ancien inspecteur du travail (autant dire qu'il n'a jamais exercé une profession honnête de sa vie), du coup il défend son bout de gras.