Tramp

Ou bien c'est juste un gros con qui balance des insultes bidons.

Elle ne peut pas nous le diffuser ? Ça a l'air très intéressant.

Alors que c'est une des traditions socialistes le retour à cet âge d'or perdu où tout le monde partageait tout et que la nature pourvoyait gentiment à la vive des être humains et qu'il n'y avait qu'à se baisser pour se remplir le vente. Ça me fait penser à cette blague : Avec quoi s'éclairaient les socialistes avant les bougies ? L'ampoule à incandescence.

Le mot que tu cherches c'est viol. Grille un stop, se fait violer 14h par un groupe de policiers et de médecins.

Les chômeurs sont des victimes et devraient être un des segments marketings des libéraux. Les gens ne sont pas au chômage parce qu'ils le veulent (bon, il y en a mais c'est surement une décision rationnelle) mais parce que les insiders font tout pour les conserver hors du marché du travail pour continuer à profiter de leur rente (CDI ultra-protégé et statut de la fonction publique). Tous les jeunes qui ne peuvent pas entrer sur le marché du travail, tout ces chômeurs qui ne peuvent pas concurrencer les actifs, c'est autant de salaire en plus pour les insiders. La grande majorité des chômeurs préféreraient avoir un job "mal payé" plutôt que de continuer de vivoter en ayant l'impression d'être des parasites et des incapables (bonjour le coup au moral quand tu passe ton temps à entendre qu'on ne veut pas de toi pour bosser).

New York va continuer de devenir lentement mais surement une des villes les plus délirantes du monde.

Le traité de libre-échange devrait booster les ventes de voitures canadiennes (en fait, c'est des constructeurs étrangers qui ont des usines au Canada). Et ouais, c'est surtout dans la région de Toronto (c'est plus proche de Detroit que Montréal). Sinon le gouvernement a un site qui parle des différentes perspectives de carrières (mais je ne sais pas ce que ça vaut) : http://www.travailleraucanada.gc.ca/recherche_salaires-perspectives-fra.do?reportOption=outlook

Les gens manquent d'information et subissent la propagande gouvernementale ce n'est pas étonnant sans compter que quand tu passes tes journées à gratter la terre en te demandant si tu auras assez de bouffe pour passer l'hiver, tu réfléchis à autre chose que la légitimité d'un pouvoir contre lequel tu penses n'avoir aucune chance de te révolter.

Les thèses anarcap sont justes. Sans l'État, la croissance serait plus importante (les prélèvements réduisent l'investissement et donc la croissance), l'État détruit bien de la richesse. Rien que de prendre l'État en pourcentage du PIB montre bien qu'il passe son temps à croître : Si l'État prélève 20$ quand le PIB est de 100$ et qu'il prélève 26$ quand le PIB est de 130$, alors l'État a grossi de 30%. On se demande pourquoi alors que le prix des autres biens et services ne fait que baisser, le prix du gouvernement lui n'arrête pas d'augmenter. Si les thèses libérales classiques étaient justes, alors la part de l'État dans le PIB ne devrait faire que diminuer. (Bien sur, je met de côté le fait qu'embaucher des fonctionnaires c'est "faire de la croissance"). Comme un État qui s'assure que les travailleurs sont formés, éduqués et en bonne santé.

J'ai rêvé que j'allais à un concert de Patrick Bruel.

Je disais hier soir, ça manque d'Américains. Expatriez vous les gens.

C'est le début du film à la tv

Tu veux dire que si on change le planificateur en chef, la planification peut marcher ? Le problème c'est bien l'État. Comme les impôts détruisent la richesse et que la planification lui est impossible, l'État a toujours besoin d'augmenter les prélèvements pour survivre et d'augmenter sa sphère de pouvoir pour justifier d'augmenter les impôts (c'est pour ça que les augmentations de dépenses arrivent toujours avant les augmentations d'impôts). C'est normal qu'arrivent à sa tête des gens spécialisés dans l'augmentation d'impôts et de réglementations. Arrive un moment où il n'y a plus d'argent alors il maigrit un grand coup et puis il repart.

Les gauchos ont vraiment une haine intense de l'être humain pour vouloir le faire changer aussi radicalement.

Quand t'es créancier, tu as pris un risque volontairement. Quand t'es contribuable, on ne te demande pas ton avis. Et puis la SS possède surement quelques actifs pour les rembourser partiellement.

La forme dévoyée de l'État c'est quand il ne cherche pas à réglementer tout et n'importe quoi ?

Utilité qui ne peut être prouvée en l'absence de concurrence.

C'est moi où c'est écrit qu'être contre l'État-providence c'est être raciste ?

+1000

Soit c'est transféré au budget de l'État soit c'est les créanciers qui prennent leurs pertes.

J'ai l'impression que tout le monde est d'accord.

Ben oui. Les différentes sources du droit amènent à des textes contradictoires donc ça les rend difficiles de les respecter à la lettre.

Dans la pratique, notamment avec la QPC, elle en fait partie. C'est pas pour autant que c'est respecté à la virgule (même si les pros du droit constitutionnel diront que oui).

Ce qui compte dans le droit c'est la pratique réelle et la DDHC là-dedans...

C'est quand même vrai que la loi (avec la constitution, les règlements, la jurisprudence, la doctrine et la coutume) est une des sources du droit à l'heure actuelle. En France c'est même la source principale.