Tramp

Ils font comme le gouvernement les oblige à faire pour faire rentrer les impôts. C'est comme le registre des plaques d'immatriculation, ce n'est pas fait pour ne pas que tu te fasses voler ta voiture. C'est pour surveiller où tu vas et puis te faire payer une petite taxe d'enregistrement au passage et puis pour être sur qu'on ne l'oublie pas dans sa déclaration d'ISF.

Ceux qui glandent sont à féliciter aussi pour ma part je pense. Ça dresse les gens contre le pachyderme.

Il donne ses cours dans la clandestinité.

Logiquement gain et risque sont liés. Le problème c'est que la propagande gouvernementale et la répression féroce de l'épargne en direction des obligations d'État réduit considérablement la prime de risque.

Et pourtant je ne sais pas s'il arrive à suivre le torrent de conneries de la classe parlante française.

Un État ça ne fait jamais faillite voyons et puis avec l'inflation, c'est interdit tout le monde le sait.

Pas besoin de cadastre pour cela. Si tu as ta maison dessus ou alors si c'est un immeuble que tu loues tu as des contrats de location etc. En plus de la propriété immobilière, il y a aussi la prescription acquisitive à prendre en compte. C'est à toi de t'assurer qu'on ne te chourre pas tes biens, pas aux autres. Il y a eu plein de moyens de marquer la propriété immobilière sans cadastre. Les colons du Kentucky marquaient les arbres pour montrer leur propriété.

Après c'est comme ça qu'on transforme un parti idéologique en machine à gagner des maroquins. Le système est corrupteur, l'histoire des partis libéraux est affligeante de ce côté là.

Le cadastre ne sert à rien d'autre que de taxer. C'est ce qu'ils disaient toujours à propos de la Grèce : il y a pas de cadastre, oh mon Dieu, les taxes foncières et habitation ne rentrent pas. À Montréal, il est complètement obsolète et ça n'embête personne.

C'est l'idée de l'administration Johnson si je crois bien. Ce qui est triste, c'est que pendant des décennies le système de santé n'a pas été un problème aux USA tout en étant un des plus performants.

Il en faut bien si on veut que l'administration ait une infime chance de bouger un poil dans la très faible probabilité de l'arrivée au pouvoir de libéraux.

Ayoye ! L'écran de mon iPhone 4s est brisé, c'est combien de le faire réparer à l'appstore ?

Pour avoir vu pas mal de groupes "libéraux" sur facebook, j'ai envie de dire qu'on est pas mal entre nous. Entre le sarkozysme, l'UMPisme et la monomanie de l'islam...

Les plus grands hôpitaux US sont des organismes à but non-lucratif.

De la même façon que l'on t'oblige à avoir une assurance auto ou à remplir une déclaration d'impôt. La gouvernement dit et (globalement) les gens font. Il y a 360 millions d'américains. Les plus pauvres ont droit au medicaid et donc sont assurés par le gouvernement (je crois que c'est l'augmentation de medicaid le volet subventionné). Dans les 50 millions sans assurance il faut faire le tri entre ceux qui ne veulent pas s'assurer (personne en bonne santé ou ayant suffisamment de revenu et qui en voit pas l'intérêt) et ceux qui sont expulsés du marché de l'assurance du fait des contraintes réglementaires. Par exemple, les entreprises ont des incitations à fournir des assurances santé aux salariés ce qui fait que si tu n'es pas salarié, alors tu vas raquer beaucoup plus parce que tu n'as pas beaucoup d'offre. Il faut bien comprendre que ces 50 millions c'est une photo à un instant T et qui comprend par exemple tout les gens entre 2 jobs qui ont perdu l'assurance de leur employeur. Les USA sont aussi le pays avec les plus grosses dépenses de santé, à la fois publiques et privées.

On veut tout voir.

C'est parce que nous on n'a pas de haine de soi.

Pour une fois qu'on ne parle pas d'ajouter de la progressivité en augmentant les taux.

Il y a un volet tarifs subventionné quand même. C'est pas pour rien que le Congrès et l'administration fédérale en sont dispensés. Il y en a qui veulent échapper à la socialisation des soins de santé.

Complètement faux. Mais ça n'a rien à voir avec le mur que représente les dépenses futures de medicare qui ne sont absolument pas provisionnées. Ça se rapproche de la SS à la française dans la mesure où désormais, les Américains sont obligés de souscrire à une assurance maladie comme c'est le cas en France. Mais c'est sur que c'est pas encore la CPAM.

http://youtu.be/Z7OdkbUIQr8

Amen. J'ajoute que Neil Young est canadien.

L'alcool est plus cher en Ontario. Il ne fait froid que l'hiver à Montréal et on a un été de plus qu'en Europe.

Ça dépend, cf Weimar. L'argent n'est pas la fin en soi, l'argent c'est un moyen. Un contrat pour échanger des cartes pokemon est tout autant valable que celui d'acheter du pain.

D'un point de vue économique quand on parle d'allocation optimale des ressources. D'un point de vue du droit naturel, non.