Tramp

Ça c'est clair que le PSG champion, si on m'avait dit cela y a deux ans, j'aurais trouvé vraiment extraordinaire.

L'école doit être suffisamment bonne pour attirer suffisamment de clients intelligents pour se passer des élèves et parents emmerdeurs et même de faire de cela un gage de qualité.

La langue, la monnaie, la famille...

http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/05/12/guerre-des-chefs-au-conseil-representatif-des-associations-noires_3175902_3224.html#xtor=RSS-3208

Ça c'est un poil compliqué et plus libertaire que libéral.

En tout cas, ça montre que la led est pas du tout rentable comparée à la CFL. Aussi, je ne sais pas ce que ça vaut, mais l'énergie n'est pas totalement gaspillée, elle se dégage sous forme de chaleur et c'est autant de chauffage en moins. La plus rentable est la plus écologique : les ressources sont utilisées de façon optimale.

Il suffit de refiler le bébé aux collectivités locales qui devront payer elles-mêmes leurs politiques clientélistes.

Cet argument n'est pas valide. En tout cas, pas pour un libéral. Les ouvriers blancs des usines anglaises qui bossaient volontairement y trouvaient leur intérêt, ce qui n'est pas le cas des esclaves. Sinon, ils ne le seraient pas. Leurs conditions étaient peut-être meilleures mais cela ne veut rien dire.

Sanctionné au sens premier : approuvé.

C'est du beau trolling. L'esclavage était légalement sanctionné, l'État empêchant les esclaves de se défendre devant les tribunaux et envoyant la police les rechercher.

Dans ce cas là, il faut retrouver les titres de propriété de l'époque ou une autre preuve, sinon, on ne fait que créer une nouvelle injustice. On peut par contre brader les terres de l'État oui.

Ça me rappelle qu'avant que je sois libéral, je ne voulais pas de DSK président parce que je trouvais qu'il l'était trop. Que de chemin parcouru aujourd'hui.

Il serait quand même bon d'adresser une fois pour toute une fin de non recevoir aux demandes de racket des lobbies ultra-marins. Autant pour les ultra-marins que pour les métropolitains.

Un retraité sarkozyste.

Dans mon école, les élèves turbulents se font sortir par la sécurité, il y a un téléphone dans toutes les salles. Il n'y a pas d'élèves turbulents.

Il faut que ce soit en Français ? Si l'Anglais c'est bon, du côté du Mises Institute, il y a pas mal de textes tirés d'ouvrages.

Histoire d'enfoncer le clou :

Roger me manque.

Je connais peu d'hommes politiques qui promettent de baisser les impôts, j'en connais encore moins qui le font une fois élu. Alors oui, on peut se dire que le libéral va miraculeusement arriver, nettoyer un peu les écuries d'Augias, mais c'est du court terme. La proposition de Ron Paul de supprimer l'IRS ne pas fait que supprimer des impôts, là où c'est bien plus efficace à long terme, c'est qu'il supprime une administration qu'il faudra recréer et reformer (en plus de la difficultés de modifier la constitution) ce qui complique la tâche des étatistes suivants. Pareil lorsqu'il veut arrêter la guerre contre la drogue. Il ne fait pas que permettre aux drogués de consommer, il élimine un des bras armés de l'État : la DEA.

Le Parti Conservateur est un parti en meilleur forme, même du point de vue idéologique, que la droite française.

L'impôt sur le revenu avait provoqué un énorme tollé en France et a fini par passer sous le couvert de la Première Guerre mondiale. À l'époque c'était un taux unique de 1% et bien entendu, temporaire. L'homme politique ne sera peut-être pas réélu, mais qu'est-ce qui empêche son successeur de profiter de ces nouvelles ressources qui seront une aubaine pour lui ?

Propriété et Loi ?

Et ainsi le gouvernement augmente tout les taux d'un coup et sans problème parce que c'est plus beaucoup plus dur de se barrer dans le pays que la région d'à côté, la région que le département, le département que la ville. Et plus le territoire taxé est grand et plus c'est facile de dire que ce sont les autres qui vont payer. Alors que là c'est ton voisin, ton boulanger etc... Àmha, un des points clefs du libéralisme politique c'est la décentralisation et la subsidiarité qui sont le degré supérieur du point clef de l'anarcapisme qui est la sécession individuelle.

L'important c'est de voir les points communs et complémentaires avec le programme des Tories. Le reste ça sert à attirer les gogos.