Tramp

Chitah : pour toi c'est évident mais pour une bonne partie des économistes cela ne l'est pas. Il y en a même qui arrivent à modéliser la demande de la société en cas d'externalités pour mesurer les impôts à prélever pour produire la quantité optimale.

Ok merci, c'est bien ce que je pensais.

Par quel moyen peut-on déterminer s'il y a une sous production ?

La théorie autrichienne des cycles économiques ? http://en.wikipedia.org/wiki/America's_Great_Depression

Oui on additionne des euros, le problème c'est que ces euros n'ont pas la même utilité pour tout les agents et une augmentation du surplus de 1 euro pour le producteur peut lui rapporter bien plus d'utilité que si ce 1 euro était dans le surplus du consommateur.

En plus des 11 millions, l'UMP est endettée à hauteur de 44 millions.

Le malheur d'avoir le pétrole nationalisé : c'est un gaspillage énorme.

Sauce au bleu miam

Comment peut on calculer le surplus collectif si on ne peut pas comparer l'utilité des agents ?

Aux USA, il y avait eu quelque chose de semblable, cf un article de H16. Un pont avait été détruit pour causes d'intempéries et devant la lenteur du gouvernement, la population avait payé elle-même. Ça a été plus rapide et moins cher que les devis gouvernementaux. Comme par hasard.

Si Amazon vend moins cher c'est mal et si elle vend le même prix c'est mal. Ce que fait Amazon c'est mal, il ne faut pas chercher plus loin.

Une sous production de bien public, c'est le périph de Paris et ce n'est pas le marché qui l'a construit. En fait, j'aimerais savoir par quel processus l'État peut réussir à produire des biens publics mais pas le reste ?

Si des gens veulent une route, ils en construisent une. Je ne vois pas de problème. Un Albertain me racontait un jour que dans son bled paumé, s'il y a besoin d'une route/chemin, tout le monde vient filer un coût de main. D'après Rothbard, une partie des embouteillages est due au fait que c'est le gouvernement qui construit les routes. Comme le gouvernement est aveugle, il n'en construit pas assez, pas au bon endroit et ne facture pas correctement.

+1. C'est pour ça qu'il n'y a que les enfants qui ne me trouvent pas froid et distant, ça ne les gênent pas quand je leurs dit ce que je pense.

Les pizzas aussi ?

On est tous les free riders de la société.

Je ne savais même pas que ça existait.

Et bien, en voilà des bonnes nouvelles !

À cause de la surpopulation ?

Parle pour toi !

J'ai du mal à comprendre en quoi le modèle de la concurrence pure et parfaite est très pratique alors qu'il ne peut jamais s'appliquer dans le monde réel. En fait, c'est toujours la question : est-ce que les économistes doivent étudier le marché tel qu'il est ou comme ils souhaiteraient qu'ils soient ? Oui mais ce n'est pas vraiment le mode d'action de l'État. Quand on parle de l'État, on parle d'intervention violente sur le marché. Et si la mairie est la seule entité qui a le droit de construire la voirie, alors il y a bien diminution du bien-être car certains ne peuvent entreprendre cette action. Il n'y a que les maths de rationnel ? Si je dis : "Demain il va pleuvoir, alors le sol sera mouillé", c'est idéologique ? Convaincre : Amener quelqu'un, par le raisonnement ou par des preuves tirées de l'expérience, à convenir de la vérité d'un fait, d'une affirmation

Pourquoi l'UMP n'essaye pas kickstarter ?

Ou bien pour modéliser, il faut d'abord étudier la réalité ? Les néoclassiques ont créé un modèle et ils jugent l'économie réelle en fonction de ce modèle. Les autrichiens ont étudié l'action humaine et ses conséquences et ils l'ont formalisé (j'aime pas utiliser le terme de modèle pour l'économie autrichienne car je crois qu'un modèle est un représentation simplifiée de la réalité).

Pourquoi vouloir mettre un modèle à la place ? Les économistes devraient étudier ce qui est et non ce qui pense qu'il devrait être.

http://www.generation-nt.com/facebook-likes-usa-departement-etat-fans-actualite-1757212.html Que ferait-on sans le gouvernement !