Tramp

Moi c'est la 31 ma préférée

http://www.chickswithguns.com/

D'accord avec, moins la société est socialisée et plus le gouvernement peut agir efficacement. Par contre ça ne dit pas comment il peut deviner la demande sociale et le niveau de taxation/subvention du produit. Un entrepreneur, il est obligé d'y aller plus ou moins à tatons. Et c'est pas terrible quand c'est le gouvernement qui nous y engage tous. Et je ne parle même pas de faire confiance à l'administration ou aux hommes politique pour ne pas en profiter.

La taxation pour prévenir les externalités, ça part du principe que le gouvernement est capable de déterminer la demande sociale d'un bien et de déterminer le niveau de taxation pour arriver au bon prix. D'un point de vue purement économique, ça part déjà mal. Si on rajoute le fonctionnement du marché politique, on voit bien que cela relève du rêve humide. Je me suis toujours demandé : si l'État est capable de déterminer quel est le bon niveau de production/prix, alors je ne vois pas, d'un point de vue économique, ce qui empêcherait la planification centralisée.

La gestion des externalités négatives par la taxation plutôt que par la justice c'est un des consensus mainstream. La grande question c'est donc "est-ce que le gouvernement peut intervenir plus efficacement ?" Réponse : oui, mais il faut moins d'État pour cela afin qu'il ait plus de signaux de marché.

http://thebrigade.thechive.com/2013/07/16/user-submit-photography-of-hot-girls-with-guns-from-acme-approve-48-photos/

Exemple au Québec : les garderies à 7 dollars. Ça ressemble à un supermarché soviétique.

J'ai pas dit que les économistes étaient des socialistes, malgré tout, globalement, ils savent bien que y a pas mieux que le marché. Même quelqu'un d'aussi hypocrite que Krugman. Par exemple, y a eu Friedman aussi, mais son boulot sur la monnaie, ça ressemble à la position de Bernanke/Krugman par exemple.

Enfin le retour des playmates !

De toute façon, le Prix Nobel, c'est l'establishment qui s'auto-congratule, j'ai jamais pigé comment Hayek l'avait eu.

Obama c'est quasiment l'équivalent de l'énarque en France, pur produit du système. LOL. On voit aussi que le Pentagone tourne bien malgré le shutdown, cf la Libye.

Une bonne partie des impôts est issue de la tête de l'administration de Bercy, avant les hommes politiques. Les fonctionnaires de Bercy sont pleins d'idées sur comment augmenter LEURS recettes et réduire la fraude fiscale. La taxe sur l'EBE c'est une idée de Bercy pour éviter l'optimisation fiscale.

Les conséquences du shutdown : Ah ben non c'est Detroit.

C'est le contribuable américain qui paye pour les tweets de Michelle ? CPEF

Tiens, l'année dernière, ils avaient imposé une règle dans la ligue ontarienne comme quoi si tu gagnes avec trop d'écart, et bien tu perds. C'est donc toujours possible de faire plus con.

Depuis que je suis à Montréal, je pense que le bus est le meilleur des transports en commun, niveau rapport qualité/prix. Mieux vaut ouvrir des lignes de bus que de tramway, ça prend moins de place sur la chaussée en plus.

Sachant que le jury du PN d'économie ne contient pas que des économistes mais aussi des sociologues, des psychologues... Si t'es pas Américain, t'as l'air de partir avec un handicap.

.

L'OTAN.

Ça les empêche pas d'aller au camping ou de s'acheter des terrains.

35 dollars d'amende pour traverser au rouge ça calme.

Ça fait sens.

Je pensais plutôt à éviter les coups de bâton ou les prunes.

Et pour avoir le droit de faire des trucs dangereux.