Tramp

Le gouvernement est responsable de l’emploi de l’argent public devant les représentants de la nation et les députés devant les électeurs. Il y a des limites au secret défense. Il ne s’agit pas de sujets opérationnels. A priori, vu qu’on a des nukes, ça me semble pas forcément idiot de montrer clairement la ligne rouge. Parce que si tu menaces l’adversaire que tu vas employer tes nukes parce qu’il va trop loin : - soit c’est vrai et si tu as de la chance, il arrête. - soit c’est pas vrai et tu ne le nuke pas et tu n’es pas crédible et ça augmente les chances qu’il aille trop loin - soit c’est pas vrai et tu le nukes quand même mais dans ce cas là, autant nuker plus tôt. Et si on ne compte même pas attendre que nos frontières soient franchies, à quoi bon avoir une armée conventionnelle ? Pour envahir en premier ?

Comment mesurer qu’on en a pour notre argent. Ça marche dans les deux sens d’ailleurs : une armée trop faible qui sert à rien, c’est aussi du gaspillage.

C’est pour ça que je me demande pourquoi tu as parlé de Poutine et de l’Ukraine quand on parlait de la France. Plus que l’Ukraine pour l’instant. Ce qui ne nous dit pas si la France dépense trop ou pas assez. Si le critère c’est d’être en paix, pas envahit ni vitrifié, l’Italie et l’Espagne sont dans le même situation que nous pour presque deux fois moins.

Ils creusent leur tombe.

Pas fameux le bilan de l’armée Ukrainienne. Ils ont perdu la Crimée sans même combattre.

On peut réduire nos dépenses au niveau du Lichtenstein alors.

C’est le recours après Bayrou.

Van Der Leyen propose de nouvelles taxes pour l’UE.

Et en même temps en créer une nouvelle pour gérer l’immobilier…

Aussi nul que prévu le Bayrou. Aucune idée neuve, les mêmes vieilles recettes avec les mêmes discours qui les accompagnent. A la fin, on aura la même résultat.

Le problème de l’armée c’est qu’on connaît le coût mais que les bénéfices sont quand même assez difficile à appréhender.

Ça fait 3 ans que ça parle de ré-armement et rien n’a été vraiment fait. Et en plus y a plus d’argent.

C’était de la grande TV.

Depuis quand Doze est parti de BFMB?

Au vu des coûts de production, ça pourrait l’être sans difficulté.

Si c’est un business, la solution normale c’est une astreinte.

A moitié seulement, ça vit de beaucoup de taxes.

Les subventions à l'emploi privé pleuvront dans ce cas là. Et non ça ne se transposerait pas en réduction des charges salariales/patronales malheureusement L’économie ne se manipule pas si facilement. Tu as un fort effet d’éviction sur ces sujets. Et de toute façon, je préfère des gens subventionnés à bosser que subventionnés à ne rien faire.

Ça dépend. Si c’est pour dire qu’aucun indicateur est parfait, c’est sur. Par contre, on ne fait pas tourner une usine sans KPI.

Je propose : taux d’emploi privé.

Ce qui me dérange un peu sur certaines décisions c’est que le Congrès a délégué certains pouvoirs mais avec des garde-fous (genre indépendance des hauts fonks) et derrière la Cour Surpreme dit que ces gardes fous ne sont pas constitutionnels. Le problème de ça c’est que du coup si le Congrès veut reprendre le pouvoir, il faut une majorité qui dépasse le veto présidentiel. Dans ce cas là, la SCOTUS devrait annuler toute la loi, pas seulement la partie qui dérange l’exécutif, pour permettre au Congrès de ré-apprécier ce qu’il souhaite déléguer et comment.

Urgence nationale : un ancien dirigeant étranger a des démêlés avec la justice. Formidable époque.

Les droits de douane réciproques avec le Brésil passent de 10 à 50%

Complètement : elle n’a plus de sens.