Tramp

Il n'y a pas de risque de pénurie parce que toute quantité de monnaie est toujours optimale.

http://menrec.com/unreal-one-of-bloombergs-mayors-against-illegal-guns-arrested-for-trying-to-force-man-to-have-sex-with-him-at-gunpoint/

Je trouve que le raisonnement de Gary Becker est très bancal. Le succès des écoles privées n'a jamais rien fait pour l'abolition de l'école ou de l'université publique gratuite. Je ne vois pas par quel miracle cela marcherait pour la Sécurité Sociale. Je trouve que les USA sont aussi un parfait contre exemple : on ne rentre pas aux USA comme dans un moulin et pourtant la dernière loi concernant la santé va vers plus de collectivisation plutôt que vers plus de libéralisme. D'ailleurs, au final Gary Becker n'est pas vraiment contre la libre-circulation, il est contre les aides sociales aux immigrés. Je ne sais pas qui est pour ici.

Eric Clapton : Motherless Child

C'est bizarre mais j'ai surtout l'impression de lire une défense de l'État providence. En gros : la libre circulation couplé avec l'État-providence pause problème ? Supprimons la libre-circulation et faisons croire que l'État-providence est un service que les locaux payent volontairement (comme ils s'inscrivent à un club de tennis) et gardons le. C'est plutôt l'inverse qu'il faut faire.

Ma soeur a travaillé quelques temps au Centre d'Accueil des Demandeurs d'Asile et pour certains d'entre eux c'est tout de même possible.

http://french.ruvr.ru/2013_04_06/La-menace-dune-guerre-nucleaire-a-reveille-Castro/

Like does he have a car ?

Oui un truc fourre-tout dans lequel un nombre pas petit de gens te dira que l'immigration fait partie intégrante de l'histoire et de la tradition blabla.

Il y a consensus, il y a seulement un déficit de libéralisme chez certains (sans vouloir faire de procès). Ce n'est pas qu'une question de libre circulation : c'est m'interdire d'embaucher un salarié parce qu'il est étranger, c'est m'interdire de vendre une maison (ou de la louer) à quelqu'un parce qu'il est étranger et c'est aussi in fine m'interdire potentiellement de quitter le pays. C'est autant une atteinte aux droits des étrangers qu'aux miens. Je ne sais pas si cela réduirait le nombre mais en tout cas, elles seraient forcées de trouver un emploi et donc d'accepter un minimum de contraintes de la part de la culture autochtone et il n'y aurait pas non plus les ghettos hlm.

J'imagine qu'on sélectionne dans ce patrimoine, ces valeurs chrétiennes et cette histoire tout ce qui n'est pas socialiste, constructiviste et collectiviste ?

Étant donné que c'est un ancien pays communiste je dirais oui... Mais sinon, je ne savais pas que les pays chrétiens allaient uniformément vers le moindre besoin d'État. J'ai même tendance à croire que c'est plutôt l'inverse. Je suis d'accord avec une grande partie de ce que tu as écris mais ce passage, tu le concrétises comment ?

Y a-t-il 10% de femmes en burka en France ? Ou bien le voile (longtemps porté par les femmes française aussi et j'ai vu un paquet de Russe chrétiennes avec) et la barbe c'est aussi une agression ? Pareil pour la kippa alors que les juifs sont là depuis des siècles ? Je ne savais pas que les burka affichaient une volonté prosélyte. Pour faire du prosélytisme il faut aller vers les autres et tu disais justement que les burka faisaient l'inverse. L'Albanie est un pays démocratique musulman. C'est quoi les valeurs de la France ? Le socialisme semble particulièrement ancré dans ces valeurs...

Trop gros, ça passera pas.

Personne ne te demande de faire un effort. Quand je vois un punk à chien, je ne me sens pas invité, c'est une atteinte à mon intégrité psychique ?

J'ouvre le Dictionnaire et qu'est ce que je lis : (1)AGRESSION n. f. XVe siècle. Emprunté du bas latin agressio, « attaque ». 1. Attaque violente, soudaine et non provoquée. Une agression en plein jour. Être victime d'une agression. Cette agression était préméditée. Une agression verbale, consistant en insultes et en menaces sans voies de fait. Cette critique est une véritable agression. DROIT INTERNATIONAL. Attaque armée d'un État contre un autre État, non justifiée par la légitime défense. Ce petit peuple a su faire face à l'agression. 2. Par anal. Atteinte à l'intégrité physique d'un organisme, à l'intégrité psychique d'un individu. Agression d'un virus. Subir les agressions de la vie urbaine. Il ressent le bruit comme une agression. AUTOMOBILE. Action physique observée sur les matériaux lors d'une collision entre deux véhicules.

C'est pour cela qu'il n'y a pas que les assos, il y a un marché de l'emploi sans chômage et un système d'assurance plus efficace. Il n'y a pas de lieu de s'inquiéter pour les chômeurs parce qu'en libéralie il n'y en a simplement pas (uniquement frictionnel). Ceux qui sont aptes à travailler trouveront toujours un emploi, c'est ceux qui ne sont pas aptes dont il faudrait plus se préoccuper.

Le dollar et l'euro ont un cours légal qui force les gens à l'accepter et les deux monnaies n'auraient pas pu voir le jour si elle n'avait pas été autrefois fondées sur l'or.

Séoul (la capitale du Sud) est à quelques kilomètres de la frontière et risquerait de faire éradiquer de la carte si les Coréens ont des nukes. La Corée du Nord est aussi protégée par le géant rouge juste à côté d'elle (et dont on est sur qu'il possède des nukes). Et on est jamais allé dans un pays pour les libérer des communistes (enfin je crois pas).

Chelsea n'a pas la réputation d'être l'équipe parfaite humble et bisous comme le Barca (qui doit être surement dopé jusqu'à la moelle).

L'avantage du libéralisme c'est qu'on réduit quand même le nombre de cas tragiques là où l'action gouvernementale les multiplient. C'est pour le côté économique. Pour le côté social, il y a tout ce qu'on a dit plus haut (et des assos caritatives - et peut-être même des syndicats - plus efficaces et dotées).

http://www.youtube.com/watch?v=HtU4-dil84g

C'est un coup à se prendre une bien plus grosse prune pour outrage.

Chirac a fait 5 ans de Jospin. Chirac n'est-il pas un des modèles de Hollande ?

Rien ne l'oblige mais c'est le moyen de redonner un peu de légitimité au gouvernement et de passer une crise. Mitterrand avait dissout deux fois avant Chirac. C'est aussi le moyen de mettre un gouvernement d'opposition au pouvoir et de préparer la prochaine présidentielle.