Tramp

Oui mais Hollande a l'aura... ou la mauvaise foi de la gauche et des journaleux qui ne le disent pas.

Les communistes ont quand même été très efficaces pour faire gagner leurs idées sans se faire trop élire. Eux et les verts.

Une action c'est une partie de la propriété d'une entreprise et de ses bénéfices futurs et le prix d'une action en est le reflet. C'est pas juste un truc qui s'échange.

La balance commerciale est directement liée à l'épargne du pays. Si les Français se mettaient à beaucoup épargner (ou si les déficits publics n'étaient plus abyssaux), la balance commerciale se redresseraient d'elle-même. La balance commerciale est un faux problème de mercantilistes, Jean-Marc Daniel n'arrête pas de le répéter sur BFM. C'est le syndrome de Montaigne : le profit de l'un se fait au dépend de l'autre et il faut exporter et ne pas importer pour être du côté des profiteurs.

Si c'est pour gouverner avec les Khmers Verts, on tombe de Charybde en Scylla.

Oh, c'est triste. Les 10 prochaines années ça va être l'hécatombe. Je parie que les derniers à mourir sont les Stones et AC/DC.

Game of thrones Breaking bad Firefly

Mince alors, il faudrait donc exproprier les Français et fournir des bateaux à tout les gens d'Afrique, d'Asie et d'Amérique centrale pour qu'ils puissent venir se désaltérer où ils veulent ou alors leur construire des puits.

Achète des actions ça arrête pas de monter. Mais fait gaffe, quand ça va redescendre, ça va aller vite.

Oui c'est aussi comme cela chez mes parents. C'est hérité de mon grand-père. Malgré tout, quand j'en parle avec eux : les armes c'est pas bien et ça tue même si la 22 ne s'est encore jamais animée d'elle-même.

Les USA ont clairement le potentiel pour être un État policier vu l'équipement de la police, les lois déjà existantes etc... Ils ont quand même transformé une ville en prison il n'y a pas longtemps, avec des blindés dans les rues et tout.

Je pense qu'il ne faut pas respecter le proviso.

Je comprends pas, si l'État est propriétaire, il fait ce qu'il veut avec son bien, il peut même laisser les minières exploiter gratuitement s'il veut non ? Pas besoin de principes autre que le droit de propriété de l'État non ? Le proprio décide, point. Non ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89dit_de_Chauny http://fr.wikipedia.org/wiki/Gabelle_du_sel#Contrebande Je ne dis pas que la République c'est la panacée, mais la monarchie non plus. Franchement, je conseille la lecture de Une perspective autrichienne de l'histoire des idées économiques, Rothbard parle en long et en large des différentes législation sur le commerce. Oui, c'était aussi le discours des paysans : le Roi se faisait avoir par ses ministres le pauvre. En fait, si le Roi n'arrive pas à tenir un État aussi faible, c'est tout de même inquiétant. Je n'oublie pas les conflits à la pelle... Je pense en fait qu'il n'y a pas de rupture entre la république et la monarchie et que la seconde ne fait que perpétuer la première.

Pourquoi s'arrêter à la Terre ? Pourquoi pas aussi un logement ? Socialiser ne crée-t-il pas des pénuries ? Comment garantir quoi que ce soit lorsqu'il y a des pénuries ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Dragonnade Sinon, pour ce qui est des 10% du PIB, je suis surtout pas sur que les contribuables de l'époque aient beaucoup eu les moyens de donner plus. Si c'était monté à 60% à cette période, il est probable que 90% du pays soit mort de faim. Ensuite, le chiffre est biaisé parce que la Monarchie ne nationalise pas beaucoup directement mais bonjour les monopole...

Colbert pendait les marchands qui ne respectaient pas les quotas et les carolingiens avaient mis en place un contrôle des prix extensifs. Les dragonnades de Louis XIV c'est pas non plus un mythe si ? Henri IV avait réduit grandement les libertés municipales.

Dans le principe, je ne vois pas pourquoi je socialiserais un terrain dont les gens n'auraient pas connu l'existence sans moi et qui donc ne leur manquerait pas.

Les États ne sont pas plus propriétaire de ce qu'il y a sous le sol de ce qu'il y a au-dessus. C'est un classique des États de le récupérer mais ça ne veut pas dire que c'est à eux pour autant. D'ailleurs dans certains pays : (USA, Albert), le sous-sol appartient à celui qui est dessus. L'Australie ferait donc bien de revoir leur code minier. Donc je pense qu'à défaut d'être propriétaire du sous-sol, on a le droit de faire ce qu'on veut sur le sol qui nous appartient (y compris forer). Je ne vois pas non plus en quoi l'Etat serait propriétaire (et si c'est le droit local qui le dit, ne dit-il pas que les minières peuvent l'exploiter ?). Dans le cas d'une mine, au et à mesure que l'on creuse, je ne vois plus trop la différence avec du sol.

Et toi qui parlait de signer le pacte de la famine, à quelle période il y en avait le plus ?

Quel est le track record de la monarchie Française en matière de liberté ? Quand on me dit monarchie, je pense à Colbert et tout de suite, je suis moins chaud. On lui doit surement autant qu'aux Jacobins qui sont en fin de compte un peu ses héritiers.

Les armes ont été interdites pendant 70 ans au moins et je pense pas que ça a changé.

Dis lui que quand Sarko utilise l'argent du contribuable pour expulser des sans papiers ou les écrouer c'est la volonté générale. Ou n'importe quelle variation sur le thème.

S'ils se sont battus, c'est que d'autres grands parents se sont battus contre. Tu peux aussi lui dire que les congés payés c'est Michelin, les congés maladie c'est un autre patron. Aux USA, le weekend c'est Ford etc.. Ou maximum trolling : combien de nazis sont morts pour avoir le droit de...

Si l'État achète, le prix du terrain est le même. Si il a pas les moyens d'acheter un terrain pour faire un parc, je vois pas comment il va avoir les moyens d'acheter un terrain pour faire un parc tout en payant en plus des fonctionnaires. Ça il va pas le dire. Pour ce qui est de la collectivité, voir ci-dessus.