Tramp

Le seul truc argument en faveur de la droite c'est que la gauche n'aime pas la droite. C'est trop mince pour me faire déplacer vers un isoloir.

C'est dans ces moments là que l'analyse de Rogermila me manque.

J'aide mon oncle et ma tante à emménager dans leur nouvelle maison. Peindre le plafond et mettre du grillage ça ne m'ennuyait pas même si c'était fastidieux, par contre le déménagement, quel ennui.

Mais est-ce que ces histoires sont vraies ?

Économies pour augmentations d'impôts.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Economie/2013/07/04/008-consultation-developpement-energetique-quebec.shtml

Jean-Paul II et Jean XXIII vont être canonisés.

C'était ce qui était proposé dans le rapport Attali : http://latelelibre.fr/libre-posts/les-taxis-parisiens-contre-le-rapport-attali/ Pourquoi négocier avec des gens qui n'en ont pas envie ?

J'y avais jamais pensé.

Je suis ISTP et je suis plutôt bordélique. Enfin j'ai mon propre système de rangement inconscient et personnel.

Un truc du genre contrat de licence pour utilisateur final.

Une info qui me paraît importante : les taxis parisiens ont dit pas question à cela.

Je peux sembler rabat-joie, mais s'il faut 40 ans pour supprimer les monopole des taxis, comment on va s'attaquer au dur que sont les syndicats, les fonctionnaires, les agriculteurs ? Après je suis d'accord qu'il faut savoir où lâcher du lest et où être ferme, mais j'ai toujours du mal à comprendre le poids de ce lobby.

Malheureusement interdites dans la rue.

Oui c'est une rustine alors qu'il faut changer le pneu. Il y a exactement le même problème au Canada avec les quotas laitiers. Personne n'a le courage de leur dire tan pis pour vous.

On ne peut pas exonérer tout le monde d'impôts sans avoir des difficultés à payer les fonctionnaires qui sont bien plus nombreux que les chauffeurs de taxis.

Les privilèges cela incluait les privilèges des corporations (ou encore des territoires, villes), ce qui est tout à fait le cas des chauffeurs de taxis. Et la noblesse pouvait s'acheter comme une licence de taxi. Le problème, c'est que si on commence avec les chauffeurs de taxis, alors tout le monde va réclamer. 5 milliards, c'est pas une paille (tu fais ça pour 7 rentes et ce sont les hausses d'impôts de 2013) et doubler les licences, c'est une rustine social-démocrate.

La bonne phrase serait "il y a plus de Sub-sahariens qui sentent mauvais." La police américaine a des moyens et des privilèges exorbitants donc les bavures et abus de pouvoirs sont plus fréquents. Le fisc français a des moyens exorbitants, les harcèlement fiscal est plus fréquent.

Qui a été indemnisé pour l'abolition des privilèges ? Si on doit racheter toutes les rentes octroyées par l'État, faut voir ce qu'on va prendre en hausse d'impôts.

C'est pour cela qu'il faut les supprimer et que la police fasse son boulot quand ils bloquent la circulation.

Oui. Mais la proposition 1) rend la proposition 2) plus fréquente.

Quand on voit les nouveaux équipements des diverses forces de police, surtout fédérales, comme des blindés, des tonnes de munition à pointe creuse ou encore la multiplication des escouades d'intervention et les pouvoirs exorbitants qui leur sont conférés sous couvert de lutte contre le terrorisme (mot que les policiers utilisent de plus en plus légèrement), on peut effectivement se demander si les forces de police américaines ne sont pas en train de devenir la standing army qui inquiétait tant Jefferson.

Les polytechniciens qui ne veulent pas être fonctionnaires devront payer leur scolarité. http://enseignementsup.blog.lemonde.fr/2013/07/04/polytechnique-veut-retablir-la-pantoufle/#xtor=RSS-3208

Mario Draghi.

«Enfin, il est à noter que nous devons également à l’Etat certains de nos états psychologiques: tristesse, déprime, rage, dégoût, envie de partir...» «L’économie de l’Europe, surtout de la France, coule à cause des fonctionnaires, sauf ceux de l’enseignement qui sont mal payés et pas respectés.» «La plus grande mégalopole du monde est Paris, elle se situe au centre la France et elle contrôle tout.» En voilà qui ont la tête sur les épaules.