Tramp

Je les ai lu avec intérêt.

Le résultat des politiques péquistes ne se fait pas attendre : le chômage augmente légèrement à 7.8%.

J'ai essayé WOW : Mists of Pandaria et je suis franchement déçu. Surtout par les talents qui ne ressemblent plus à rien. Je rêve encore plus d'un serveur bloqué à la 1.12

http://www.youtube.com/watch?v=0zyeLgEaHJo

héhé

Un impôt pour avoir le droit de vivre donc. Je préfère encore l'impôt sur la propriété.

En même temps, j'ai l'impression qu'il n'a pas arrêté de dire que cela ne l'intéressait pas de discuter avec des libéraux, que cela l'ennuyait profondément.

C'est bon, je suis dans la bonne voie. Moi, je trouve ça bizarre un libéral qui préfère fréquenter les socialistes plutôt que les libéraux, et à un point tel qu'il vient demander aux libéraux comment discuter avec les socialistes.

Il y a pas mal de moyens, mais c'est toujours risqué et je crois que c'est illégal de dire lesquels. Disons que c'est interdit de faire facturer des travaux qui donnent lieu à des déductions d'impôts si on a pas fait ces travaux.

Le problème du prélèvement à la source, c'est qu'on ne peut pas frauder. En fait, mon avis dépendra du pourcentage des revenus nécessaires pour faire tourner une minarchie. Plus ce pourcentage est élevé, et plus je pense que c'est trop lourd pour les pauvres.

À moins de prélever à la source, je ne vois pas comment on peut se passer d'une déclaration d'impôts. Je suis pas sur que les services soient les mêmes pour un pauvre que pour un riche. La quantité de bien à protéger n'est pas la même.

C'est l'impôt sur le revenu fédéral. Il reste tout les impôts fédérés et il a raison de vouloir faire maigrir un grand coup l'État fédéral. C'est pas tant que je suis pour l'impôt progressif, c'est surtout que je ne suis pas fixé sur le mode de financement d'une minarchie et je trouve que l'impôt progressif se défend autant que la flat tax.

En tant qu'anarcap je suis contre les impôts oui. Mais dans une optique minarchiste, cela me semble disproportionné de demander 10% de son revenu à quelqu'un qui gagne 10 000 euros par an. Du coup, deux tranches (5 et 10 par exemple) me semblent aussi défendables que la flat tax. Après, je comprends que quand j'ai dit progressif, tu ais pensé à des taux de 40%.

Je pense que si Harper tient la route des baisses de dépenses et d'impôts, il peut récolter les fruits de sa politique. Il reste deux ans non ?

Je trouve pourtant que Harper est pas franchement mauvais et que le Canada va assez dans le bon sens si on met de côté la province socialiste française.

C'est fort probable, l'impôt progressif fait partie des vaches sacrées. J'avoue que personnellement, je ne vois pas forcément d'inconvénient à un impôt légèrement progressif. Remarque, l'impôt proportionnel est progressif, mais en général, quand on parle de progression dans l'impôt, on parle en pourcentage du revenu et non de montant.

L'impôt progressif a plusieurs tranche et chaque tranche a un taux supérieur à la tranche précédente. On parlera de capitation pour un impôt où tout le monde paie le même montant.

Je crois que Madelin s'y connaît pourtant bien en bataille rangée.

http://www.youtube.com/watch?v=1h1oRP7FfBw

Martov est donc pas vraiment d'accord avec Lenine (il y a encore plus de chapelles marxistes que libérales) :

Je dis que si ne pas être de gauche c'est être à droite alors je suis à droite.

Je croyais au contraire que Marx-le-jeune avait décrit la dictature du prolétariat comme une guerre de tous contre tous : vols, pillages, extorsion, communisme des femmes etc.

Il n'y a pas de statut de la fonction publique en Suède, le pays a mis en place un équivalent du chèque-éducation, les services publiques sont en bonne bonne partie exploitée par le privé, la retraite est en partie par capitalisation et l'âge de départ est de 67 ans, le temps de travail par semaine de 40h et le code du travail est plus souple. Leur fiscalité est quand même un poil plus faible qu'en France et il n'y a pas d'ISF. http://minarchiste.wordpress.com/tag/suede/ Au niveau de la liberté économique, la fondation Heritage classe le Danemark 9ème, la Suède 18 et la France 64.

La question posée ici c'est : comment faire changer d'avis des gens qui ne reconnaissent pas l'existence de la logique, s'autorisent le mensonge et la mauvaise foi ? Bon courage. Le salut du libéralisme ne viendra pas de la conversion des idéologues mais de ceux qui n'en ont globalement rien à faire et qui penche vers le socialisme parce que c'est dans l'air du temps. Faut se rappeler qu'à l'époque, pour les idiots utiles, le bilan était globalement positif, que "le citoyen soviétique améliore sans cesse sa condition au sein d'une société en progression continuelle." Et pourtant, aucune de ces personne n'est passée à l'Est.

Effectivement, ceux qui criminalisent les opinions intolérantes ne sont pas tolérants.