Aller au contenu

Tramp

Bureau
  • Compteur de contenus

    58 425
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    225

Tout ce qui a été posté par Tramp

  1. À partir du moment où l'on donne à l'Etat la propriété du territoire, c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres. Dans ce cas là, il est légitime pour imposer et réglementer et ceux qui ne sont pas content n'ont qu'à changer de propriétaires.
  2. Dans ce cas là, c'est la responsabilité unique du violeur mais, le bébé n'étant pas responsable, je ne vois pas ce qui permet de le tuer intentionnellement. Pour le coup d'un soir : Il n'y a qu'un moyen sur de ne pas avoir d'enfant (certains diront que non, quand même), c'est de s'abstenir. Si tu ne veux pas t'abstenir, ça ne change rien au fait que tu sois responsables de tes actes et donc que tu paies etc.
  3. Le foetus ne s'est pas installé dans le corps d'une femme. Il est pas rentré par un orifice pour se poser là. C'est la femme et son conjoint qui l'y ont mis.
  4. Je crois que c'est un argument marxiste classique alors je ne serais pas étonné de voir des féministes l'emprunter.
  5. Pour pro-choice je suis d'accord. Pro-life, j'ai plus de mal à voir même si c'est vrai que c'est réducteur (pro-life et pro-peine de mort c'est un combo répandu aux USA).
  6. Ce serait surement le cas vu qu'en général ceux qui défendent l'avortement sont un peu moins portés sur la famille et plus sur les aides sociales (je ne parle pas du microcosme libéral) et mécanismes étatiques que ceux qui sont pro-life.
  7. Si la vie de l'enfant est en danger, je ne vois pas en quoi le tuer va le sauver. Si la mère est en danger, je ne vois pas non plus ce qui permet d'assassiner volontairement l'enfant à naître.
  8. Tout de suite / 5 ans plus tard.
  9. http://www.lemonde.fr/europe/article/2013/07/17/coup-de-filet-europeen-dans-les-milieux-d-extreme-droite_3449029_3214.html#xtor=RSS-3208
  10. Tramp

    Matos & autres

    Comment je règle le problème : Windows ne peut pas communiquer avec le serveur DNS principal ? Merci d'avance
  11. Le FN est considéré d'extrême-droite parce qu'il dit s'opposer à l'extrême-gauche. Tout ce qui n'est pas d'extrême-gauche en France est de droite voir d'extrême-droite. C'est le socialisme officiel l'étalon dans ce pays. C'est comme cela que les libéraux se retrouvent régulièrement classés à l'extrême droite.
  12. Ah ils sont devenus anarchistes !
  13. Et surtout il appelle à voter FN nom de nom.
  14. De l'abus de langage à l'abus tout court, la pente est vachement glissante je trouve. Surtout dans des discussions juridiques.
  15. Pendant ce temps là, il y a des gens qui posent des bombes pour de vrai et on ne parle pas vraiment de terrorisme
  16. Si on est propriétaire de soi, comment les parents peuvent être propriétaires de leurs enfants ?
  17. C'est oublier aussi que les gauchistes sont fortement xénophobes même s'ils essaient de le cacher : protectionnisme et préférence nationale, la faute à l'Allemagne, aux Chinois et aux Anglos-saxons, exception culturelle (et avant, l'armée de réserve du capitalisme) etc... Le collectivisme quoi.
  18. Pour Mathieu_D : Aux Etats-Unis, des entreprises fournissent de l’alcool à leurs employés
  19. Droit à la vie ou propriété de soi, vu la façon dont est mené un avortement, je ne vois pas comment c'est compatible avec le NAP.
  20. 16% c'est quand même la peau du cul qu'on t'arrache à la pince.
  21. Un être humain, pas un être vivant tout court sinon on serait végétarien.
  22. Il n'y a aucun problème avec un monopole de fait.
  23. C'est quoi la première tranche d'impôt au Québec ? Un ami me dit que c'est 0% jusque 12 000 dollars mais je n'ai rien vu en ce sens sur revenu Québec.
  24. Tramp

    Intolérance Des Femen

    Mouais, le Québec c'était quand même pas mal catholique alors si les "bastions" catholiques ne reflètent pas le catholicisme...
×
×
  • Créer...